[AntZ]

я так понимаю что на MX80 уже много народу слюни пускают :)

по заявленным ТТХ/цена это будет сильный удар по ASR с ESP10/20 && 7600 3BXL

нет. у джунипера есть некие проблемы с плотностью портов, хотя опять же летом джунипер обещает выпустить новые модули...

[alks]

нет. у джунипера есть некие проблемы с плотностью портов, хотя опять же летом джунипер обещает выпустить новые модули...

а если мне (в ближайшей перспективе) не нужны модули расширения а только 4 порта в самом шасси?

[ivan777]

Cisco ASR1004-ESP10 + портовая набивка 10ге

Cisco 7604-RSP720-3CXL-10GE + гигабитная карта

Juniper MX80

 

накрайняк можно попробовать свитчи Extreme X480 / Brocade CER-2000, но это как бы экстремальный вариант

Попробовать можно и на писюке это все делать. Основной вопрос-что из этого получится?:)

[JoeDoe]

Модули модулями у MX80, но управления подписчиками в нем нет, так что edge не совсем полноценный получается.

Про legacy интерфейсы и возможности аналогичные AToM я и не говорю.

[ingress]

Модули модулями у MX80, но управления подписчиками в нем нет, так что edge не совсем полноценный получается.

Про legacy интерфейсы и возможности аналогичные AToM я и не говорю.

почему вы уверены что там его нет, для MX серии он есть, только DHCP.

 

http://www.juniper.net/techpubs/en_US/juno...t-solutions.pdf

 

legacy интерфейсы домушникам и тем более AToM не нужны ;)

[visir]

для MX серии он есть, только DHCP.

Буквально вчера презентовали PPPoE на Trio-картах MX-ов. Неожиданный шаг, да.

Изменено 12 марта, 2010 пользователем visir

[nomo]

Буквально вчера презентовали PPPoE на Trio-картах MX-ов. Неожиданный шаг, да.

Ну, судя по тому, что отрывочные сообщения об этом стали появляться с сентября прошлого года, то не такой уж и неожиданный.

 

[Fduchun]

Хорошая железка MX - оказывается для PPPoE надо новые модули покупать. :) Интересно, когда следующий респин?

[Milon]

Модули модулями у MX80, но управления подписчиками в нем нет, так что edge не совсем полноценный получается. Про legacy интерфейсы и возможности аналогичные AToM я и не говорю.

объясните, плз. какое преимущество дает управление подписчиками на бордере?

[новый год]

Модули модулями у MX80, но управления подписчиками в нем нет, так что edge не совсем полноценный получается. Про legacy интерфейсы и возможности аналогичные AToM я и не говорю.

объясните, плз. какое преимущество дает управление подписчиками на бордере?

QoS per user per profile

Resource & Admission Control

 

[alks]

QoS per user per profile

Resource & Admission Control

 

ну и нахера все это надо на бордере?

вы разницу между брасом и бордером понимаете?

Изменено 13 марта, 2010 пользователем alks

[JoeDoe]

QoS per user per profile

Resource & Admission Control

 

ну и нахера все это надо на бордере?

вы разницу между брасом и бордером понимаете?

"Вы всё ещё используете BRAS? ;) Тогда мы идём к вам!"

 

Подход с BRAS-ами уходит в прошлое. И провайдеры активно пользующие IPTV давно это поняли. Интеграция же edge и subscriber edge функциональностей в одном ящике вполне разумна с точки зрения производителя. Небольшие провайдеры от этого только выигрывают.

В современном мире edge router далеко не только BGP border router. Тут и multicast и mpls l2/l3 vpn и т.д.

[alks]

"Вы всё ещё используете BRAS? ;) Тогда мы идём к вам!"

 

Подход с BRAS-ами уходит в прошлое. И провайдеры активно пользующие IPTV давно это поняли. Интеграция же edge и subscriber edge функциональностей в одном ящике вполне разумна с точки зрения производителя. Небольшие провайдеры от этого только выигрывают.

В современном мире edge router далеко не только BGP border router. Тут и multicast и mpls l2/l3 vpn и т.д.

что-то сильно попахивает маркетинговым булшитом...

ну а теперь садимся в позу лотоса, скрещиваем руки и повторяем мантру "отучаемся говорить за всех" повторять до просветления

 

еще цитата "как страшно далеки они от народа"

джо - для небольших провайдеров на бордере фунционал mpls l2 l3 vpn && multicast нужен как зайцу стоп сигнал

они через бордер выводят клиентов в инет на один или несколько аплинков/пиров - ну еще может netflow снимают

и все ...

а еще - я активно использую IPTV и к бордеру он никакого отношения не имеет - и что я делаю не так?

зачем мне переплачивать за функционал который я не буду использовать?

[Stak]

+1 предыдущему оратору.

Кстати, в качестве бордера на 10Г, кроме того что перечислили, вполне подходит и GSR (12000 серия циски).

Да , и про CRS 4х или 8и слотовый можно подумать )))

[Fduchun]

На самом деле вариант с multi-hop BGP от емкого, но нескоростного бордера (тот же Route Server на Линуксе) + скоростная, но более простая в области BGP железка (так же Cisco 7600 с WS картами или какой-нибудь недорогой Хуавей, или при совсем ограниченном бюджете - мощный L3 коммутатор) в качестве PE - более реальный, хотя и чуть более сложный с точки зрения администрирования.

И не надо смотреть в сторону всяких там мегамонстров, можно даже 7201 для пиринга оставить, если она по BGP еще устраивает, а по скорости уже нет.

Изменено 14 марта, 2010 пользователем Fduchun

[Bambuk]

+1 предыдущему оратору.

Кстати, в качестве бордера на 10Г, кроме того что перечислили, вполне подходит и GSR (12000 серия циски).

Да , и про CRS 4х или 8и слотовый можно подумать )))

GSR уже морально устарел.

CRS в принципе ничего, но дороговато. ASR9000 с тем же количеством 10G интерфейсов дешевле будет и фичь больше, а с LowQueue картами значительно дешевле.

[~pavel~]

GSR - жутко тупой и ограниченный девайс для использования в качестве бордера

[visir]

GSR - жутко тупой и ограниченный девайс для использования в качестве бордера

Вы так посчитали из-за того, что на нем PPTP нет ? :D

[redefine]

GSR - жутко тупой и ограниченный девайс для использования в качестве бордера

Вы так посчитали из-за того, что на нем PPTP нет ? :D

А, то есть PPPoE с L2TP и IP/DHCP есть? :)

 

Думаю, про GSR скорее в контексте Netflow и скорости загрузки префиксов в BGP высказана была мысль.

[slonart]

>Alcatel-Lucent 7750 SR-c4

 

А почему не SR-1 + MDA модули ?

Потому как SR-1 продукт старый (FP1 based) и не будет развиваться. Там не будет IPv6 и намного более скромные характеристики.

MDA можно использовать и в SR-c4, но, скажем CMA-XP 5x1GigE будет сильно дешевле, чем такой же MDA. Плюс 2х10GigE прямо на основной switching board и система, базирующаяся на FP2 (100 Gbit/s, 128K queues, 1M policiers) много более перспективна. Да ценой все это как ASR1002 обойдется. И в отличие от Cisco, вся маршрутизация wire-speed, без performance degradation. Если же нужно больше портов или NSR, NSF - можно посмотреть 7750 SR-c12.

P.S. месяца три поставку всё равно ждать придется. :(

Не путайте товарищей: cr-4 это 7710. А 7750 SR-1 по функционалу ничем не отличается от больших вариантов - SR-7 или SR-12, ну только резервирования у него нет. Вставить можно две MDA. И отлично подходит для рассматриваемого запроса.

[JoeDoe]

>Alcatel-Lucent 7750 SR-c4

 

А почему не SR-1 + MDA модули ?

Потому как SR-1 продукт старый (FP1 based) и не будет развиваться. Там не будет IPv6 и намного более скромные характеристики.

MDA можно использовать и в SR-c4, но, скажем CMA-XP 5x1GigE будет сильно дешевле, чем такой же MDA. Плюс 2х10GigE прямо на основной switching board и система, базирующаяся на FP2 (100 Gbit/s, 128K queues, 1M policiers) много более перспективна. Да ценой все это как ASR1002 обойдется. И в отличие от Cisco, вся маршрутизация wire-speed, без performance degradation. Если же нужно больше портов или NSR, NSF - можно посмотреть 7750 SR-c12.

P.S. месяца три поставку всё равно ждать придется. :(

Не путайте товарищей: cr-4 это 7710. А 7750 SR-1 по функционалу ничем не отличается от больших вариантов - SR-7 или SR-12, ну только резервирования у него нет. Вставить можно две MDA. И отлично подходит для рассматриваемого запроса.

Извините, но за знание предмета вам придется поставить "неуд".

 

7750 SR-1 не поддерживает IPv6 и все другие возможности завязанные на использование функциональности IOM-2 и, конечно, IOM-3. Также у него 1 Гиг памяти, что влияет серьезно на размер RIB.

7750 SR-c12, изначально был в разработке, как 7710 NG – если быть до конца честным, то 7.0 релиз для него базируется на коде от 7710 (7750SR-c4 вообще работает только начиная с 8.0). Начиная с 8.0 весь код для 7450/7750/7750c - общий и функциональность тоже (конечно с учетом ограничений аппаратной платформы и лицензий для 7450). В настоящее время, 7750SR-c12 и 7750-SRc4 имеют неоспоримое преимущество по сравнению 7750 SR-1, т.к. построены на основе FP2 (т.е. близки по функционалу к IOM-3) и имеют совершенно другие показатели масштабируемости при сравнимой цене.

 

[slonart]

Не путайте товарищей: cr-4 это 7710. А 7750 SR-1 по функционалу ничем не отличается от больших вариантов - SR-7 или SR-12, ну только резервирования у него нет. Вставить можно две MDA. И отлично подходит для рассматриваемого запроса.

Извините, но за знание предмета вам придется поставить "неуд".

 

7750 SR-1 не поддерживает IPv6 и все другие возможности завязанные на использование функциональности IOM-2 и, конечно, IOM-3. Также у него 1 Гиг памяти, что влияет серьезно на размер RIB.

7750 SR-c12, изначально был в разработке, как 7710 NG – если быть до конца честным, то 7.0 релиз для него базируется на коде от 7710 (7750SR-c4 вообще работает только начиная с 8.0). Начиная с 8.0 весь код для 7450/7750/7750c - общий и функциональность тоже (конечно с учетом ограничений аппаратной платформы и лицензий для 7450). В настоящее время, 7750SR-c12 и 7750-SRc4 имеют неоспоримое преимущество по сравнению 7750 SR-1, т.к. построены на основе FP2 (т.е. близки по функционалу к IOM-3) и имеют совершенно другие показатели масштабируемости при сравнимой цене.

Вы правы. Ответил в Alcatel-Lucent Service Routers and Switches

Изменено 28 марта, 2010 пользователем slonart

[Dyr]

Жаль, что MX80 не успел стать доступным до того, как мы заказали наш MX240, поэтому присоединяюсь к советам взять Juniper.

Вообще должен заметить, что JunOS настолько отличается в лучшую сторону от IOS, что ощущения возникают, как кто-то метко заметил, как от пересаживания с Жигулей на Мерседес. Да, Жигули изучены вдоль и поперёк, куча костылей feature pack'ов и прочего, но сцуко, Мерседес от Juniper разве что не кофе варить не умеет. :)

Изменено 8 июня, 2010 пользователем Dyr

[Попов Сергей]

Juniper хорош) МХ80 сейчас расхватывают как пирожки)

[Bercut]

Присматриваемся тоже к МХ80, очень интерестно наличие 10Г портов. 4x10Г + 48x1Г выходит 40к$ + 10k$ за JunOS, но не совсем ясно с лицензиями, для фулл БГП требуется ли дополнительная лицензия?