Jump to content

Recommended Posts

Posted

Подскажите что выбрать в качестве бордера с интерфейсами 10G.

Итого нужно 2x10G и желательно 2-3 1G.

Должен пережевывать 3-5Гб/c и 2-3 fullview.

Сейчас используется Cisco 7201 но планируется расширение.

Какие есть варианты кроме циско ?

  • Replies 114
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

циско не рассматриваете по какой причине? имхо что то дешевле - будет очень сложно подобрать, хотя бы потому, что с этих условий начинается отдельный сегмент оборудования, и в нем уже ценовые рамки между производителями не сильно отличаются.

Posted

Cisco ASR1004-ESP10 + портовая набивка 10ге

Cisco 7604-RSP720-3CXL-10GE + гигабитная карта

Juniper MX80

 

накрайняк можно попробовать свитчи Extreme X480 / Brocade CER-2000, но это как бы экстремальный вариант

Posted
Juniper MX80

 

накрайняк можно попробовать свитчи Extreme X480 / Brocade CER-2000, но это как бы экстремальный вариант

микс80 только летом доступен будет.

 

Posted

MX80 только летом доступен будет.

Ну так пока определиться, пока заказать - как раз к лету приедет. Другое все тоже к лету приедет =)

Posted

Alcatel-Lucent 7750 SR-c4 - 2x10G на маме, 90 Gbit/s backplane, subscriber management (нет у MX80), 17M RIB, большое разнообразие доступных интерфейсов (STM, E3,E1, 10GigE, GigE) (этого тоже нет у MX80) и практически полный набор edge функций.

 

Posted
накрайняк можно попробовать свитчи Extreme X480 / Brocade CER-2000, но это как бы экстремальный вариант

2-3 full-view?

Думаю врядли.

Если снять требование на Full-View (оставить порезанное до 200К маршрутов) то 4900M еще есть

Posted
накрайняк можно попробовать свитчи Extreme X480 / Brocade CER-2000, но это как бы экстремальный вариант

2-3 full-view?

там FIB 512K и 1Гб памяти

 

https://docs.google.com/viewer?url=http://w...UMX480_1625.pdf

 

да, конечно, нерекомендованный дизайн и все такое =) но как бы шансы есть =)

Posted (edited)
>Alcatel-Lucent 7750 SR-c4

 

А почему не SR-1 + MDA модули ?

Потому как SR-1 продукт старый (FP1 based) и не будет развиваться. Там не будет IPv6 и намного более скромные характеристики.

MDA можно использовать и в SR-c4, но, скажем CMA-XP 5x1GigE будет сильно дешевле, чем такой же MDA. Плюс 2х10GigE прямо на основной switching board и система, базирующаяся на FP2 (100 Gbit/s, 128K queues, 1M policiers) много более перспективна. Да ценой все это как ASR1002 обойдется. И в отличие от Cisco, вся маршрутизация wire-speed, без performance degradation. Если же нужно больше портов или NSR, NSF - можно посмотреть 7750 SR-c12.

P.S. месяца три поставку всё равно ждать придется. :(

Edited by JoeDoe
Posted
>Если же нужно больше портов или NSR, NSF - можно посмотреть 7750 SR-c12.

 

Вот тут не понял. c12 - здоровенное шасси. Под кучу портов.

Не путайте с SR12!

c12 - это 5U ящик, на той же базе, что и c4 только с 12 CMA слотами (в SR4 их - 4) и возможностью установки ДВУХ SF/CPM.

Но там нет 10GigE встроенных, поэтому по мне лучше два c4 иметь если уж очень важен redundancy (можно балансить нагрузку).

 

P.S. NSR - non-stop routing, NSF - non-stop forwarding

Posted
7750 SR-c12 SPEC

[...]

И эти люди запрещают мне ковырять пальцем в носу ! ©

 

$ host -t NS alcatel-lucent.com.
alcatel-lucent.com name server deextdns.alcatel-lucent.com.
alcatel-lucent.com name server frextdns.alcatel-lucent.com.
alcatel-lucent.com name server sgextdns.alcatel-lucent.com.
alcatel-lucent.com name server txextdns.alcatel-lucent.com.
alcatel-lucent.com name server ilextdns1.alcatel-lucent.com.
alcatel-lucent.com name server ilextdns2.alcatel-lucent.com.
alcatel-lucent.com name server ns.alcatel.com.
alcatel-lucent.com name server primary.alcatel.com.

$ host primary.alcatel.com.
primary.alcatel.com has address 192.160.6.90

$ host -t A all.alcatel-lucent.com. 192.160.6.90
Using domain server:
Name: 192.160.6.90
Address: 192.160.6.90#53
Aliases: 

Host all.alcatel-lucent.com. not found: 3(NXDOMAIN)

 

 

;-)

 

 

.

Posted (edited)

подолью ка и я масла в огонь... :)

 

Cisco Introduces Foundation for Next-Generation Internet: The Cisco CRS-3 Carrier Routing System

 

Cisco создала маршрутизатор с пиковой пропускной способностью 322 терабита в секунду

 

"Младшее устройство в линейке маршрутизаторов CRS-3 будет стоить 90 тысяч долларов."

Edited by fenix-vt
Posted
MX80 только летом доступен будет.
Ну так пока определиться, пока заказать - как раз к лету приедет. Другое все тоже к лету приедет =)

если в очередной раз сроки не подвинут, давно эту железяку обещают...(
Posted

я так понимаю что на MX80 уже много народу слюни пускают :)

по заявленным ТТХ/цена это будет сильный удар по ASR с ESP10/20 && 7600 3BXL

Posted (edited)
Если честно NE40E под эти цели - это прошлый век. Хоть хуа и втюхивает его всем.

Старый NE40E - возможно NE40E-X - явно не прошлый век, там другой процессор и линейные карты.

Edited by redefine

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.