Jump to content
Калькуляторы

иностранным кабельным каналам дали срок до 1 марта

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/01/18/223111

Кабельным каналам дали срок

С марта Роскомнадзор может запретить кабельное вещание зарубежных каналов, которые не зарегистрировались как СМИ и не получили вещательную лицензию

 

Тимофей Дзядко

Ведомости

 

18.01.2010, 6 (2524)

 

Руководитель Роскомнадзора Сергей Ситников поручил региональным отделениям службы прекратить «неправомерное распространение телеканалов», которые до 1 марта 2010 г. не получат необходимые разрешения и лицензии. Об этом говорится в письме Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР), направленном руководителям компаний, обладающих правами на продукцию иностранных телеканалов. «Ведомости» ознакомились с копией письма; факт его отправки подтвердил президент АКТР Юрий Припачкин.

 

Представители Роскомнадзора с мая 2009 г. требуют, чтобы вещание иностранных каналов в кабельных сетях соответствовало российским законам, а с августа проводят проверки. АКТР попросила службу назвать легальные пути взаимодействия кабельных операторов с обладателями прав на каналы, и Роскомнадзор предложил два варианта. Первый — вещатель регистрирует российское юрлицо, которое регистрируется в качестве СМИ и получает лицензию на вещание. И второй — заключение соглашения с российским партнером, который обязуется получить все эти документы и наделяется авторскими правами на продукцию канала в России.

 

Один из мотивов действий Роскомнадзора — его недовольство содержанием ряда иностранных каналов, объяснял в октябре 2009 г. начальник управления разрешительной работы ведомства Максим Ксензов. Он приводил в пример Viasat History, на котором «были замечены экстремистские» высказывания и случаи фальсификации истории Второй мировой войны. Но призвать Viasat к ответу не удалось: канал не был зарегистрирован в России и не имел вещательной лицензии.

 

В пятницу Ксензов от комментариев отказался. Но об отпущенном каналам сроке до 1 марта известно представителям «Комстар-ОТС» Елене Серегиной и «Акадо» Денису Рычке. По истечении этого срока «Акадо» будет исполнять предписания Роскомнадзора и отключать каналы, если те не легализуют работу, обещает Рычка. «Комстар» также будет выполнять предписания Роскомнадзора, говорит Серегина.

 

По оценке менеджера крупного кабельного оператора, 90% иностранных телеканалов сейчас не имеют вещательных лицензий, но почти все находятся на этапе получения разрешений. Например, Telco Media, которая представляет в России каналы National Geographic и Jetix, обратилась за лицензиями в декабре 2009 г. и надеется вовремя их получить, говорит ее гендиректор Максим Калинин. Те правообладатели, которые вспомнили о требованиях Роскомнадзора только сейчас, до 1 марта не успеют, считает он: на регистрацию СМИ уходит минимум 30 дней, еще столько же — на получение вещательной лицензии. Такой лицензии нет пока и у Discovery, как раз сейчас канал подает на нее документы, говорит Екатерина Переверзева, гендиректор Media Broadcasting Group (помимо Discovery представляет в России каналы Sony, Animal Planet, BBC World News и др.). Правда, источник в одном из операторов слышал, что те каналы, которые успеют до 1 марта подать заявки на необходимые документы, отключать все же не будут.

 

Некоторые компании не могут получить от Роскомнадзора вещательные лицензии по 3-6 месяцев, рассказали «Ведомостям» менеджеры нескольких компаний-правообладателей. Ситников обещал сделать «все от него зависящее» для ускорения процедур, говорится в письме АКТР. А вещателям, которые не успевают получить разрешения в срок, ассоциация предлагает помощь. Она могла бы учредить российскую компанию, которая получит вещательную лицензию и «эксклюзивные права» на распространение телеканалов, говорится в письме.

 

Опрошенные «Ведомостями» представители вещателей относятся к этой идее скептически. Вместо того чтобы искать выход из ситуации, АКТР предлагает посреднические услуги, замечает один из них. А многие каналы уже удовлетворяют требованиям регулятора и в посредничестве АКТР не нуждаются, считает Переверзева. Менеджер еще одной вещательной компании опасается: ассоциация хочет контролировать рынок распространения иностранных каналов в России. «Мы предлагаем создать общественную структуру — например, некоммерческое партнерство, целью которого будет не извлечение выгоды, а создание механизма, позволяющего быстрее решить проблемы», — парирует Припачкин.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.echo.msk.ru/news/649800-echo.html

Действительно, - как разъяснил «Эху Москвы» помощник главы Роскомнадзора Владимир Воробьев, с весны смогут вещать только те зарубежные каналы, которые имеют лицензию и зарегистрированы как СМИ. На нарушения в этой сфере Роскомнадзор будет реагировать самым серьезным образом

 

Роскомнадзор "не намерен создавать преграды" вещанию зарубежных телеканалов на территории РФ, заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" помощник руководителя ведомства Михаил Воробьев, говоря о необходимости прекратить "неправомерное распространение телеканалов", которые до 1 марта не получат необходимые разрешения и лицензии. По его словам, "многие из этих телеканалов решают социокультурные задачи и их полюбили телезрители", однако "позиция Роскомнадзора заключается в неукоснительном соблюдении законодательства РФ зарубежными компаниями, вещающими на нашей территории и операторами кабельного телевидения". "С весны на нарушения в этой сфере Роскомнадзор будет реагировать самым серьезным образом", - сказал М.Воробьев. Он отметил, что руководитель ведомства Сергей Ситников "еще в мае прошлого года публично заявил, что государство намерено добиваться приведения вещания зарубежных телеканалов в российских кабельных сетях в соответствие с российским законодательством". "Согласно закону, на территории РФ могут распространяться только каналы, имеющие лицензию и зарегистрированные в качестве СМИ, - отметил М.Воробьев. - Между тем, на протяжении двух десятилетий многие иностранные телекомпании работают на территории РФ без регистрации российского юридического лица, осуществляют вещательную деятельность без регистрации СМИ и без оформления лицензии". По его словам, вследствие этого возникли "неравные экономические условия для отечественных и зарубежных телекомпаний". "Роскомнадзор проводит необходимую профилактическую работу с представителями ряда иностранных вещателей, которые выразили желание пройти все необходимые процедуры и осуществлять деятельность на территории России в соответствии с российским законодательством", - сообщил М.Воробьев.

 

Получить лицензию на вещание телеканалы смогут либо самостоятельно, либо через посредника. Вещатели против такой инициативы ничего не имеют, - сказала нам гендиректор а "Медиа-Броадкастинг Групп" Екатерина Переверзева. Однако она отметила, что существуют некоторые сомнения относительно роли посредника.

 

Инициатива Роскомнадзора о "прекращении неправомерного распространения телеканалов", которые до 1 марта не получат разрешения и лицензии, "абсолютно нормальна", но "осуществимо ли это в принципе - большой вопрос". Такое мнение в эфире радиостанции "Эхо Москвы" высказала генеральный директор Media Broadcasting Group Екатерина Переверзева. "В данный момент есть часть каналов, у которых нет лицензии, есть часть каналов у которых она есть - ситуация не одинаковая для всех каналов, - отметила она. - Что касается каналов, у которых нет лицензии - такая схема, в принципе, приемлема". Однако, по словам Е.Переверзевой, несмотря на то, что "инициатива хорошая, до того, как с ней выходить, следовало бы поговорить об этом с каналами". "После того, как будут получены данные лицензии, операторы должны будут заключить договор с тем, кому эти лицензии принадлежат, соответственно, платить деньги той компании, которой лицензии принадлежат, - пояснила она. - Чтобы это осуществить, надо иметь договоры с каналами о том, что каналы разрешают отдать свой продукт в некоторую сублицензию некой новой компании, которая будет собирать деньги за них". По словам Е.Переверзевой, "такой механизм пока никто не предлагает, с каналами не обсуждается, это достаточно удивительно". "При этом, сроки поставлены до 1 марта, что у меня вызывает вопрос. Есть каналы, у которых лежат лицензии в министерстве на продлении или на согласовании. В связи с этим встает естественный вопрос, почему если это не успевают сделать сами каналы к 1 марта, почему это успеет сделать организация, которая еще не зарегистрирована", - сказала она.

 

В то же время Роскомнадзор подчеркивает, что хочет лишь добиться того, чтобы западные телеканалы работали в соответствии с законодательством.

Share this post


Link to post
Share on other sites

мда.. пипец

там экстремистские высказывания, здесь не то сказали про президента, или показали передачу с диссидентом...

вы зарегистрируйтесь, а то мы вас закрыть не можем...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ну нафиг эти каналы! Надо продавать услугу "сигнал с транспондера такого-то". Желающий у канала сам подпольно (по интернету) покупает карточку доступа и пялится в сфальсифицированную историю. А надзорным органам купить такую карту совесть и облико морале не позволят, - и они не смогут таких нарушителей ловить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а нефиг сиськи и письки без лицензии показывать. Только лицензированная порнух имеет право на жизнь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Порнуха в РФ явно запрещена, как и фальсификация истории

Share this post


Link to post
Share on other sites

фальсификация - пока неявно, недавно правительство отклонило соответствующий законопроект.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Порнуха в РФ явно запрещена
В каком смысле запрещена ?

Показ в прайм тайм по первому каналу или совсем ?

Получается сексшопы всякие, ночные показы и прочее действуют незаконно ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Один из мотивов действий Роскомнадзора — его недовольство содержанием ряда иностранных каналов, объяснял в октябре 2009 г. начальник управления разрешительной работы ведомства Максим Ксензов. Он приводил в пример Viasat History, на котором «были замечены экстремистские» высказывания и случаи фальсификации истории Второй мировой войны. Но призвать Viasat к ответу не удалось: канал не был зарегистрирован в России и не имел вещательной лицензии.

очевидно имееются ввиду передача про Польшу, где говорилось что советская армия практически поделила ее с Германией и пропустила германские войска тем самым косвенно начав Вторую Мировую, начало которой считается с захвата Польши.

Ну и наверное война с Финляндией.

Налицо выстраивание железного занавеса с учетом новых реалий - т.е. постоить занавес и бабла срубить походу...

Вообще все эти каналы - общеобразовательные в основном, такого качества передачи Россия сделать не в состоянии, там и рекламы нет никакой, их бесплатно надо транслировать имхо.

Де жа вю какое-то, вспомнились глушилки ВВС и Голоса Америки...

Очень нездоровая тенденция...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

И тебе срок: до 1 марта самостоятельно себя признать виновным в поношении властей и призывах к свержению существующего строя, - и оштрафовать в пользу государства.

 

;-)

 

Порнуха в РФ явно запрещена
В каком смысле запрещена ?

Показ в прайм тайм по первому каналу или совсем ?

Получается сексшопы всякие, ночные показы и прочее действуют незаконно ?

http://www.duma.gov.ru/cult-tur/zak.../96700079_2.htm

 

Оборот порнографической продукции на территории Российской Федерации не допускается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не, я исправлюсь :)

я даже мужественно посмотрел недавно "Черную молнию" Бекмамбетова !

и как не странно, не вырвало :)

старею...

такое ощущение что наверху свой Геббельс появился...

Edited by Stimpy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Порнуха в РФ явно запрещена
В каком смысле запрещена ?

Показ в прайм тайм по первому каналу или совсем ?

Получается сексшопы всякие, ночные показы и прочее действуют незаконно ?

http://www.duma.gov.ru/cult-tur/zakonoproekt/96700079_2.htm

 

Оборот порнографической продукции на территории Российской Федерации не допускается.
Забавно, забавно. А очень много буковок на тему
Таким образом основная задача законопроекта - ввести ограничительный порядок законного оборота порнографической продукции и предложить ограничения для непорнографической продукции, но носящей явно сексуальный характер , оказания услуг и проведения зрелищ сексуального характера.
там значит написаны просто так ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там в самом начале:

В соответствии с нормами международного права, традициями и обычаями, присущими народам Российской Федерации, настоящий Федеральный закон направлен на пресечение оборота порнографической продукции, ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

порно нельзя запрещать - оно новые технологии двигает...

Share this post


Link to post
Share on other sites
порно нельзя запрещать - оно новые технологии двигает...
Эээ... это надо понимать как призыв запретить и разогнать ГД РФ??

Смотри, у нас трактовки могут быть весьма творческими ;-)

http://lenta.ru/articles/2010/01/19/despotism/

Share this post


Link to post
Share on other sites
не, я исправлюсь :)

я даже мужественно посмотрел недавно "Черную молнию" Бекмамбетова !

и как не странно, не вырвало :)

старею...

такое ощущение что наверху свой Геббельс появился...

А Вы эт только что поняли?

 

Порнуха в РФ явно запрещена
В каком смысле запрещена ?

Показ в прайм тайм по первому каналу или совсем ?

Получается сексшопы всякие, ночные показы и прочее действуют незаконно ?

http://www.duma.gov.ru/cult-tur/zakonoproekt/96700079_2.htm

 

Оборот порнографической продукции на территории Российской Федерации не допускается.
Забавно, забавно. А очень много буковок на тему
Таким образом основная задача законопроекта - ввести ограничительный порядок законного оборота порнографической продукции и предложить ограничения для непорнографической продукции, но носящей явно сексуальный характер , оказания услуг и проведения зрелищ сексуального характера.
там значит написаны просто так ?

здесь вопрос в отличии порно от эротики...

Грань здесь мягко говоря тонкая... И на мнение государства закрывать или нет...

Вот например канал XXL обладает лицензией на вещание (правда только в тамбовской обл.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дим, в данном случае вопрос был, так я понимаю, о том, что в одном документе в одной его части "вводят ограничительный порядок законного оборота", а в двух других его явно и прямо запрещают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как надавить на оператора - понятно.

А как закрыть канал, если он со спутника на тарелку зрителя идет?

Объявить запрещенным, ходить по квартирам, наказывать за просмотр вещателей без лицензий, тарелку, ресивер и телевизор отнимать разом?

Или просто глушить излучения в отдельном частотном диапазоне буржуйских спутников над территорией страны?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, запретить российским гражданам и компаниям наживаться на трансляции. Пускай деньги сразу идут иностранным гражданам и компаниям. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

AlexBT

ну пока надо охватить 90% населения. А с оставшимися разберутся потом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Российские граждане и компании будут покупать ресиверы и тарелки отечественного производителя, получать согласования у отечественного чиновника.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем так сложно ?

Вы видно плохо отечественную историю учили :)

http://www.forum.oldradio.org.ua/index.php...ge;topic=2466.0

Я кратенько избранное изложу.

 

СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 1939 г. N 1593
ОБ УЗЛАХ ПРОВОЛОЧНОГО ВЕЩАНИЯ, ТРАНСЛЯЦИОННЫХ
РАДИОТОЧКАХ И РАДИОПРИЕМНИКАХ

...
Радиоприемники и отводы (радиоточки) от них могут устанавливаться без предварительного разрешения, но с обязательной последующей регистрацией их в местных органах Наркомсвязи.
Получение предварительного разрешения от Народного Комиссариата Связи или его местных органов требуется для устройств и эксплоатации:
а) всех радиоустановок, используемых иностранными гражданами, учреждениями и предприятиями, находящимися в пределах Союза ССР;
б) радиоприемников и отводов (радиоточек) от них, устанавливаемых в пограничной полосе.
...
7. Установить, что за устройство и эксплоатацию радиоустановок без надлежащей регистрации или без разрешения (в тех случаях, когда оно требуется) взимается штраф в размере:
а) за узел проволочного вещания независимо от его мощности - 1000 руб.;
б) за трансляционную радиоточку узлов проволочного вещания всех ведомств и организаций и ламповый радиоприемник или отвод (радиоточку) от него - 50 руб.;
в) за детекторный радиоприемник - 10 руб.
20% взысканного штрафа выдается лицу, выявившему незарегистрированную радиоустановку, а остальные 80% поступают в доход союзного бюджета.
...
II. Абонементная плата в месяц за радиоприемники
и отводы (радиоточки) от них:
Ламповые радиоприемники
1-я категория: ламповые радиоприемники
в отдельных квартирах и общих комнатах
общежитий 3 руб.
2-я категория: ламповые радиоприемники
в избах - читальнях, красных уголках,
радиопартаудиториях 4 руб. 50 коп.
3-я категория: ламповые радиоприемники
(стационарные и передвижные установки)
в помещениях торговых, зрелищных,
производственных и других предприятий, в
учреждениях и организациях, в учебных и
лечебных заведениях, на пароходах, самолетах,
поездах, автомобилях и прочих, кроме отнесенных
к 1-й и 2-й категориям 6 руб. 25 коп.
Отводы (радиоточки) от радиоприемников
С абонентов 1-й, 2-й и 3-й категорий 3 руб.
Примечание. За отводы (радиоточки) в радиопартаудиториях плата
не взимается.
Детекторные радиоприемники 1 руб. 25 коп.
(в квартал)
Примечание. Абонементная плата не взимается за детекторные и
ламповые радиоприемники и отводы (радиоточки) от них, находящиеся
в индивидуальном или коллективном пользовании у слепых (в
квартирах, общежитиях), а также в специальных школах, библиотеках
и других культурно - просветительных учреждениях для слепых.

 

А во время войны всё было ещё строже, у тех, у кого остались приемники, специально обученный человек приходил и запечатывал сургучом ручку настройки и аппарат, чтоб нельзя было сдвинуть настройку на вражеские станции...

Edited by 1GE

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как надавить на оператора - понятно.

А как закрыть канал, если он со спутника на тарелку зрителя идет?

Объявить запрещенным, ходить по квартирам, наказывать за просмотр вещателей без лицензий, тарелку, ресивер и телевизор отнимать разом?

Или просто глушить излучения в отдельном частотном диапазоне буржуйских спутников над территорией страны?

полагаю, последнее...

Про китайский firewall вспомнилось...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как надавить на оператора - понятно.

А как закрыть канал, если он со спутника на тарелку зрителя идет?

Объявить запрещенным, ходить по квартирам, наказывать за просмотр вещателей без лицензий, тарелку, ресивер и телевизор отнимать разом?

Или просто глушить излучения в отдельном частотном диапазоне буржуйских спутников над территорией страны?

полагаю, последнее...

Про китайский firewall вспомнилось...

А как вы себе представляете такую глушилку? Тарелки - это направленные антенны, так что для того чтоб забивать ссигнал придется либо вешать свой спутник рядом с вражеским - а это невозможно сделать ненарушив кучу международных соглашения, либо расставлять очень мощные глушилки очень частой сетью - это вам не КВ которых хватает одной на город.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this