s.lobanov Опубликовано 25 июня, 2010 · Жалоба Ну путь 95%, ну может быть даже 90%, не суть. А выполняют функцию фаервола они "не предумышленно", просто как следствие src nat и пока вручную не пробросишь порт входящих коннектов(по крайней мере tcp) не будет. Если nat не приживётся на IPv6, то и SOHO-роутеры с функцией NAT будут не нужны. И ещё тут кстати прикинул, если с IPv4 берут денежку за статический адрес, то с переходом на IPv6,возможно, будут брать деньги за смену IP или подключение услуги динамического адреса :) А то представляете, забанили вас на любимом сервере counter-strike по IP и ничего не сделаешь Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 25 июня, 2010 · Жалоба >Домашние маршрутизаторы с wi-fi ну очень популярны Ну так кто мешает использовать их как L2-устройства? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Px- Опубликовано 25 июня, 2010 · Жалоба И ещё тут кстати прикинул, если с IPv4 берут денежку за статический адрес, то с переходом на IPv6,возможно, будут брать деньги за смену IP или подключение услуги динамического адреса :) А то представляете, забанили вас на любимом сервере counter-strike по IP и ничего не сделаешь "Умных" с динамикой банят подсетями, потом они прибегают на форум и начинают либо права качать, либо ныть. Чаще, впрочем, приходят их соседи по подсети :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 25 июня, 2010 · Жалоба >Домашние маршрутизаторы с wi-fi ну очень популярныНу так кто мешает использовать их как L2-устройства? На данный момент, как минимум, их софт, в котором не получится легким движением руки сбриджевать все порты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 25 июня, 2010 · Жалоба Ну допустим сейчас 1WAN+4LAN, lan порты-то сбриджованы, поэтому можно просто переключиться из WAN в LAN и вроде как всё заработает. Неужели не слышали, что так иногда делают со 4ёх портовыми xdsl-модемами(используют как свитч)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 25 июня, 2010 · Жалоба Можно допустить и другой расклад: 1 ADSL + 1 Eth + Wi-Fi Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 25 июня, 2010 · Жалоба >1 ADSL + 1 Eth + Wi-Fi Ну отлично, если я правильно понимаю, что это одна коробочка, то просто настраиваем бридж между wan и (eth и wifi)-интерфейсами. Я не знаю ни одного adsl-роутера, который не умел бы это делать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 25 июня, 2010 (изменено) · Жалоба >1 ADSL + 1 Eth + Wi-Fi Ну отлично, если я правильно понимаю, что это одна коробочка, то просто настраиваем бридж между wan и (eth и wifi)-интерфейсами. Я не знаю ни одного adsl-роутера, который не умел бы это делать Дык бридж настроен по умолчанию :))Вопрос только в том, что провайдер предоставляет доступ по ADSL и стационарный комп надо подключить физически, проводом :) И ADSL порт легким движением руки в бридж группу не добавляется. Я знаю такой роутер. Изменено 25 июня, 2010 пользователем Картуччо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 25 июня, 2010 · Жалоба Картуччо Что-то я не очень Вас понимаю. Т.е. в том роутере, который Вы знаете поднять pppoe-сессию с компа, подключеный проводом в eth нельзя? (Сессия поднимает всегда сам роутер?) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 25 июня, 2010 · Жалоба Картуччо Что-то я не очень Вас понимаю. Т.е. в том роутере, который Вы знаете поднять pppoe-сессию с компа, подключеный проводом в eth нельзя? (Сессия поднимает всегда сам роутер?) Да, можно. Я про такой вариант уже и забыл, честно говоря. К хорошему (pppoe, ipsec поднимаются на роутере) привыкаешь быстро. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 25 июня, 2010 · Жалоба Да в самом деле это не хорошое, а просто желание использовать один внешний IP множеством хостов, а первопричина такого желания собственно "нехватка" IPv4 адресов Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 25 июня, 2010 (изменено) · Жалоба А какая мне разница до нехватки адресов ? Провайдер предоставляет 1 адрес и его достаточно. Автоматизация установки подключений (pppoe, ipsec), раздача на беспроводные устройства, какая никакая, но защита конечных хостов. Вот что меня интересует и ради чего в свое время "тупой" модем был заменен на роутер. Ну и такие побочные эффекты, как невозможность стать супернодой в скайпе тоже лично мне не помешают. Изменено 25 июня, 2010 пользователем Картуччо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 25 июня, 2010 · Жалоба >Домашние маршрутизаторы с wi-fi ну очень популярны Ну так кто мешает использовать их как L2-устройства? Очевидно, наличие за ним более чем одного компьютера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 25 июня, 2010 · Жалоба >Домашние маршрутизаторы с wi-fi ну очень популярны Ну так кто мешает использовать их как L2-устройства? Очевидно, наличие за ним более чем одного компьютера. Что же мешает выдавать абоненту более одного адреса? Ну тут уже вопрос о том, как именно будут раздаваться IPv6 адреса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 25 июня, 2010 · Жалоба Завёл на одном FreeBSD сервере IPv6 через tunnelbroker, работает. Только почему-то пинги снаружи не проходят и apache2.2, собранный с включенным IPv6, никак не хочет вешаться на [::1] или на [::], ругается о неизвестном адресе. в /etc/hosts прописали соответствие? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 26 июня, 2010 · Жалоба Что же мешает выдавать абоненту более одного адреса? Ну тут уже вопрос о том, как именно будут раздаваться IPv6 адреса.а как нынче с dhcpd? нормально "приватные" ипев6 сети раздает и с днс-ом нормально дружит? инфраструктура то готова в этом контексте абонентских железок? а как быть с корпоратами? у которых на мелкомягком софте всё построено?) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipaddr.ru Опубликовано 26 июня, 2010 · Жалоба У мелкомягкого софта, по моим наблюдениям, проблем с IPv6 заметно меньше, чем у другого софта под вынь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 26 июня, 2010 · Жалоба У мелкомягкого софта, по моим наблюдениям, проблем с IPv6 заметно меньше, чем у другого софта под вынь.Их заставляют читать MSDN и писать правильно.Остальные копипастят код которому по 15 лет в худьшем случае, или просто забивают дополнительно кое что дописывать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба А я у себя вот что нашёл... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба Шайтан, однако... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 2 июля, 2010 · Жалоба А я у себя вот что нашёл... Это тередо, не считается! Даешь native :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 2 июля, 2010 · Жалоба Уточняю: оно под IP ACL L2-4 например на том же DES-3526 попадётся? Уточняю далее: а если оно зашифруется? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 2 июля, 2010 · Жалоба Уточняю: оно под IP ACL L2-4 например на том же DES-3526 попадётся?Уточняю далее: а если оно зашифруется? нет и нет нынешние туннели работают на udp. но адреса туннель-брокеров легко банятся :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipaddr.ru Опубликовано 2 июля, 2010 · Жалоба Это тередо, не считается!Даешь native :) Когда у меня дома был нейтив - пиры все равно были тередой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 5 июля, 2010 · Жалоба Когда у меня дома был нейтив - пиры все равно были тередой. Я вот после того письма тоже подрубил к в6 ноут с торрентами и нетстатом понаблюдал, кто коннектится - тоже тереды и 6ту4. Серег, в общем, надо нэйтив продвигать, ведь если не мы, то кто?! :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...