Jump to content
Калькуляторы
Лучший почтовый сервер  

337 members have voted

  1. 1. Лучший почтовый сервер

    • Postfix
      154
    • Exim
      91
    • Sendmail
      28
    • Qmail
      13
    • Самописный
      5
    • Корпоративный GMail
      33
    • Microsoft Exchange Server
      15
    • CommuniGate Pro
      32
    • Kerio Mail Server
      13
    • xmailserver
      0
    • Lotus Domino Email Server
      6
    • MDaemon Mail Server
      15
    • Eserv Mail Server
      0
    • Zmailer
      0
    • Корпоративный Яндекс
      13
    • Dovecot
      23


Mail сервер Лучший почтовый сервер

В этой теме приниматься отзывы об используемых Нами почтовых систем.

Edited by mlevel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Самописний

Корпоративний GMail

Хохол? ;)

 

В этой теме приниматься отзывы об используемых Нами почтовых систем
Не, не хохол... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нету Kerio, непорядок! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А лотус где?

 

Или это пионерский опрос?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mail сервер, Лучший почтовый сервер ... - тот который знаеш "Лучше".

 

В противном случае отальные вымерли-б как атавизм.

ИМХО.

 

 

 

А лотус где?

Типа mdaemon хуже ...

 

Или это пионерский опрос?

А почему нет ?

 

Чем таким уникальним обладают одни перед другими ... ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скушайте что-нибудь, а когда вас отпустит, напишите, что вы имели ввиду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Типа mdaemon хуже ...

Это который под венду? Так известно же: всё, что под венду хуже "by default", пока не доказано обратное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

лотус тоже под винду если чо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть всего 2 вменяемых MTA: exim & CGP. Причем последний порой топорен.

 

IMHO.

 

.

Share this post


Link to post
Share on other sites
т.е. у меня на дедике не запустится? Однозначно хуже.

Нет ...

У меня ума разобраться не хватило - "Однозначно хуже."

 

Скушайте что-нибудь, а когда вас отпустит, напишите, что вы имели ввиду.

Ум вернётся ... прочтёте ещё раз написанное ... - может наступит просветление ...

 

Дабы мерять/хаять/хвалить ... - нужно как минимум попробовать ... (причём все) и только тогда ...

 

Для хваливших здесь задам вопрос:

"чем таким уникальным обладает ваш избранник перед остальными" ...

"или чем остальные хуже избранника" ...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Типа mdaemon хуже ...
Это который под венду? Так известно же: всё, что под венду хуже "by default", пока не доказано обратное.

Кому как ...

 

Лично для меня хуже.

И потому, что например ПО с открытым кодом неплохо документировано (но на языке Си :) ) в отличии от ...

И коммерческое тоже хуже по подобной причине - а именно: я только могу догадываться как именно оно работает

(и всё что под "венду тоже" ...) :(

И там меня заставляют работать так как им нужно, а не как я хочу чтобы оно работало :(

 

Я даже готов согласится, что для некоторых это и будет скорее плюсом чем минусом ...

 

Но это совсем не означает что оно хуже или лучше ...

Имхо.

 

Хотя некоторые коммерческие продукты неплохо документированы и имеют неплохую поддержку и реакцию

при обнаружении критических уязвимостей ...

 

Отсюда - каждому своё.

ИМХО.

 

 

Есть всего 2 вменяемых MTA: exim & CGP. Причем последний порой топорен.

 

IMHO.

 

.

Смелое заявление даже для IMHO.

 

Чем скажем postfix хуже exim ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ура, мой любимый postfix в лидерах!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Валентин, открою секрет: обилие многоточий выдает в Ваших постах сильное волнение, испытываемое Вами при написании оных. Для грамотного троллинга это (многоточия, как, впрочем, и волнение) не допустимо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотя я голосовал за postfix, но все зависит от задач, нагрузки на сервер и т.д. А потом все это MTA.. Наверное нужно было про про pop-ы и imap-ы вспомнить. Все-таки (ИМХО) почтовые сервер - связка прог.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто проголосовал за самописный? Можно посмотреть на человека? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забыли самое главное: в 2к3 встроен IIS+smtp и отдельно POP3 сервис есть в поставке.

 

 

hMailServer - бесплатный убийца керии.

http://www.hmailserver.com/

hMailServer is a free e-mail server for Microsoft Windows. It's used by Internet service providers, companies, governments, schools and enthusiasts in all parts of the world.

 

It supports the common e-mail protocols (IMAP, SMTP and POP3) and can easily be integrated with many existing web mail systems. It has flexible score-based spam protection and can attach to your virus scanner to scan all incoming and outgoing email.

Сам не тестил.

С керией работал - керия для админов-аникей уровня трафигинстпектора.

 

 

Courier Mail Server

http://www.courierms.ru

Отечественная разработка, вроде на делфи.

Версия 1.хх имела забавный недочёт - после 2047 одновременных подключений сервер переставал отвечать :)

Авто на каждого клиента рожал по потоку, каждый поток резервировал 1мб памяти, всего адресного пространства выделено на процесс в обычно не твиканой х32 системе 2048 мб...

2.х не тестил или уже не помню.

 

 

Eserv/3.x

http://www.eserv.ru/Eserv/3/Download

Тоже отечественная разработка и тоже уже давно доступна в инете.

Широкой известностью не пользовался.

Тоже рожал по потоку на клиента в 2х версии, правда автор задал меньший размер стёка и клиентов оно держало больше.

В целом намного круче курьера.

Наверняка его кто то с провайдеров использовал а может и использует до сих пор.

 

 

Office Mail Server

http://darkdragon.dynalias.org/wiki/OMSHelp

Ещё один русский почтовый сервак под винду.

Найти в нете - только по старой памяти названия и чтения ссылок в форумах/гостевухах.

Толком не смотрел, вообщем был простой похожий на курьера, в 2003 году было.

Вроде не сильно развился.

 

 

batpost

http://www.ritlabs.com/en/products/batpost/

Почтовый сервер ритлабовцев.

Им видимо надоели извращения с превращением TheBat в полупочтовый сервер и они написали отдельный.

Почти не тестил, но настроек у него было оч много, в традициях бата.

 

 

Mailgate Ltd - mail, Web, and networking software

http://www.mailgate.com/

Кажется тестил когда то (2003-4 года).

 

 

VisNetic MailServer

http://www.deerfield.com/products/VisNetic-MailServer/

В 2003-4 годах показался мне вменяемым, но нагрузку большую держать не мог в принципе из за непродуманной архитектуры.

 

 

MDaemon

http://www.altn.com/Country/Russia/

Когдато был очень популярен в нашей стране, также, как сейчас популярна керия (почему то :) )

В 2003-4 годах не держал большой нагрузки потому что тупо тратил ресурсы на вывод лога в основное окно и это никак не отключалось. Кажется ещё всё обрабатывалось в одном потоке (и оконные сообщения и сокеты)...

Судя по скриншотам изменилось мало %)

http://www.altn.com/Products/MDaemon-Email...ws/ScreenShots/

самый первый, и там также куча вкладок для лога, которые походу не отключаются...

 

 

ArGoSoft Mail Server

http://www.argosoft.com/rootpages/MailServer/Default.aspx

Может тестил - может нет, не помню.

 

 

Fast Mail Server

http://fast-mail-server.en.softonic.com/

 

 

Gattaca Mail Server

http://gattaca-mail-server.en.softonic.com/

 

 

inFusion Mail Server (iMS)

http://www.coolfusion.com/products/ims/

 

 

FTGate® Mail Server

http://www.ftgate.com/

 

 

CMailServer

http://www.youngzsoft.net/cmailserver/

 

 

Softalk Mail Server

http://www.softalkltd.com/products/workgroupmail/?lang=enu

 

 

MailEnable

http://www.mailenable.com/

 

 

Eudora Internet Mail Server (EIMS)

http://www.eudora.com/eims/

 

 

Winmail Server

http://www.magicwinmail.net/

 

 

AA Mail Server

http://www.aamailsoft.com/

 

 

SmarterMail

http://www.smartertools.com/SmarterMail/Fe...lternative.aspx

 

 

IceWarp

http://www.icewarp.com/

В разделе утилит есть Server Traffic Test и DNS Query Tool, вин админам может пригодится.

 

 

AXIGEN

http://www.axigen.com/

 

 

GMS Mail

http://www.ntmail.co.uk/Products/mailserver.htm

 

 

Java Mail Server

http://sourceforge.net/projects/jmailsrv/

 

 

EmailArchitect Email Server

http://www.emailarchitect.net/emailserver/

 

 

 

Это почти всё только под винду.

Многие проекты умерли или почти мертвы.

Их убили:

- веб почта гигантов (гугль, майл...)

- широкие дешёвые каналы

- общая потеря интереса к почте (миграция на IM а потом в соц сети через браузер)

- доступный аутсорс почтового хостинга (тот же гугль и хостеры)

- бесплатные и более быстрые, менее ресурсоёмкие конкуренты под *них

 

 

PS: вряд ли найдётся хотя бы два почтовых сервера под винду, которые полностью написаны с использованием асинхронного скелета (асинхронный порт в/в, пуль потоков на него, весь в/в повешен на этот порт и пул, нет блокирующих операций, наверное только продукты самой МС и то нет 100% что там на 100% именно так. В идеале ещё пул сокетов, пул для памяти - свой менеджер памяти), без этого нет производительности и плохая масштабируемость.

Если смотреть ещё шире то должна быть работа сервисом, ведение логов в стандартный эвентлог, счётчики производительности и ещё ряд требований, которые перечислены в доках на сертификацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

PPS: Сам брался написать почтовый сервер на си под винду, в 2003-5 годах.

Тестировал много разных серверов и почтовых клиентов, тестировал под сильной нагрузкой и тп.

Свой бросил писать, во время очередного переделывания скелета на полную асинхронность - немного не дотянул до сферического коня в вакууме :)

Бросил от части потому, что АПИ необходимые для скелета небыли документированны. Те МС у себя в литературе рекомендовала полностью всё асинхронно делать, но кое какие важные АПИ для этого не раскрывала, а предлагала реализовывать самостоятельно, кое что они потом открыли, например GetThreadIOPendingFlag, функционал которой был описан в примерах в литературе, но предлагали реализовывать самостоятельно. Хотя она была среди недокументированных.

Когда он работал то весил менее 100 кб, был сервисом, вроде счётчики производительности были. По производительности делал всё что я тогда видел/тестил на порядки. На каждого клиента уходило несколько кб памяти и один дескриптор ядра (сокет).

Сейчас под винду писать такое смысла не вижу, под *них ещё не умею/могу/хочу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Голосовал за postfix, гибкий, функциональный, но едва ли лучший.

Как-то раз потребовалось перехватывать исходящую почту только на определенные домены только от определенных адресов (все описывается регексами) и складывать их в во временную очередь, с последующим ручным принятием решения об отправке. Оказалось, не умеет этого постфикс. Все на нужные адреса либо все с нужных адресов - легко, решается в sender|recepient_canonical, а логические операции if/endif этих файлов работают только внутри одного поля, что лишено смысла :(

А exim так умеет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Великую зимбру от yahoo забыли.

Огромный + за веб интерфейс. А так да, обычный постфикс как MTA. Лучше еще не придумали.

Edited by Дегтярев Илья

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this