Jump to content
Калькуляторы

лимит сессий на безлимах

Все больше абонов юзаю торренты, причем многие ( скорее большинство) ставят не реальные настройки (ширина канала, колво сессий и тд) , а также пытаются раздать по 50 раздач на безлимах до 1 мбит :) .

Нужно ли вводить ограничение в колве устанавливаемых сессий для безлимитных тарифов ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

25 сессий считаю достаточно.. Далее или абонент правильно настраивает свое оборудование, или у него тормозит

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все больше абонов юзаю торренты, причем многие ( скорее большинство) ставят не реальные настройки (ширина канала, колво сессий и тд) , а также пытаются раздать по 50 раздач на безлимах до 1 мбит :) .

Нужно ли вводить ограничение в колве устанавливаемых сессий для безлимитных тарифов ?

Ваш вопрос звучит примерно так:

"Работаю водителем на маршрутке, в последнее время пассажиры пытаются возить свинцовые плиты весом 4,2 тонны, при чем в количесве 2 штук каждый.

Подскажите, следует ли ограничить вес одного пассажира вместе с багажем 150 кг?"

Я думаю, Вы сами ответите на свой вопрос.

По теме: у нас стоит ограничение 300 сессий на безлимитах "домашний" и 3000 сессий на помегабайтке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все больше абонов юзаю торренты, причем многие ( скорее большинство) ставят не реальные настройки (ширина канала, колво сессий и тд) , а также пытаются раздать по 50 раздач на безлимах до 1 мбит :) .
это создаёт вам проблемы?
Нужно ли вводить ограничение в колве устанавливаемых сессий для безлимитных тарифов ?
в зависимости от ответа на предыдущий вопрос ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все больше абонов юзаю торренты, причем многие ( скорее большинство) ставят не реальные настройки (ширина канала, колво сессий и тд) , а также пытаются раздать по 50 раздач на безлимах до 1 мбит :) .

Нужно ли вводить ограничение в колве устанавливаемых сессий для безлимитных тарифов ?

Ваш вопрос звучит примерно так:

"Работаю водителем на маршрутке, в последнее время пассажиры пытаются возить свинцовые плиты весом 4,2 тонны, при чем в количесве 2 штук каждый.

Подскажите, следует ли ограничить вес одного пассажира вместе с багажем 150 кг?"

Я думаю, Вы сами ответите на свой вопрос.

По теме: у нас стоит ограничение 300 сессий на безлимитах "домашний" и 3000 сессий на помегабайтке.

Можно пример лимитирования для ipfw??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все больше абонов юзаю торренты, причем многие ( скорее большинство) ставят не реальные настройки (ширина канала, колво сессий и тд) , а также пытаются раздать по 50 раздач на безлимах до 1 мбит :) .

Нужно ли вводить ограничение в колве устанавливаемых сессий для безлимитных тарифов ?

Ну и пусть..Вам то какое дело? Или у Вас ограничение скорости построено на честном слове?

Share this post


Link to post
Share on other sites

itl2044

вот именно это и хотелось услышать.спасибо

 

edo

пока особых проблем не создается, но есть подозрение, что кол-во исходящих запросов/вход коннектов приводит к тормозам работы инета в целом

 

mlevel

что значит на "честном слове" , шейпим через pipe , указываем верхний предел канала, в тарифах написано -канал "..до.." , помойму все достаточно честно

 

kaN5300

думаю приблизительно так:

ipfw add allow tcp from any to me limit src-addr 4

http://www.asmodeus.com.ua/library/os/free...ipfw_exampl.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть мнение, что подобный лимитинг создаст еще большую нагрузку на nas-сервер, чем его полное отсутствие. Мы недавно оптимизировали ipfw по максимуму, отказались от pipe, проапгрейдили сетевухи. Проблему торренсов решаем выше, на bgp-роутере. Режем в микротике по времени, чтобы не допускать перегруз канала в час-пик.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть мнение, что подобный лимитинг создаст еще большую нагрузку на nas-сервер, чем его полное отсутствие. Мы недавно оптимизировали ipfw по максимуму, отказались от pipe, проапгрейдили сетевухи. Проблему торренсов решаем выше, на bgp-роутере. Режем в микротике по времени, чтобы не допускать перегруз канала в час-пик.
те вы просто дропаете торренты ?

или что имеется ввиду "на bgp-роутере" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очереди применяем по средствам микротика на седьмом уровне, очередь шейпит все файлообменные сети. Скажем у нас 2 аплинка, 1 из них грузится больше. Создается очередь на том интерфейсе, который больше загружен. Ограничивать п2п до 40 мбит в секунду до полуночи. А на серверах доступа мы уже собаку съели. Намудохавшись с ними всё-таки пришли к идеальному рецепту. Семерка, ipfw/tables, mpd5/ng_car/ng_netflow.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что мешает понижать приоритет для торрен траффика ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приоритет понижается одновременно с урезанием полосы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В тарифах лимиты только на скорость, а не на количество сессий? Тогда с какой стати вы будете что то резать, может например абоненту нужно 500 соединений с другими компами (провайдера это не должно волновать), каждое соединение по 1 кбит/c , а тариф у него 1 мбит/c , по вашим ограничениям абонент даже не сможет загрузить половину своего купленного канала. Если ваше оборудование не справляется, меняйте оборудование, если не можете настроить, меняйте администраторов, если нет денег на оборудование, то зачем вы вообще полезли в провайдер или почему не указали в тарифах или договоре ограничения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ващето если поофтопить, я согласен с Monstreek и добавлю, что после таких проделок (а-ля 20 сессий на рыло) абоненты начнут пускать слухи о том, что провайдер, мол, говно, не дает нормально качать торренты и вобще... Мы наоборот скорость по анлимам завысили в пользу пользователя и сделали бёрсты таким образом, что спидтест показывает поначалу 16 мбит на тарифе в 6 мбит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

сделали бёрсты таким образом, что спидтест показывает поначалу 16 мбит на тарифе в 6 мбит.

а в этом месте про механизм поподробнее, пожалуйста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

/* задумчиво */

А я в свое время запихал speedtest.net в кеш squid, в кач-ве эксперимента :-)

Хорошо так показывает под сотню мегабит...

Share this post


Link to post
Share on other sites

максимум, что можно зарезать абоненту - это SMTP и самбу, на большее смысла нет, логического основания тоже

Monstreek, +1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В тарифах лимиты только на скорость, а не на количество сессий? Тогда с какой стати вы будете что то резать, может например абоненту нужно 500 соединений с другими компами (провайдера это не должно волновать), каждое соединение по 1 кбит/c , а тариф у него 1 мбит/c , по вашим ограничениям абонент даже не сможет загрузить половину своего купленного канала. Если ваше оборудование не справляется, меняйте оборудование, если не можете настроить, меняйте администраторов, если нет денег на оборудование, то зачем вы вообще полезли в провайдер или почему не указали в тарифах или договоре ограничения?
Проблема как раз в том, что полосу то он и не купил, он купил возможность выходить в интернет со скоростью "ДО" - это домашнее подключение.

Пусть купит канал, и делает с ним все, что захочет, количество соединений на канал расчитывается пропорционально купленой полосе.

Мы знаем, что в 100 мегабит пролазит максимум 130 тыс пакетов в сек, таким образом, на каждый купленый мегабит абонент имеет 1,3 тыс сессий и столько же пакетов в сек. - все на правах равенства, другой купивший полосу не должен страдать от того, что кому-то взбрело на своем мегабите открыть 60 тыс сессий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

посмотрел у себя статистику. около 600-800 сессий с домашнего подключения в среднем. запущен локальный DC.

Share this post


Link to post
Share on other sites
itl2044, дайте абоненту белый IP, пусть попробует поднять 60к сессий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

itl2044, дайте абоненту белый IP, пусть попробует поднять 60к сессий.

До того момента, как начали ограничивать сессии - 3 -4 торрентщика умудрялись полностью утилизировать канал 100 мегабит ввиду ОГРОМНОГО PPS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

они утилизировали именно 100мбит? или же упиралось в процессор/радиоканал/....?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В тарифах лимиты только на скорость, а не на количество сессий? Тогда с какой стати вы будете что то резать, может например абоненту нужно 500 соединений с другими компами (провайдера это не должно волновать), каждое соединение по 1 кбит/c , а тариф у него 1 мбит/c , по вашим ограничениям абонент даже не сможет загрузить половину своего купленного канала. Если ваше оборудование не справляется, меняйте оборудование, если не можете настроить, меняйте администраторов, если нет денег на оборудование, то зачем вы вообще полезли в провайдер или почему не указали в тарифах или договоре ограничения?
Проблема как раз в том, что полосу то он и не купил, он купил возможность выходить в интернет со скоростью "ДО" - это домашнее подключение.

Пусть купит канал, и делает с ним все, что захочет, количество соединений на канал расчитывается пропорционально купленой полосе.

Мы знаем, что в 100 мегабит пролазит максимум 130 тыс пакетов в сек, таким образом, на каждый купленый мегабит абонент имеет 1,3 тыс сессий и столько же пакетов в сек. - все на правах равенства, другой купивший полосу не должен страдать от того, что кому-то взбрело на своем мегабите открыть 60 тыс сессий.

какими расчетами получается 130 тыс пакетов в сек ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так, в кач-ве идеи...

Один небольшой Питерский провайдер предоставляет "локальный торрент". Заходишь на внутренний сайт, там морда wTorrent. Логинишься (логин/пароль от биллинга), закачиваешь туда торрент-файл и уходишь... Через пару дней (убедившись, что всё скачалось) сливаешь файл к себе по ftp. Не знаю, насколько это интересно прову и сколько у них сессий у них ограничено на абонента, но никакого нытья по поводу плохой работы торрентов на внутреннем форуме нет. Абоненты, как я понимаю, просто их у себя не пользуют :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Легально такой пров может сильно влететь, за хранение пиратского контента на своем сервере. IMHO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this