V1talya Опубликовано 19 августа, 2009 (изменено) Собираю "сервер" :) , встал вопрос какой проц. выбрать, в наличие есть вот это: 1: Процессор Intel "Core 2 Quad Q6600" (2.40ГГц, 2x4МБ, 1066МГц, EM64T) Socket775 2: Процессор Intel "Core 2 Quad Q8300" (2.50ГГц, 2x2МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 3: Процессор Intel "Core 2 Duo E8400" (3.00ГГц, 6МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 это все, что есть из старший моделей... на сервере будет NAT (100 мбит/c), pptpd, asterisk, squid и может, что еще будет... сет. карты будут вот такие: Intel <PWLA8492MT> PRO/1000 MT Dual Port Server Adapter (RTL) Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ??? Изменено 19 августа, 2009 пользователем V1talya Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 19 августа, 2009 Зря вы собираетесь такую кучу сервисов на одной машине запускать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V1talya Опубликовано 19 августа, 2009 кризис :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 19 августа, 2009 Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ??? Никакой. Для вашей задачи надо 3 тазика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V1talya Опубликовано 19 августа, 2009 Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ???Никакой. Для вашей задачи надо 3 тазика. а если все на одном тазике :)? то какой проц. взять ?? ( руководству не объяснишь, что так делать не хорошо т.к. контора не провайдерская, хорошо будет, что хоть на один "сервер" денег дадут... ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 19 августа, 2009 а если все на одном тазике :)? то какой проц. взять ?? 386sx. Результат сильно отличаться не будет. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V1talya Опубликовано 19 августа, 2009 (изменено) а если все на одном тазике :)? то какой проц. взять ??386sx. Результат сильно отличаться не будет. :) По моему выкинул последний такой антиквариат, поделитесь :)? А если по существу ? Изменено 19 августа, 2009 пользователем V1talya Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex_001 Опубликовано 19 августа, 2009 Вообщето все кроме астериска можно и на одной (squid лишний тоже конечно , но можно впихнуть). Я бы взял 6600. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LionSprings Опубликовано 19 августа, 2009 проца хватит любого под эти задачи. Мать/чипсет важнее, как впрочем и вся подсистема ввода-вывода Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Voicemaster Опубликовано 19 августа, 2009 на сервере будет NAT (100 мбит/c), pptpd, asterisk, squid и может, что еще будет...сет. карты будут вот такие: Intel <PWLA8492MT> PRO/1000 MT Dual Port Server Adapter (RTL) Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ??? Вы заглушки для сокетов ищете или все же процессоры ? Если бюджетно - BX80574E5405A, если чуть посерьезнее - BX80602E5520 . Сервисы виртуализовать, потом разнести. . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
doubtpoint Опубликовано 19 августа, 2009 Собираю "сервер" :) , встал вопрос какой проц. выбрать, в наличие есть вот это:1: Процессор Intel "Core 2 Quad Q6600" (2.40ГГц, 2x4МБ, 1066МГц, EM64T) Socket775 2: Процессор Intel "Core 2 Quad Q8300" (2.50ГГц, 2x2МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 3: Процессор Intel "Core 2 Duo E8400" (3.00ГГц, 6МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 это все, что есть из старший моделей... на сервере будет NAT (100 мбит/c), pptpd, asterisk, squid и может, что еще будет... сет. карты будут вот такие: Intel <PWLA8492MT> PRO/1000 MT Dual Port Server Adapter (RTL) Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ??? Кеш, шина очень важны, по этому рекомендую поднакопить до Q9400, а еще лучше Q9550. Если совсем плохо с деньгами, то Q6600 - задачь много, вероятно будет равномерное разделение между ядрами. А если все таки решитесь разделить на разные сервера, то E8400(или даже меньший) будет всамый раз. E8500 например натит до 300-500 мбит/с. Стоко же держит pptp. PWLA8492MT - это PCI-X трудно найти материнку и тем боле трудно будет апгрейдить. Брать только PCI-E карты, причем 4х. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V1talya Опубликовано 20 августа, 2009 (изменено) PWLA8492MT - это PCI-X трудно найти материнку и тем боле трудно будет апгрейдить. Брать только PCI-E карты, причем 4х.она универсальная... TECHNICAL FEATURES Data Rate(s) Supported per Port 10, 100 and 1,000-Mbps Bus Type PCI/PCI-X Bus Width 32- or 64-bit Bus Speed (MHz) 33/66/100/133 Изменено 20 августа, 2009 пользователем V1talya Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MAS Опубликовано 20 августа, 2009 (изменено) народ тут любит пофлудить гляжу - никто так на вопрос и не ответил Q6600 будет быстрее Изменено 20 августа, 2009 пользователем MAS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
make.kernel Опубликовано 20 августа, 2009 NAT (100 мбит/c),Значит будет рутер, для этого частота не важно, чем больше кеша и быстрее шина тем лучшеpptpdБез примерного количества тунелей и не скажешь ничего, но, как правило проц не грузятasteriskЕсли ставить потоковую карточку - выделеный сервер либо разговарить будете как ведро с гайками, если без нее и не проксировать rtp то особых требований и нетуsquidПроцессор пофиг А вообще, как говорили выше, берите ку9550, из него получится приличный рутер когда попробуете со всем этим набором на одном тазике хоть какую-то нагрузку прожевать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V1talya Опубликовано 20 августа, 2009 NAT (100 мбит/c),Значит будет рутер, для этого частота не важно, чем больше кеша и быстрее шина тем лучшеpptpdБез примерного количества тунелей и не скажешь ничего, но, как правило проц не грузятasteriskЕсли ставить потоковую карточку - выделеный сервер либо разговарить будете как ведро с гайками, если без нее и не проксировать rtp то особых требований и нетуsquidПроцессор пофиг А вообще, как говорили выше, берите ку9550, из него получится приличный рутер когда попробуете со всем этим набором на одном тазике хоть какую-то нагрузку прожевать pptpd - макс 10-15 туннелей :) наверное придется заказывать: Процессор Intel "Core 2 Quad Q9650" (3.00ГГц, 2x6МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 что б уже наверняка ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nag-f Опубликовано 20 августа, 2009 (изменено) на сервере будет NAT (100 мбит/c), pptpd, asterisk, squid и может, что еще будет...сет. карты будут вот такие: Intel <PWLA8492MT> PRO/1000 MT Dual Port Server Adapter (RTL) Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ??? Вы заглушки для сокетов ищете или все же процессоры ? Если бюджетно - BX80574E5405A, если чуть посерьезнее - BX80602E5520 . Сервисы виртуализовать, потом разнести. . Технологию аппаратной поддержки виртуализации прекрасно поддерживают 8400/8500. В качестве бюджетного варианта для решения поставленных задач будет достаточно одного сервера. При условии NAT 100Мбит / тунелей порядка 50-ти / активных звонков порядка 30-50 (без транскодинга!). Изменено 20 августа, 2009 пользователем nag-f Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано 20 августа, 2009 как мне кажется - виртуализация тут совсем ни к чему, мощный процессор тоже. автор судя по всему собрался гигабитную pci/x сетевушку вставлять в pci слот. ради чего? какие возможны узкие места: - кэш squid на 100Мбит/с хорошо грузит диски. или ставить приличную дисковую подсистему или отключать дисковый кэш (впрочем на современном контенте эффективность этого кэширования - слёзы); - если собираетесь использовать zaptel/dahdi устройства - лучше всё-таки вынести asterisk на отдельный компьютер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V1talya Опубликовано 20 августа, 2009 как мне кажется - виртуализация тут совсем ни к чему, мощный процессор тоже.автор судя по всему собрался гигабитную pci/x сетевушку вставлять в pci слот. ради чего? какие возможны узкие места: - кэш squid на 100Мбит/с хорошо грузит диски. или ставить приличную дисковую подсистему или отключать дисковый кэш (впрочем на современном контенте эффективность этого кэширования - слёзы); - если собираетесь использовать zaptel/dahdi устройства - лучше всё-таки вынести asterisk на отдельный компьютер. - не нашел других приличных двухголовых сет. карт, нужно минимум 5 сет. карт в компе. - сквид будет стоять на инете а это макс. 1мбит/c - пока не собираемся ставить zaptel/dahdi устройства - нат на 100 мбит/c будет между сетями и то такая нагрузка будет макс. 10-20% времени в сутки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
allexxandr Опубликовано 20 августа, 2009 По поводу проца...бери amd phenom 2x ядерник, в биосе ещё два ядра раскроешь и будет 4х, не плохо, и по деньгам экономия хорошая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapa Опубликовано 20 августа, 2009 По поводу проца...бери amd phenom 2x ядерник, в биосе ещё два ядра раскроешь и будет 4х, не плохо, и по деньгам экономия хорошая. и в 775-й сокет его ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V1talya Опубликовано 20 августа, 2009 По поводу проца...бери amd phenom 2x ядерник, в биосе ещё два ядра раскроешь и будет 4х, не плохо, и по деньгам экономия хорошая.Экономить на таком я не хочу :)лучше немного переплатить... экономия на спичках к хорошему не приведет :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pawel40 Опубликовано 20 августа, 2009 (изменено) как мне кажется - виртуализация тут совсем ни к чему, мощный процессор тоже.автор судя по всему собрался гигабитную pci/x сетевушку вставлять в pci слот. ради чего? какие возможны узкие места: - кэш squid на 100Мбит/с хорошо грузит диски. или ставить приличную дисковую подсистему или отключать дисковый кэш (впрочем на современном контенте эффективность этого кэширования - слёзы); - если собираетесь использовать zaptel/dahdi устройства - лучше всё-таки вынести asterisk на отдельный компьютер. - не нашел других приличных двухголовых сет. карт, нужно минимум 5 сет. карт в компе. - сквид будет стоять на инете а это макс. 1мбит/c - пока не собираемся ставить zaptel/dahdi устройства - нат на 100 мбит/c будет между сетями и то такая нагрузка будет макс. 10-20% времени в сутки. Ну и шутки у вас. У меня 600мгц целерончик сейчас прогоняет 12мбит тырнета. ОС фря 7.2. кроме того там bind, dhcp, ftp, apache, pf+altq и тд. top 50 processes: 4 running, 46 sleeping CPU: 3.5% user, 0.0% nice, 27.5% system, 28.7% interrupt, 40.3% idle Mem: 36M Active, 11M Inact, 45M Wired, 2284K Cache, 22M Buf, 22M Free Swap: 220M Total, 16M Used, 204M Free, 7% Inuse Изменено 20 августа, 2009 пользователем pawel40 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 20 августа, 2009 - не нашел других приличных двухголовых сет. карт, нужно минимум 5 сет. карт в компе. В прайс.ру посмотри, есть и 4х головые intel pci-express x4. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V1talya Опубликовано 20 августа, 2009 (изменено) - не нашел других приличных двухголовых сет. карт, нужно минимум 5 сет. карт в компе.В прайс.ру посмотри, есть и 4х головые intel pci-express x4. надо будет искать мать с pci-e 4x ...а это уже другая проблема и история... Изменено 20 августа, 2009 пользователем V1talya Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 20 августа, 2009 надо будет искать мать с pci-e 4x ...а это уже другая проблема и история... Практически в любой современной плате оно есть. Видюху же куда-то тычат ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...