Jump to content

MySQL выбор операционной системы

iliagav
 Share

Recommended Posts

photon

photon

Posted
Posted (edited)

Debian (amd64). Главное оперативки побольше поставить для кэша MySQL, тогда летать будет. Под базу данных наверное лучше бы подошла XFS, т.к. она оптимальнее для больших файлов. RAID выгоднее будет не 10, а 5 + hot-spare disk или 6. Хотя при большом количестве дисков в массиве вполне можно и 10. Решение на SAS конечно лучше, чем на SATA, но диски уж слишком дорогие, поэтому под небольшую нагрузку можно и SATA. Достаточно серьезным вопросом также является выбор RAID-контроллера. Подойдут 8- или 16-портовые модели от Adaptec, Areca или 3ware на шину PCIe.

Edited by photon
XeonVs

XeonVs

Posted
Posted (edited)
TPS какое планируется ?

Какой TPS будет не знаю. Но база будет чисто для биллинга (LanBilling 2000 абонентов).

под LB установлено такое:

FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 8 CPUs FreeBSD 7.2-STABLE amd64

CPU: Intel® Xeon® CPU E5420 @ 2.50GHz (2500.10-MHz K8-class CPU)

usable memory = 17171382272 (16375 MB)

avail memory = 16611926016 (15842 MB)

 

mysql база хранится в RAW без всякой FS на внешнем SAN массиве.

 

нагрузки пока никакой вообще нет.

Edited by XeonVs
jab

jab

Posted
Posted
TPS какое планируется ?

Какой TPS будет не знаю. Но база будет чисто для биллинга (LanBilling 2000 абонентов).

под LB установлено такое:

FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 8 CPUs FreeBSD 7.2-STABLE amd64

CPU: Intel® Xeon® CPU E5420 @ 2.50GHz (2500.10-MHz K8-class CPU)

usable memory = 17171382272 (16375 MB)

avail memory = 16611926016 (15842 MB)

 

mysql база хранится в RAW без всякой FS на внешнем SAN массиве.

 

нагрузки пока никакой вообще нет.

FreeBSD 6.2-STABLE #1: Wed Apr 4 13:16:34 MSD 2007

CPU: Intel® Core™2 CPU 6300 @ 1.86GHz (1861.97-MHz 686-class CPU)

real memory = 3221225472 (3072 MB)

da0: <SEAGATE ST373207LW 0005> Fixed Direct Access SCSI-3 device

da1: <SEAGATE ST373207LW 0005> Fixed Direct Access SCSI-3 device

GEOM_MIRROR: Device gm0 created (id=3489855726).

 

нагрузки нет совсем

iliagav

iliagav

Posted
  • Author
Posted

Выбор железной части не стоит. Просто чудо-админ, который настраивал биллинг поставил базу и видимо не знал на каком разделе она хранитья у него будет, и массив разбил на три части, поровну /var /home /usr. Да еще на 8 гигов памяти поставил 32 битный СentOS с PAE. Вот теперь втал вопрос это все исправлять пока не поздно. Вот и решил спросит что лучше.

Ставить буду или FreeBSD 7.2 или Gentoo, естественно все 64-битное. С подержкой оборудования проблем не должно быть, как не в FreeBSD так и в Линуксе, так как кантролер 3ware, а у них везде вроде порядок.

Но как я понял вопрос сугубо личного предпочтения...

Так как нету веских причин за Linux, буду скорее всего савить FreeBSD. Так как она и мне больше симпатична, да и остальные сервера от биллинга на нее уже съехали.

 

Да и по поводу RAID, если из 4 дисков... то что предпочтительнее RAID10 или RAID5 из 3-х + 1 hot-spare.

jab

jab

Posted
Posted
Да и по поводу RAID, если из 4 дисков... то что предпочтительнее RAID10 или RAID5 из 3-х + 1 hot-spare.

RAID1 + RAID1

 

и не держать юзерский frontend на той же тачке.

sirmax

sirmax

Posted
Posted
5 рейд оптимальнее?

Биллингу не нужна скорость, нужна надежность.

при одновременном (до окончания перестройки на запасной диск ) выходе из строя любых 2 дисков в raid 5 массив разрушается. А это не такая уж маленькая вероятность - учитвая что перестройка массива создаст дополнительную нагрузку...

 

Минимальное чилосдисков для raid 10 - 4.

Я бы использовал именно его. Будет ли это программный или аппаратный рейд принципиального значения иметь не будет. Тут уже смотреть по деньгам.

jab

jab

Posted
Posted
при одновременном (до окончания перестройки на запасной диск ) выходе из строя любых 2 дисков в raid 5 массив разрушается.

Только если без hot-spare. С hot-spare избыточность N+2.

sirmax

sirmax

Posted
Posted
при одновременном (до окончания перестройки на запасной диск ) выходе из строя любых 2 дисков в raid 5 массив разрушается.

Только если без hot-spare. С hot-spare избыточность N+2.

Хм.

Я не использую 5-й рейд, но при ситуации когда из строя вышел диск 1, вместо него подколючен ЧИСТЫЙ диск из резерва, на него идет запись данных и ДО ОКОНЧАНИЯ восстановления целостности массива выходит из строя диск 2 - фатальна?

По-моему, да. А выход из строя второго диска как раз во время перестройки рейда тем более вероятне что нагрузка возрастает (основная нагрузка + копирование на новый диск).

Этого недостатка лишины (вроде) raid 6 но я их не пробовал.

Ошибаюсь?

jab

jab

Posted
Posted
По-моему, да. А выход из строя второго диска как раз во время перестройки рейда тем более вероятне что нагрузка возрастает (основная нагрузка + копирование на новый диск).

Этого недостатка лишины (вроде) raid 6 но я их не пробовал.

Ошибаюсь?

На самом деле человеческий фактор нивелирует все эти различия. :-))) Но в RAID1 целостность восстанавливается быстрее.

sirmax

sirmax

Posted
Posted
По-моему, да. А выход из строя второго диска как раз во время перестройки рейда тем более вероятне что нагрузка возрастает (основная нагрузка + копирование на новый диск).

Этого недостатка лишины (вроде) raid 6 но я их не пробовал.

Ошибаюсь?

На самом деле человеческий фактор нивелирует все эти различия. :-))) Но в RAID1 целостность восстанавливается быстрее.

угу, я их и использую )
photon

photon

Posted
Posted (edited)
На самом деле человеческий фактор нивелирует все эти различия. :-))) Но в RAID1 целостность восстанавливается быстрее.
RAID1 -- это полное зеркалирование без всяких CRC, там данные не восстанавливаются, а просто берутся из копии.

 

под LB установлено такое:

FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 8 CPUs FreeBSD 7.2-STABLE amd64

CPU: Intel® Xeon® CPU E5420 @ 2.50GHz (2500.10-MHz K8-class CPU)

usable memory = 17171382272 (16375 MB)

avail memory = 16611926016 (15842 MB)

 

mysql база хранится в RAW без всякой FS на внешнем SAN массиве.

 

нагрузки пока никакой вообще нет.

8-процессорник, 16 Гб и SAN? Чтоб я так жил. Edited by photon
XeonVs

XeonVs

Posted
Posted
под LB установлено такое:

FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 8 CPUs FreeBSD 7.2-STABLE amd64

CPU: Intel® Xeon® CPU E5420 @ 2.50GHz (2500.10-MHz K8-class CPU)

usable memory = 17171382272 (16375 MB)

avail memory = 16611926016 (15842 MB)

 

mysql база хранится в RAW без всякой FS на внешнем SAN массиве.

 

нагрузки пока никакой вообще нет.

8-процессорник, 16 Гб и SAN? Чтоб я так жил.

вторая такая железка в режиме резерва :)

 

на что только не пойдешь ради качественного сервиса :)

iliagav

iliagav

Posted
  • Author
Posted
под LB установлено такое:

FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 8 CPUs FreeBSD 7.2-STABLE amd64

CPU: Intel® Xeon® CPU E5420 @ 2.50GHz (2500.10-MHz K8-class CPU)

usable memory = 17171382272 (16375 MB)

avail memory = 16611926016 (15842 MB)

 

mysql база хранится в RAW без всякой FS на внешнем SAN массиве.

 

нагрузки пока никакой вообще нет.

8-процессорник, 16 Гб и SAN? Чтоб я так жил.

вторая такая железка в режиме резерва :)

 

на что только не пойдешь ради качественного сервиса :)

мощно.

Я так понял у вас это под LanBilling?

Если не секрет чем трафик ограничиваете(shaper)? Думаеться что у вас Cisco..

 

XeonVs

XeonVs

Posted
Posted (edited)
под LB установлено такое:

FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 8 CPUs FreeBSD 7.2-STABLE amd64

CPU: Intel® Xeon® CPU E5420 @ 2.50GHz (2500.10-MHz K8-class CPU)

 

usable memory = 17171382272 (16375 MB)

avail memory = 16611926016 (15842 MB)

 

mysql база хранится в RAW без всякой FS на внешнем SAN массиве.

 

нагрузки пока никакой вообще нет.

8-процессорник, 16 Гб и SAN? Чтоб я так жил.

вторая такая железка в режиме резерва :)

 

на что только не пойдешь ради качественного сервиса :)

мощно.

Я так понял у вас это под LanBilling?

Если не секрет чем трафик ограничиваете(shaper)? Думаеться что у вас Cisco..

Да, под него.

шейпер классический dummynet с исспользованием tablearg.

хотел сделать ng_car но нарвался(7.1-stable) на неприятный баг при наличии приличного pps в момент перезагрузки нод и бросил эту затею.

Надо бы проверить будет как себя этот шейпер поведет под 7.2 и 8.0.

 

один из шейперов работает на точно такой же машине что приведена выше.

Edited by XeonVs
iliagav

iliagav

Posted
  • Author
Posted

А как ты заворачивал трафик клиента в ng_car?

Там по идее нужен уникальный tableag, что бы каждому клиенту создать по ноде, а повернуть в нее трафик?

 

XeonVs

XeonVs

Posted
Posted (edited)
А как ты заворачивал трафик клиента в ng_car?

Там по идее нужен уникальный tableag, что бы каждому клиенту создать по ноде, а повернуть в нее трафик?

так и есть, только не нода на клиента, а нода на полосу.

 

создаем ноды:

#!/bin/sh

ngctl="/usr/sbin/ngctl"

pipes="32 64 128 256 384 512 768 1000 2000 4000 8000 10000"

number=1
mode=3

for pipe in $pipes; do

lnum=`expr $number + 100`
bw=`expr $pipe \* 1000`
cbs=`expr $bw / 8`
ebs=`expr $bw / 8`

$ngctl shutdown "shape$pipe":

$ngctl mkpeer ipfw: car $number upper
$ngctl name ipfw:$number "shape$pipe"
$ngctl connect "shape$pipe": ipfw: lower $lnum
$ngctl msg "shape$pipe": setconf { upstream={ cbs=$cbs ebs=$ebs cir=$bw greenAction=1 yellowAction=1 redAction=2 mode=$mode } downstream={ cbs=$cbs ebs=$ebs cir=$bw greenAction=1 yellowAction=1 redAction=2 mode=$mode } }

number=`expr $number + 1`
done

 

 

в упрощенном виде заворачивание трафика выглядит так:

#!/bin/sh

ngctl="/usr/sbin/ngctl"
fwcmd="/sbin/ipfw -q"
ngctl="/usr/sbin/ngctl"
$fwcmd flush

users=100

$fwcmd table $users flush
#example
$fwcmd table $users add 10.10.0.200/32 6
$fwcmd table $users add 10.10.0.254/32 6
#

$fwcmd add 700 netgraph tablearg ip from any to "table($users)"
$fwcmd add 700 netgraph tablearg ip from "table($users)" to any

баг возникал через какое-то время после работы, например можно поменять было номер шейпера несколько раз, и перезагрузить правила.

 

таблицу с юзерами в реальности заполняет сторонняя софтинка.

Edited by XeonVs
grfmaniak

grfmaniak

Posted
Posted
[вторая такая железка в режиме резерва :)

 

на что только не пойдешь ради качественного сервиса :)

А на ланбиллинг две лицензии куплены? А то там привязка ключа к железу.

disappointed

disappointed

Posted
Posted

Мне одному не везёт с mysql на freebsd? Ощутимо медленнее. linux-threads конечно включал, всяко-разно пересобирал.

Потом плюнул и поставил под дебианом, летает.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.