[Прохожий]

За теологический университет не скажу, а образование в spbda.ru вобщем неплохое _ГУМАНИТАРНОЕ_ образование.

А я вот вообще не понимаю, что такое "гуманитарное образование" и "гуманитарные науки". Вот естественные науки я понимаю, там всегда рулит логика и эксперимент. А т.н. "гуманитарные" целиком основаны на "текущем авторитете", который в свою очередь в лучшем случае базируется на предыдущих авторитетах, в худшем - просто вот авторитет и все :)

[MrBear]

К связи он может и имеет отношение, а к педагогике видать нет. :-)

Это мягко сказано. Очень. :) Я раньше как-то сомневался, а после личной беседы укрепился в оценке однозначно. К вопросу о пользе посещения КРОСов, кстати. :)

 

Дело в том, что 80% землян из-за особенностей строения мозга не способны к абстрактному мышлению в принципе.

Во-первых - 95%, Вильфредо тут не при чем. :) А во-вторых публично эту тему лучше не будировать ввиду полной бесполезности для более-менее здоровой полемики, увы. :(

 

Отвечу на вопросу которые запомнил, уж много написали.

Ого. Ну ладно, орфография легко забарывается Вордом, но содержание текста порадовало - моСК уже диагностируется. Удачи, шанс роста над собой есть. :)

[jab]

Это мягко сказано. Очень. :) Я раньше как-то сомневался, а после личной беседы укрепился в оценке однозначно. К вопросу о пользе посещения КРОСов, кстати. :)

Винный погреб-то у него здесь... Или он на КРОС с переносным погребцом летал ?

[MrBear]

Винный погреб-то у него здесь... Или он на КРОС с переносным погребцом летал ?

Ну, видимо и местный коньячок неплохо пошел - Нагибина в недостатке гостеприимства трудно упрекнуть. :)

[jab]

А я вот вообще не понимаю, что такое "гуманитарное образование" и "гуманитарные науки". Вот естественные науки я понимаю, там всегда рулит логика и эксперимент. А т.н. "гуманитарные" целиком основаны на "текущем авторитете", который в свою очередь в лучшем случае базируется на предыдущих авторитетах, в худшем - просто вот авторитет и все :)

В точных науках, если разобраться, все точно так же. :-) Карлики на плечах гигантов, и все такое. История развития той же математики тому примером.

 

[ilia_2s]

[...]

Правда я более в более широко имелл вииду - нафига оно надо ВО, кто-нибудь сможет сказать каковы его цели и задачи

 

[...]

Я вот например решил для себя, до 25 без ВО и живу то я счастливо, душа поет, так сказать, потому что я сам создаю свою судьбу, вопряки принятым нормам.

 

Вперед ! Успехов !

 

Правда в 30-32, когда начнутся реальные дела (если, конечно, начнутся, бо потребуется часто и много доказывать, что ты не верблюд ) будешь сидеть до 2-3 ночи за учебниками и вспоминать, как легко тебе всё давалось в 20..

 

 

.

Тут я с вами не соглашусь! Я же говорю у всех по-разному, я к этому времени планирую заканчивать дела, а не начинать! Потом можно спокойненько дополучить вышку и усе

[UglyAdmin]

За теологический университет не скажу, а образование в spbda.ru вобщем неплохое _ГУМАНИТАРНОЕ_ образование.

А я вот вообще не понимаю, что такое "гуманитарное образование" и "гуманитарные науки". Вот естественные науки я понимаю, там всегда рулит логика и эксперимент. А т.н. "гуманитарные" целиком основаны на "текущем авторитете", который в свою очередь в лучшем случае базируется на предыдущих авторитетах, в худшем - просто вот авторитет и все :)

А как в "гуманитарных науках" поставить чистый экперимент?

Вот оно и базируется на том, что кажется какому-то авторитету...

[Прохожий]

В точных науках, если разобраться, все точно так же. :-)

В точных науках есть строгая логика, эксперимент, как критерий истинности и требование непротиворечивости модели мира, при невыполнении которого можно искать новую модель. А карлики - гиганты, это все вопрос оценки. В "гуманитрарных" науках есть ТОЛЬКО авторитет. И кранты. Нет объективной составляющей вообще, мрак! Отсюда сам образ мысли "гуманитариев", ИМХО, предельно искажен. Если не сказать - деформирован.

 

А как в "гуманитарных науках" поставить чистый экперимент?

Ну тогда и нехер их науками называть. Так и скажем: словоблудие. И диплом такой давать: словоблуд с отличием :)

[jab]

Ну тогда и нехер их науками называть. Так и скажем: словоблудие. И диплом такой давать: словоблуд с отличием :)

Ваше фамилиё не Лысенко случаем ? :-)

[SmokerMan]

Интересно было бы посмотреть на аналогичный топик, но чтобы гуманитарии технарей хаяли... :-)

[Britney]

В железнодорожном (УрГУПСе) две специальности не очень далекие от телекоммуникаций есть:

1. Информационные системы и технологии - учат всему по-немногу с упором на БД (полгруппы полюбило их) и сети (полгруппы их) - знания дают неплохие

2. Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте (специализация Системы передачи и распределения информации на ж.д. транспорте) - отсюда, при желании подопытного можно выйти отморроженным телефонистом, очень сильно шарящим в телефонии и заодно SDH (мозги там этой телефонией выносят как следует, причем, что удивительно изучается все от принципов работы телефонных станций с тетеньками, до всяких SI2000, а сейчас вот начали по софтсвичам всяким читать и спрашивать, в наличие имеются все поколения станций, все показывается рассказывается, каждая микросхема/схема изучается до дыр). Т.е. можно прямиком на производство (на ж/д точно), технологии изучаются вполне себе современные, ну и плюс эзернета не очень много, мплсы тоже очень уважают ну это из-за того, что полкафедры по ним написалол кандидатские.

 

Есть еще филиал некоего УрТИСИ или чего-то такого основная часть которого расположена в Новосибирске, так вот поговаривают, что там весьма и весьма недурно учат всяким телекоммуникациям

[Прохожий]

мплсы тоже очень уважают ну это из-за того, что полкафедры по ним написалол кандидатские

Круто! Просто в порядке юмора, не затруднило бы привести несколько названий кандидатских работ?

[leiden]

Джаб, я ППКС под словами Прохожего о гуманитарном образовании. Ибо гуманитарное образование - это образование человека, чем разум требует непрерывной гуманитарной помощи, весьма часто в виде целительной эвтаназии. Нет на самом деле никаких гуманитарных наук, ибо в рамках гуманитарных наук отсутствует научный метод.

 

Возвращаясь к теме - при поступлении в ВУЗ, внимательно смотрите, чему вас собираются учить. Ибо "профессиональным навыкам и умениям" учат в ПТУ, а не в ВУЗе (будь этот ПТУ хоть Академией по названию). В ВУЗе дают знания и учат с ними работать. Именно поэтому я в свое время выбрал классическое приматовское образование, а не ублюдка под названием "мат.методы в экономике" на том-же матфаке. И ровно по этой-же причине, ведя у нас теорию игр, декан сибирско-американского факультета менеджмента ИГУ (сам - математик) сказал "вам везет - вы без дела и работы никогда не останетесь. а вот мои выпускники - не факт".

[jab]

Джаб, я ППКС под словами Прохожего о гуманитарном образовании. Ибо гуманитарное образование - это образование человека, чем разум требует непрерывной гуманитарной помощи, весьма часто в виде целительной эвтаназии. Нет на самом деле никаких гуманитарных наук, ибо в рамках гуманитарных наук отсутствует научный метод.

Ох уж эти земляне. Из-за того, что им кто-то в детстве рассказал, что формальная логика - это круто, а нечеткая логика - отстой, они готовы все что угодно записать в лженауки.

 

Давайте определимся с понятием "гуманитарные науки":

 

* Антропология

* Философия

* История

* Культурология

* Филология

* Педагогика

* Искусствоведение

* Литературоведение

* Психология

* Журналистика

* Этика

* Эстетика

* Археология

* Графология

* Лингвистика

* Социология

* Политология

* Юриспруденция

* Право

* Этнография

* Науковедение

 

Лженауки ?

[LionSprings]

Журналистика

Афигеть. Это - наука???

 

[MrBear]

В точных науках есть строгая логика, эксперимент, как критерий истинности и требование непротиворечивости модели мира, при невыполнении которого можно искать новую модель. А карлики - гиганты, это все вопрос оценки. В "гуманитрарных" науках есть ТОЛЬКО авторитет. И кранты. Нет объективной составляющей вообще, мрак! Отсюда сам образ мысли "гуманитариев", ИМХО, предельно искажен. Если не сказать - деформирован.

Как всегда, оценочные характеристики портят хорошее определение. :) Человек и отличается от машины правом на ошибку, не говоря уж, что от животных - абстрактным мышлением. Странно было бы изрядную долю современной культуры называть деформацией. То, что среди гуманитариев ***астов больше, отнюдь не записывает их чохом в ошибки человечества... :) Тем более, что не факт, что на развитие этого самого человечества больше повлияли естественники.

 

Давайте определимся с понятием "гуманитарные науки":

Медицину куда отнесем, кстати? :)

[jab]

Медицину куда отнесем, кстати? :)

Вы про хирургию, или про психиатрию ? :-) По факту - все естественное.

 

Журналистика

Афигеть. Это - наука???

А чем она по-Вашему лучше юриспруденции или проституции ?

[MrBear]

Медицину куда отнесем, кстати? :)

Вы про хирургию, или про психиатрию ? :-) По факту - все естественное.

Тогда Прохожему надо будет придумывать новое разграничивающее определение, в медицине эксперименты имеют недопустимую для естественной науки погрешность, а главное, совершенно непредсказуемые последствия для разных объектов исследования. :)

[SmokerMan]

Звиняйте, господа, но медицина явно не гуманитарное... Нужно отбросить бинарное мышление :-)

[MrBear]

Звиняйте, господа, но медицина явно не гуманитарное... Нужно отбросить бинарное мышление :-)

Не вопрос, отбросим и запинаем. Давайте новое разграничивающее определение предмета! :)

[Дятел]

естественнонаучные.

описательные. ботаника, например. или астрономия.

прикладные. медицина, геология.

[j_box]

Все уже давно поделено. Джаб дал перечень гуманитарных наук. Не буду оригинальным. Приведу определение из того же источника:

 

Категории наук:

 

Гуманитарные науки

 

Гуманитарные науки - дисциплины, изучающие человека в сфере его духовной, умственной, нравственной, культурной и общественной деятельности. По объекту, предмету и методологии изучения часто отождествляются или пересекаются с общественными науками, а также противопоставляются естественным и точным наукам.

- Искусствоведение

- Педагогика

- Постструктурализм

- Психолингвистика

- Психология

- Религиоведение

- Риторика

- Структурализм

- Филология

- Философия

 

Естественные науки

 

Есте́ственные нау́ки (нем. Naturwissenschaften) — разделы науки, отвечающие за изучение внешних по отношению к человеку, природных (естественных — от «естество», природа) явлений.

 

- Астрономия

- Биология

- География

- Медицина

- Минералогия

- Науки о Земле

- Физика

- Философия природы

- Химия

- Экология

 

Междисциплинарные науки

- Кибернетика

- Когнитивные науки

- Культурология

- Логика

- Психолингвистика

 

Общественные науки

- Антропогеография

- Антропология

- Военное дело

- История

- Культурология

- Обществознание

- Политология

- Правовые науки

- Религиоведение

- Социология

- Футурология

- Экономика

- Этнология

 

Прикладные науки

- Агрономия

- Архивоведение

- Военное дело

- Воздухоплавание

- Криминалистика

- Криптография

- Металлургия

- Метрология

- Прикладная математика

- Промышленный дизайн

- Робототехника

- Технология

- Эргономика

 

Технические науки

- Авиация и космонавтика

- Архитектура

- Архитектурная физика

- Баллистика

- Информационные системы

- Проектирование

- Радиотехника

- Системотехника

- Строительство

- Теория надёжности

- Химическая технология

- Электроника

- Электротехника

- Энергетика

- Эргономика

 

Точные науки

- Информатика

- Математика

- Физика

 

Википедия вот так все поделила... Может кто не согласен?

[troyand]

Наука, не наука.

О чем спор? Вроде бы нормальный подход Поппера: все, что имеет способ для собственного опровержения, - наука (надеюсь не исказил смысл идеи).

Наш курс физики в основном состоял в доказательстве того, что физика есть наукой по Попперу и объяснении того, почему философия сейчас называется физикой.

[SmokerMan]

Медици́на — область научной и практической деятельности по исследованию нормальных и патологических процессов в организме человека, различных заболеваний и патологических состояний, по сохранению и укреплению здоровья людей.

 

В медицине выделяют теоретическую медицину, или медицинскую науку, или медицинскую теорию, — область науки, изучающую организм человека, его нормальное и патологическое строение и функционирование, заболевания, патологические состояния, методы их диагностики, коррекции и лечения с теоретических позиций.

 

Выделяют также практическую, или клиническую, медицину, или медицинскую практику — практическое применение накопленных медицинской наукой знаний для лечения заболеваний и патологических состояний человеческого организма.

 

В современной научной медицине всё шире применяются критерии доказательной медицины, которая требует строгих доказательств эффективности тех или иных методов лечения или диагностики путём методологически корректно выполненных РКИ (рандомизированных контролируемых испытаний) — двойных слепых плацебо-контролируемых клинических испытаний. Любые другие методы лечения, не получившие подтверждения эффективности в РКИ, просто отвергаются как нерелевантные и неэффективные, вне зависимости от их кажущейся эффективности в не-слепых опытах (то есть для пациента или для практикующего врача). Поскольку вероятность основных заболеваний увеличивается с возрастом, большую популярность в последнее время получает развитие разделов геронтологии, имеющих отношение к замедлению старения, развитие антивозрастной (antiaging) медицины, а также попытки перехода парадигмы лечения возникших болезней к их предотвращению (профилактическая медицина).

[SmokerMan]

Наблюдение - мне с медиками общаться намного интереснее чем с гуманитариями... :-)