Jump to content
Калькуляторы

Sun Microsystems R.I.P.

 

Что впрочем вполне закономерно. Нефик отрываться от народа.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дык ее вроде Оракл купил?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дык ее вроде Оракл купил?

Из-за Java. Остальные пакуют чемоданы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

jab, вообще-то считают что из-за солярки, т.к. ее часто пользуют для оракловской бд.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что впрочем вполне закономерно. Нефик отрываться от народа.

 

Нет, просрали. Надо было раньше идти в народ. Открыли бы соляру лет 6-8 назад, так жили бы сейчас во множестве датацентров на месте линуксов.

 

 

Из-за Java. Остальные пакуют чемоданы.

 

Некоторые, весьма неглупые, люди из Sun считают, что Oracle купил доступ в low-end, т.к. постепенно теряет hi-end сегмент. С java'ой, думается, придется поступать крайне аккуратно - популярный fork JDK (де-факто уже существующий: OpenJDK, IceTea) принесет в отрасль столько проблем, что мало никому не покажется, особенно Oracle.

 

Также не надо забывать, что сейчас Sun одна из немногих контор, сохранившая свой Unix в непротухшем состоянии. BTW, пишу сейчас с:

 

$ uname -a

SunOS alter 5.11 snv_111 i86pc i386 i86pc Solaris

 

и надо сказать, что это, IMHO, весьма достойное неподелие. Хотя ISV, которым крайне требо надежная операционная среда выше libc, сейчас походу в сильном напряге, т.к. их ориентировали на десятку.

 

Немного более грустной представляется судьба всего Sun Java Enterprise <suite's>, а SPARK'и скорее всего выживут в каком-то виде, хоть во фьюджиках. Комитмент в open source возможно уменьшиться, возможно и сильно по закрытию проектов.

 

 

P.S.

Кстати, Павел, вы подобные игрушки Sun Fire V120 частным лицам все еще не отгружаете ? ;-)

 

 

.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот что будет с MySQL, которую совсем недавно Sun купили ? Тоже хронить ? Так как у Оракла ведь своя база есть...

Share this post


Link to post
Share on other sites
P.S.

Кстати, Павел, вы подобные игрушки Sun Fire V120 частным лицам все еще не отгружаете ? ;-)

Это для почты вопрос. Но думаю, что-то придумать всегда можно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Некоторые, весьма неглупые, люди из Sun считают, что Oracle купил доступ в low-end, т.к. постепенно теряет hi-end сегмент.
А кто теснит Оракл в hi-end?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А вот что будет с MySQL, которую совсем недавно Sun купили ? Тоже хронить ? Так как у Оракла ведь своя база есть...

А ничего радикального скорее всего не будет. Будет так же потихоньку развиваться, бо не конкурент Oracle Database - сегменты разные.

 

.

 

P.S.

Кстати, Павел, вы подобные игрушки Sun Fire V120 частным лицам все еще не отгружаете ? ;-)

Это для почты вопрос. Но думаю, что-то придумать всегда можно...

Спасибо, понятно.

 

.

Edited by Voicemaster

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это всё происки мелкомягких... Скупают рабочие опенсурс продукты и херят их потихоньку.... я бы на их месте также поступал... щас пяток раз перепродадут, а потом выложат релизы с трудноуловимыми багами (благо ядро линуха щас потихоньку преваращается в один большой помойка :-) ), а там все самой собой загнется.

Сан много под себя подгреб.

мускул, опенофис, джава

 

Edited by sdy_moscow

Share this post


Link to post
Share on other sites
А кто теснит Оракл в hi-end?

Боюсь, что я не смогу вам ответить предметно на этот вопрос - младый шипко ;-)

 

Думается, что развитие технологий играет в этом не последнюю роль - данные все больше обрабатываются на уровне Application Server, а RDBMS используется как надежный, умный, но Storage - архитектура которая может работать параллельно. Основание ценников для big machines ?

 

 

BTW, http://xgu.ru/wiki/Kemari ничего не напоминает ? Такая стойка pizza boxes (рабочее название pure russian telecom solution) обойдется мне всего в $100K ;-)

 

.

Share this post


Link to post
Share on other sites
jab, вообще-то считают что из-за солярки, т.к. ее часто пользуют для оракловской бд.

Хрен там. Стратегический партнер у ораклей - HP. А у них своих операционок мешок, под свое железо. :-)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
мускул, опенофис, джава

Историю dec->compaq(+tandem)->hp не напоминает ? ;-) Кто сейчас вспомнит про TurboLaser 8400 ? Про OSF/1 ? OpenVMS ? Non-stop Kernel ? Himalaya K ? ;-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
<br />
мускул, опенофис, джава
<br /><br /> Историю dec->compaq(+tandem)->hp не напоминает ? ;-) Кто сейчас вспомнит про TurboLaser 8400 ? Про OSF/1 ? OpenVMS ? Non-stop Kernel ? Himalaya K ? ;-)<br /><br />
<br /><br /><br />

многие, а несколько довольно свежих внедрений OpenVMS я знаю

Share this post


Link to post
Share on other sites
многие, а несколько довольно свежих внедрений OpenVMS я знаю

Довольно свежих - это сколько лет назад ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

один с 93, второй с 03

Share this post


Link to post
Share on other sites
jab, вообще-то считают что из-за солярки, т.к. ее часто пользуют для оракловской бд.

Хрен там. Стратегический партнер у ораклей - HP. А у них своих операционок мешок, под свое железо. :-)

Хм, патчи под Itanium/HP-UX у Оракла всегда выходили сильно позже x86 и было их гораздо меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А вот что будет с MySQL, которую совсем недавно Sun купили ? Тоже хронить ? Так как у Оракла ведь своя база есть...

А ничего радикального скорее всего не будет. Будет так же потихоньку развиваться, бо не конкурент Oracle Database - сегменты разные.

Были разные.

Почитайте changelog 5.4 релиза.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хм, патчи под Itanium/HP-UX у Оракла всегда выходили сильно позже x86 и было их гораздо меньше.

Ну это Вы Эллисону расскажите. :-) Я-то с его слов передаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
jab, вообще-то считают что из-за солярки, т.к. ее часто пользуют для оракловской бд.

Хрен там. Стратегический партнер у ораклей - HP. А у них своих операционок мешок, под свое железо. :-)

Похоже ты прав. Посмотрел на cellular операторов местных - Оракль и мешок разномастных HP. Хотя самое смешное - вебморда для юзверей Wintel (IIS) :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это всё происки мелкомягких... Скупают рабочие опенсурс продукты и херят их потихоньку.... я бы на их месте также поступал... щас пяток раз перепродадут, а потом выложат релизы с трудноуловимыми багами (благо ядро линуха щас потихоньку преваращается в один большой помойка :-) ), а там все самой собой загнется.

Сан много под себя подгреб.

мускул, опенофис, джава

Во первых Ораклс неплохо коммитит в опенсурс. http://oss.oracle.com/

 

Во вторых ядро линуха в том виде что релизится на kernel.org - да, не совсем то, что нужно ентерпрайзу. А то что нужно ентерпрайзу совершенно не то, что рядовые админы привыкли ставить на тазики из разряда "что попалось из последних новинок", оно обычно содержит фичи двух-трехлетней тухлости, но тщательно проверенные вдоль и поперек. Скажем RHEL на обычный Core 2 Duo у одного местного пальцатого сисадмина не поставился, пришлось показать ему пальцем на HCL и впрок подходить более обстоятельно к выбору ОС, железа, софта, чтоб было хоть немного "по корпоративному".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А ничего радикального скорее всего не будет. Будет так же потихоньку развиваться, бо не конкурент Oracle Database - сегменты разные.

 

Были разные.

Почитайте changelog 5.4 релиза.

Посмотрел... сильно интересного не обнаружил. Вы на OLTP mysql поставите ? (серьёзно)

 

.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будем надеяться, что максимум того, что R.I.P.' нется в Sun Microsystems -- это SPARC. (Хотя, самый быстрый сервер под Ораклом -- Enterprise T5240 на UltraSPARC T2 Plus. Так что, возможно, СПАРК сохранят, как платформу.)

 

В любом случае - Соляра должна выжить. Хотя-бы под х86.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Впрочем, экс-глава MySQL Мартин Микос заявил, что такого исхода опасаться не стоит, потому что MySQL и продукция Oracle имеет разные целевые аудитории, и Oracle не будет пытаться уничтожить продукт. Гораздо опаснее, говорит Микос, если Oracle постарается слишком рьяно распространить на команду MySQL свои корпоративные принципы, что может убить открытую философию проекта или же, наоборот, превратит MySQL в исключительно некоммерческий проект, что лишит его финансирования и бизнес-ориентированности.
Мда ппц. Это сейчас так говорят, интересно что потом будет :( Потихоньку загнобят?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this