jab Posted April 21, 2009 Posted April 21, 2009 Что впрочем вполне закономерно. Нефик отрываться от народа. Вставить ник Quote
jab Posted April 21, 2009 Author Posted April 21, 2009 Дык ее вроде Оракл купил? Из-за Java. Остальные пакуют чемоданы. Вставить ник Quote
nuclearcat Posted April 21, 2009 Posted April 21, 2009 jab, вообще-то считают что из-за солярки, т.к. ее часто пользуют для оракловской бд. Вставить ник Quote
Voicemaster Posted April 21, 2009 Posted April 21, 2009 Что впрочем вполне закономерно. Нефик отрываться от народа. Нет, просрали. Надо было раньше идти в народ. Открыли бы соляру лет 6-8 назад, так жили бы сейчас во множестве датацентров на месте линуксов. Из-за Java. Остальные пакуют чемоданы. Некоторые, весьма неглупые, люди из Sun считают, что Oracle купил доступ в low-end, т.к. постепенно теряет hi-end сегмент. С java'ой, думается, придется поступать крайне аккуратно - популярный fork JDK (де-факто уже существующий: OpenJDK, IceTea) принесет в отрасль столько проблем, что мало никому не покажется, особенно Oracle. Также не надо забывать, что сейчас Sun одна из немногих контор, сохранившая свой Unix в непротухшем состоянии. BTW, пишу сейчас с: $ uname -a SunOS alter 5.11 snv_111 i86pc i386 i86pc Solaris и надо сказать, что это, IMHO, весьма достойное неподелие. Хотя ISV, которым крайне требо надежная операционная среда выше libc, сейчас походу в сильном напряге, т.к. их ориентировали на десятку. Немного более грустной представляется судьба всего Sun Java Enterprise <suite's>, а SPARK'и скорее всего выживут в каком-то виде, хоть во фьюджиках. Комитмент в open source возможно уменьшиться, возможно и сильно по закрытию проектов. P.S. Кстати, Павел, вы подобные игрушки Sun Fire V120 частным лицам все еще не отгружаете ? ;-) . Вставить ник Quote
bitbucket Posted April 21, 2009 Posted April 21, 2009 А вот что будет с MySQL, которую совсем недавно Sun купили ? Тоже хронить ? Так как у Оракла ведь своя база есть... Вставить ник Quote
Nag Posted April 21, 2009 Posted April 21, 2009 P.S.Кстати, Павел, вы подобные игрушки Sun Fire V120 частным лицам все еще не отгружаете ? ;-) Это для почты вопрос. Но думаю, что-то придумать всегда можно... Вставить ник Quote
Cr_net Posted April 21, 2009 Posted April 21, 2009 Некоторые, весьма неглупые, люди из Sun считают, что Oracle купил доступ в low-end, т.к. постепенно теряет hi-end сегмент.А кто теснит Оракл в hi-end? Вставить ник Quote
Voicemaster Posted April 21, 2009 Posted April 21, 2009 (edited) А вот что будет с MySQL, которую совсем недавно Sun купили ? Тоже хронить ? Так как у Оракла ведь своя база есть... А ничего радикального скорее всего не будет. Будет так же потихоньку развиваться, бо не конкурент Oracle Database - сегменты разные. . P.S.Кстати, Павел, вы подобные игрушки Sun Fire V120 частным лицам все еще не отгружаете ? ;-) Это для почты вопрос. Но думаю, что-то придумать всегда можно... Спасибо, понятно. . Edited April 21, 2009 by Voicemaster Вставить ник Quote
sdy_moscow Posted April 21, 2009 Posted April 21, 2009 (edited) Это всё происки мелкомягких... Скупают рабочие опенсурс продукты и херят их потихоньку.... я бы на их месте также поступал... щас пяток раз перепродадут, а потом выложат релизы с трудноуловимыми багами (благо ядро линуха щас потихоньку преваращается в один большой помойка :-) ), а там все самой собой загнется. Сан много под себя подгреб. мускул, опенофис, джава Edited April 21, 2009 by sdy_moscow Вставить ник Quote
Voicemaster Posted April 21, 2009 Posted April 21, 2009 А кто теснит Оракл в hi-end? Боюсь, что я не смогу вам ответить предметно на этот вопрос - младый шипко ;-) Думается, что развитие технологий играет в этом не последнюю роль - данные все больше обрабатываются на уровне Application Server, а RDBMS используется как надежный, умный, но Storage - архитектура которая может работать параллельно. Основание ценников для big machines ? BTW, http://xgu.ru/wiki/Kemari ничего не напоминает ? Такая стойка pizza boxes (рабочее название pure russian telecom solution) обойдется мне всего в $100K ;-) . Вставить ник Quote
jab Posted April 21, 2009 Author Posted April 21, 2009 jab, вообще-то считают что из-за солярки, т.к. ее часто пользуют для оракловской бд. Хрен там. Стратегический партнер у ораклей - HP. А у них своих операционок мешок, под свое железо. :-) Вставить ник Quote
jab Posted April 21, 2009 Author Posted April 21, 2009 мускул, опенофис, джава Историю dec->compaq(+tandem)->hp не напоминает ? ;-) Кто сейчас вспомнит про TurboLaser 8400 ? Про OSF/1 ? OpenVMS ? Non-stop Kernel ? Himalaya K ? ;-) Вставить ник Quote
f13 Posted April 22, 2009 Posted April 22, 2009 <br />мускул, опенофис, джава<br /><br /> Историю dec->compaq(+tandem)->hp не напоминает ? ;-) Кто сейчас вспомнит про TurboLaser 8400 ? Про OSF/1 ? OpenVMS ? Non-stop Kernel ? Himalaya K ? ;-)<br /><br /><br /><br /><br />многие, а несколько довольно свежих внедрений OpenVMS я знаю Вставить ник Quote
jab Posted April 22, 2009 Author Posted April 22, 2009 многие, а несколько довольно свежих внедрений OpenVMS я знаю Довольно свежих - это сколько лет назад ? Вставить ник Quote
agabekov Posted April 22, 2009 Posted April 22, 2009 jab, вообще-то считают что из-за солярки, т.к. ее часто пользуют для оракловской бд. Хрен там. Стратегический партнер у ораклей - HP. А у них своих операционок мешок, под свое железо. :-) Хм, патчи под Itanium/HP-UX у Оракла всегда выходили сильно позже x86 и было их гораздо меньше. Вставить ник Quote
Kirya Posted April 22, 2009 Posted April 22, 2009 А вот что будет с MySQL, которую совсем недавно Sun купили ? Тоже хронить ? Так как у Оракла ведь своя база есть... А ничего радикального скорее всего не будет. Будет так же потихоньку развиваться, бо не конкурент Oracle Database - сегменты разные. Были разные.Почитайте changelog 5.4 релиза. Вставить ник Quote
jab Posted April 22, 2009 Author Posted April 22, 2009 Хм, патчи под Itanium/HP-UX у Оракла всегда выходили сильно позже x86 и было их гораздо меньше. Ну это Вы Эллисону расскажите. :-) Я-то с его слов передаю. Вставить ник Quote
nuclearcat Posted April 22, 2009 Posted April 22, 2009 jab, вообще-то считают что из-за солярки, т.к. ее часто пользуют для оракловской бд. Хрен там. Стратегический партнер у ораклей - HP. А у них своих операционок мешок, под свое железо. :-) Похоже ты прав. Посмотрел на cellular операторов местных - Оракль и мешок разномастных HP. Хотя самое смешное - вебморда для юзверей Wintel (IIS) :-) Вставить ник Quote
nuclearcat Posted April 22, 2009 Posted April 22, 2009 Это всё происки мелкомягких... Скупают рабочие опенсурс продукты и херят их потихоньку.... я бы на их месте также поступал... щас пяток раз перепродадут, а потом выложат релизы с трудноуловимыми багами (благо ядро линуха щас потихоньку преваращается в один большой помойка :-) ), а там все самой собой загнется.Сан много под себя подгреб. мускул, опенофис, джава Во первых Ораклс неплохо коммитит в опенсурс. http://oss.oracle.com/ Во вторых ядро линуха в том виде что релизится на kernel.org - да, не совсем то, что нужно ентерпрайзу. А то что нужно ентерпрайзу совершенно не то, что рядовые админы привыкли ставить на тазики из разряда "что попалось из последних новинок", оно обычно содержит фичи двух-трехлетней тухлости, но тщательно проверенные вдоль и поперек. Скажем RHEL на обычный Core 2 Duo у одного местного пальцатого сисадмина не поставился, пришлось показать ему пальцем на HCL и впрок подходить более обстоятельно к выбору ОС, железа, софта, чтоб было хоть немного "по корпоративному". Вставить ник Quote
Voicemaster Posted April 22, 2009 Posted April 22, 2009 А ничего радикального скорее всего не будет. Будет так же потихоньку развиваться, бо не конкурент Oracle Database - сегменты разные. Были разные. Почитайте changelog 5.4 релиза. Посмотрел... сильно интересного не обнаружил. Вы на OLTP mysql поставите ? (серьёзно) . Вставить ник Quote
Pearl Diver Posted April 22, 2009 Posted April 22, 2009 Будем надеяться, что максимум того, что R.I.P.' нется в Sun Microsystems -- это SPARC. (Хотя, самый быстрый сервер под Ораклом -- Enterprise T5240 на UltraSPARC T2 Plus. Так что, возможно, СПАРК сохранят, как платформу.) В любом случае - Соляра должна выжить. Хотя-бы под х86. Вставить ник Quote
mousus Posted April 22, 2009 Posted April 22, 2009 http://www.rb.ru//topstory/business/2009/04/21/164634.html интересный обзор Вставить ник Quote
No_name Posted September 23, 2009 Posted September 23, 2009 http://www.rb.ru//topstory/business/2009/04/21/164634.html интересный обзор Впрочем, экс-глава MySQL Мартин Микос заявил, что такого исхода опасаться не стоит, потому что MySQL и продукция Oracle имеет разные целевые аудитории, и Oracle не будет пытаться уничтожить продукт. Гораздо опаснее, говорит Микос, если Oracle постарается слишком рьяно распространить на команду MySQL свои корпоративные принципы, что может убить открытую философию проекта или же, наоборот, превратит MySQL в исключительно некоммерческий проект, что лишит его финансирования и бизнес-ориентированности.Мда ппц. Это сейчас так говорят, интересно что потом будет :( Потихоньку загнобят? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.