#328. Смерть цифрового контента.

[Nag]

#328. Смерть цифрового контента.

[puh]

автор забыл один факт, из-за которого картинка получается не столь радужная.

Ещё лет 5 назад считалось нормой, когда 100-минутный фильм занимает 1CD. Сейчас, извините, хотим уже те же 100 минут на DVD9. десятикратный рост.

И винчестеры за те же 5 лет выросли в те же 10 раз по объёму.

То же самое касается музыки. Счас уже мало кого заинтересуешь mp3 128k - подавай lossless, и т.д.

[Тимур]

автор забыл один факт, из-за которого картинка получается не столь радужная.

То же самое касается музыки. Счас уже мало кого заинтересуешь mp3 128k - подавай lossless, и т.д.

Ну это не очень принципиально.

 

Я согласен с автором.

Можно сделать такую оценку. В IMDB есть записи о порядка 450000 фильмов и телесериалов. Если предположить, что каждый фильм занимает 1 ГБ, то для того чтобы записать такое количество нужно

450ТВ

 

Это много, но не невообразимо много. :-))

Через некоторое время каждая сетка обзаведется чем-то подобным :-))))

[jab]

Я согласен с автором.

Можно сделать такую оценку. В IMDB есть записи о порядка 450000 фильмов и телесериалов. Если предположить, что каждый фильм занимает 1 ГБ, то для того чтобы записать такое количество нужно

450ТВ

 

Это много, но не невообразимо много. :-))

Через некоторое время каждая сетка обзаведется чем-то подобным :-))))

Тут срабатывает языковой барьер.

[Nag]

Ещё лет 5 назад считалось нормой, когда 100-минутный фильм занимает 1CD. Сейчас, извините, хотим уже те же 100 минут на DVD9. десятикратный рост.

Этого хотят реально не многие. ;-)

Думаю, прогресс объема практически остановится гигах на 50-100 под фильм, выше качество будет уже малоотличимым от вида за окном. Много, но не пугает, и идею (экстраполируя ее малость в будущее) не ломает.

 

То же самое касается музыки. Счас уже мало кого заинтересуешь mp3 128k - подавай lossless, и т.д.

Объем при это вырастает не сильно. А качество (для массового уха, понятное дело) уже и на хорошем мп3 не отличается от концерта. :-)

Так что прогресса тут не видно.

[Oll]

Думаю, прогресс объема практически остановится гигах на 50-100 под фильм, выше качество будет уже малоотличимым

Прогресс - штука еще та, плюс, человек имеет свойство "жрать больше, чем ему надо". А что вы скажете, например, на то, чтобы присутствовать на концерте своего кумира "в живую"? Ну, ходить, там, на все смотреть, я пока не сказал про общаться со всеми.

[Nag]

А что вы скажете, например, на то, чтобы присутствовать на концерте своего кумира "в живую"? Ну, ходить, там, на все смотреть, я пока не сказал про общаться со всеми.

Э... А тут где противоречие? Как и в окно смотреть будут, и вообще...

Реальность - реальностью.

 

ЗЫ. Хотя пообщаться-то можно и в Сети. ;-) Что собственно и происходит счас...

[jab]

Прогресс - штука еще та, плюс, человек имеет свойство "жрать больше, чем ему надо". А что вы скажете, например, на то, чтобы присутствовать на концерте своего кумира "в живую"? Ну, ходить, там, на все смотреть, я пока не сказал про общаться со всеми.

Угу... На концерты попадают едва 5%. А обычный диванный быдла - дальше пивного ларька не ходит.

Если ему и обычного аналогового ТВ с петросянорекламой будет хватать до 15го года, то уж про цифру

и вообще говорить нечего. Чем покормят, то и схавает.

[puh]

и идею (экстраполируя ее малость в будущее) не ломает.

так я ж не говорю, что идея не работает. Да, работает, только не так быстро как кажется на первый взгляд.

 

Есть и другая сторона медали. А так ли надо "каждой сетке" обзаводиться 450Тб файлопомойкой? Может, в светлом будущем будут широкие интернет-каналы, монстр а-ля google с VoD сервисом, в котором будут присутствовать все-все фильмы и вся-вся музыка?

[Nag]

А так ли надо "каждой сетке" обзаводиться 450Тб файлопомойкой? Может, в светлом будущем будут широкие интернет-каналы, монстр а-ля google с VoD сервисом, в котором будут присутствовать все-все фильмы и вся-вся музыка?

Как я понимаю, идея статьи совсем другая.

В недалеком будущем комп продадут сразу с винтом на 450 тер, ну и забитым фильмами. ;-)

[puh]

а как же авторское право? :)

[Тимур]

А так ли надо "каждой сетке" обзаводиться 450Тб файлопомойкой? Может, в светлом будущем будут широкие интернет-каналы, монстр а-ля google с VoD сервисом, в котором будут присутствовать все-все фильмы и вся-вся музыка?

Как я понимаю, идея статьи совсем другая.

В недалеком будущем комп продадут сразу с винтом на 450 тер, ну и забитым фильмами. ;-)

450 тер это в принципе весь видео-контент на всех языках мира.

На русском это будет винт терабайт на 50.

[Oll]

Как я понимаю, идея статьи совсем другая.

Это в далеком будущем, статья техническая больше. Пусть сначала нам такой винт продадут по 10$ на абонента, мы купим. И по баксу на каждого в месяц сами перечислим.

[Тимур]

и идею (экстраполируя ее малость в будущее) не ломает.

так я ж не говорю, что идея не работает. Да, работает, только не так быстро как кажется на первый взгляд.

 

Есть и другая сторона медали. А так ли надо "каждой сетке" обзаводиться 450Тб файлопомойкой? Может, в светлом будущем будут широкие интернет-каналы, монстр а-ля google с VoD сервисом, в котором будут присутствовать все-все фильмы и вся-вся музыка?

 

А собственно сейчас так оно и есть. Гагантская файлопомойка распределена.

Сейчас практически любой фильм можно найти. И скачать всего лишь за неделю.

[Beast]

а как же авторское право? :)

лицедеи должны играть и терпеть, когда в них кидают огрызками

за плохую игру, а не бабло рубить за ацтой, говаривая с придыханием

перед пред спектаклем "бла, бла, бла... этим вы мешаете артистам".

[jab]

Лет пять назад я уже такую модель вентилировал...

 

:-) Покупаешь комп, с терабайтом закрытого DRM контента, и открытым

каталогом. Выбираешь, платишь с кредитки. Получаешь код. Смотришь.

[Тимур]

а как же авторское право? :)

А там в статье про это написано.

 

Лейблы уволят всех сотрудников (кроме юристов) и будут продавать производителям винтов право закачивать на винт свой каталог. Рентабельность будет чудовищной

[Клава Маус]

Есть еще один фактор неучтенный автором и обсуждающими.

Кроме роста размера файлов за счет улучшения качества (которому казалось бы должен быть предел) есть еще и цифровые накладные, растущие быстрее всех. Операционые системы несут с собой кучу наследственной информации для совместимости и ресурсы для ее идентификации и перемалывания; кучу защитных, логовых, стековых и прочих прибамбасов, которые нужны зачем-то только разработчику этой ботвы; сонмище сервисных, анимационных, теговых, онлайновых и офлацновых утилиток, скриптиков, баз, сиквелов, парсеров, которые всем скопом достаются пользователю, даже если он никогда не узнает об их существовании; каждый серьезный пакет приложений под себя повторяет, размножает и подменяет все вышепереписанное. То количество кода, внешних и оперативных носителей, которые раньше требовалось кластеру суперкомпьютеров для сложнейших расчетов эволюционной динамики сегодня уже не хватает для обычного "Хело ворд" в виндах. Сам цифровой контент окутан тем же хернями и они размножаются все быстрее и быстрее. Сама электронная подписка на каталог, если у вас будет закодированный контент потрбует передачи не только ключей, но и обновлений, патчей, сервис паков и т.п. и т.д. И эти оболочки живут и размножаются как кролики. Посмотрите внимательно на трафик в сети. Там бот-ботного трафика все больше и больше. Одни современные социальные сети чего вытворяют: все повязаны со всеми и автоматом долбят друг друга рссэсами в ожидании нового анегдота или свеженького Преведа. На один скаченный фильм таких килобайтных посылок в сети приходится десятки тысяч.

Здесь отлично работают перфразировки законов Паркенсона.

1. Контент занимает все отведенные полосы и весь объем памяти, отведенный на них.

2. При попытке сокращения контента он только размножается.

 

Эпохпльные штучные шедевры прошлого, которые Художники вояли по полжизни, супер голивудовские проекты, осваивающие сотни миллионов долларов, сегодня вытесняются копеечными, одномоментными и массовыми роликами с ЙоТьюба, самопальными стишками из блогов и дворовые подкасты. Именно в этих мелочах и есть прелесть онлайна и именно это - цифровой контент. Он рождается в рилтайме, недолго живет, порождает клонов и потомков и мрет. А фильмы и мп3файлы - лишь толика интересов пользователя и их стоит называть не цифровым контентом, а оцифрованным. С шедеврами однозначно понятно, что они счетны и конечны.

[lip]

Но в общем все эти электронные накладные и иже с ними интернетом не являются. Интернет используется только как траспорт. И при том , все эти приложения критичнее к качеству, чем собственно интернет, так что в ближайшем будущем, при прогнозируемом, Вами же сэр, падении качества интернета, вся эта хрень уползет на что нибудь ВПН-образное за несколько большие деньги.

[Michail]

Есть очень грустная тенденция, если раньше один записаный на МК-60 альбом "Кино" мы слушали нонстоп по н-цать раз, вылавливая все возможные смыслы, нюансы исполнения, то сейчас прослушав один раз то что "не зацепило" летит в помойку сразу.

Увы, с первых тактов цепляет только неглубокое произведение.

Edited December 23, 2007 by Michail

[MrBear]

Есть очень грустная тенденция, если раньше один записаный на МК-60 альбом "Кино" мы слушали нонстоп по н-цать раз, вылавливая все возможные смыслы, нюансы исполнения, то сейчас прослушав один раз то что "не зацепило" летит в помойку сразу.

В том числе потому, что оно достается нам слишком легко. :)

[Michail]

Есть очень грустная тенденция, если раньше один записаный на МК-60 альбом "Кино" мы слушали нонстоп по н-цать раз, вылавливая все возможные смыслы, нюансы исполнения, то сейчас прослушав один раз то что "не зацепило" летит в помойку сразу.

В том числе потому, что оно достается нам слишком легко. :)

Вот вот, причем ругатели современных музыкантов/кинематографистов, даже не утруждают себя вникнуть. И сейчас создаются интересные произведения наполненые смыслами, вот только потребителей такого контента становится все меньше.

Человек уподобляется птенцу, который может открывать клюв и пищать "еще! еще!". Зачем прикладывать усилия, если оно и так валится в любом количестве.

[pirat_os]

Фантазии фантастов потихоньку сбываются, так что не за горами эпоха Джони Мнемоников и прочих био.

[Michail]

Фантазии фантастов потихоньку сбываются, так что не за горами эпоха Джони Мнемоников и прочих био.

Это как раз врядли.

Сколько там Джони гигов инфы у себя в башке тащил?

Уж проще на флешку скинуть и в карман положить.

[ugluck]

да что это вы все: кино, музыка.. не за горами то время, когда научацца подавать инфу напрямую в моск (то и дело рассказывают про био-интерфейсы), создавая полную иллюзию. а там об*емы будут поболе... и так по спирали...