Nag Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба #328. Смерть цифрового контента. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
puh Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба автор забыл один факт, из-за которого картинка получается не столь радужная. Ещё лет 5 назад считалось нормой, когда 100-минутный фильм занимает 1CD. Сейчас, извините, хотим уже те же 100 минут на DVD9. десятикратный рост. И винчестеры за те же 5 лет выросли в те же 10 раз по объёму. То же самое касается музыки. Счас уже мало кого заинтересуешь mp3 128k - подавай lossless, и т.д. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тимур Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба автор забыл один факт, из-за которого картинка получается не столь радужная.То же самое касается музыки. Счас уже мало кого заинтересуешь mp3 128k - подавай lossless, и т.д. Ну это не очень принципиально. Я согласен с автором. Можно сделать такую оценку. В IMDB есть записи о порядка 450000 фильмов и телесериалов. Если предположить, что каждый фильм занимает 1 ГБ, то для того чтобы записать такое количество нужно 450ТВ Это много, но не невообразимо много. :-)) Через некоторое время каждая сетка обзаведется чем-то подобным :-)))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба Я согласен с автором. Можно сделать такую оценку. В IMDB есть записи о порядка 450000 фильмов и телесериалов. Если предположить, что каждый фильм занимает 1 ГБ, то для того чтобы записать такое количество нужно 450ТВ Это много, но не невообразимо много. :-)) Через некоторое время каждая сетка обзаведется чем-то подобным :-)))) Тут срабатывает языковой барьер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба Ещё лет 5 назад считалось нормой, когда 100-минутный фильм занимает 1CD. Сейчас, извините, хотим уже те же 100 минут на DVD9. десятикратный рост.Этого хотят реально не многие. ;-) Думаю, прогресс объема практически остановится гигах на 50-100 под фильм, выше качество будет уже малоотличимым от вида за окном. Много, но не пугает, и идею (экстраполируя ее малость в будущее) не ломает. То же самое касается музыки. Счас уже мало кого заинтересуешь mp3 128k - подавай lossless, и т.д.Объем при это вырастает не сильно. А качество (для массового уха, понятное дело) уже и на хорошем мп3 не отличается от концерта. :-) Так что прогресса тут не видно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Oll Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба Думаю, прогресс объема практически остановится гигах на 50-100 под фильм, выше качество будет уже малоотличимым Прогресс - штука еще та, плюс, человек имеет свойство "жрать больше, чем ему надо". А что вы скажете, например, на то, чтобы присутствовать на концерте своего кумира "в живую"? Ну, ходить, там, на все смотреть, я пока не сказал про общаться со всеми. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба А что вы скажете, например, на то, чтобы присутствовать на концерте своего кумира "в живую"? Ну, ходить, там, на все смотреть, я пока не сказал про общаться со всеми.Э... А тут где противоречие? Как и в окно смотреть будут, и вообще... Реальность - реальностью. ЗЫ. Хотя пообщаться-то можно и в Сети. ;-) Что собственно и происходит счас... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба Прогресс - штука еще та, плюс, человек имеет свойство "жрать больше, чем ему надо". А что вы скажете, например, на то, чтобы присутствовать на концерте своего кумира "в живую"? Ну, ходить, там, на все смотреть, я пока не сказал про общаться со всеми. Угу... На концерты попадают едва 5%. А обычный диванный быдла - дальше пивного ларька не ходит. Если ему и обычного аналогового ТВ с петросянорекламой будет хватать до 15го года, то уж про цифру и вообще говорить нечего. Чем покормят, то и схавает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
puh Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба и идею (экстраполируя ее малость в будущее) не ломает.так я ж не говорю, что идея не работает. Да, работает, только не так быстро как кажется на первый взгляд. Есть и другая сторона медали. А так ли надо "каждой сетке" обзаводиться 450Тб файлопомойкой? Может, в светлом будущем будут широкие интернет-каналы, монстр а-ля google с VoD сервисом, в котором будут присутствовать все-все фильмы и вся-вся музыка? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба А так ли надо "каждой сетке" обзаводиться 450Тб файлопомойкой? Может, в светлом будущем будут широкие интернет-каналы, монстр а-ля google с VoD сервисом, в котором будут присутствовать все-все фильмы и вся-вся музыка?Как я понимаю, идея статьи совсем другая.В недалеком будущем комп продадут сразу с винтом на 450 тер, ну и забитым фильмами. ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
puh Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба а как же авторское право? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тимур Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба А так ли надо "каждой сетке" обзаводиться 450Тб файлопомойкой? Может, в светлом будущем будут широкие интернет-каналы, монстр а-ля google с VoD сервисом, в котором будут присутствовать все-все фильмы и вся-вся музыка?Как я понимаю, идея статьи совсем другая.В недалеком будущем комп продадут сразу с винтом на 450 тер, ну и забитым фильмами. ;-) 450 тер это в принципе весь видео-контент на всех языках мира. На русском это будет винт терабайт на 50. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Oll Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба Как я понимаю, идея статьи совсем другая. Это в далеком будущем, статья техническая больше. Пусть сначала нам такой винт продадут по 10$ на абонента, мы купим. И по баксу на каждого в месяц сами перечислим. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тимур Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба и идею (экстраполируя ее малость в будущее) не ломает.так я ж не говорю, что идея не работает. Да, работает, только не так быстро как кажется на первый взгляд. Есть и другая сторона медали. А так ли надо "каждой сетке" обзаводиться 450Тб файлопомойкой? Может, в светлом будущем будут широкие интернет-каналы, монстр а-ля google с VoD сервисом, в котором будут присутствовать все-все фильмы и вся-вся музыка? А собственно сейчас так оно и есть. Гагантская файлопомойка распределена. Сейчас практически любой фильм можно найти. И скачать всего лишь за неделю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Beast Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба а как же авторское право? :)лицедеи должны играть и терпеть, когда в них кидают огрызкамиза плохую игру, а не бабло рубить за ацтой, говаривая с придыханием перед пред спектаклем "бла, бла, бла... этим вы мешаете артистам". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба Лет пять назад я уже такую модель вентилировал... :-) Покупаешь комп, с терабайтом закрытого DRM контента, и открытым каталогом. Выбираешь, платишь с кредитки. Получаешь код. Смотришь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тимур Опубликовано 22 декабря, 2007 · Жалоба а как же авторское право? :) А там в статье про это написано. Лейблы уволят всех сотрудников (кроме юристов) и будут продавать производителям винтов право закачивать на винт свой каталог. Рентабельность будет чудовищной Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Клава Маус Опубликовано 23 декабря, 2007 · Жалоба Есть еще один фактор неучтенный автором и обсуждающими. Кроме роста размера файлов за счет улучшения качества (которому казалось бы должен быть предел) есть еще и цифровые накладные, растущие быстрее всех. Операционые системы несут с собой кучу наследственной информации для совместимости и ресурсы для ее идентификации и перемалывания; кучу защитных, логовых, стековых и прочих прибамбасов, которые нужны зачем-то только разработчику этой ботвы; сонмище сервисных, анимационных, теговых, онлайновых и офлацновых утилиток, скриптиков, баз, сиквелов, парсеров, которые всем скопом достаются пользователю, даже если он никогда не узнает об их существовании; каждый серьезный пакет приложений под себя повторяет, размножает и подменяет все вышепереписанное. То количество кода, внешних и оперативных носителей, которые раньше требовалось кластеру суперкомпьютеров для сложнейших расчетов эволюционной динамики сегодня уже не хватает для обычного "Хело ворд" в виндах. Сам цифровой контент окутан тем же хернями и они размножаются все быстрее и быстрее. Сама электронная подписка на каталог, если у вас будет закодированный контент потрбует передачи не только ключей, но и обновлений, патчей, сервис паков и т.п. и т.д. И эти оболочки живут и размножаются как кролики. Посмотрите внимательно на трафик в сети. Там бот-ботного трафика все больше и больше. Одни современные социальные сети чего вытворяют: все повязаны со всеми и автоматом долбят друг друга рссэсами в ожидании нового анегдота или свеженького Преведа. На один скаченный фильм таких килобайтных посылок в сети приходится десятки тысяч. Здесь отлично работают перфразировки законов Паркенсона. 1. Контент занимает все отведенные полосы и весь объем памяти, отведенный на них. 2. При попытке сокращения контента он только размножается. Эпохпльные штучные шедевры прошлого, которые Художники вояли по полжизни, супер голивудовские проекты, осваивающие сотни миллионов долларов, сегодня вытесняются копеечными, одномоментными и массовыми роликами с ЙоТьюба, самопальными стишками из блогов и дворовые подкасты. Именно в этих мелочах и есть прелесть онлайна и именно это - цифровой контент. Он рождается в рилтайме, недолго живет, порождает клонов и потомков и мрет. А фильмы и мп3файлы - лишь толика интересов пользователя и их стоит называть не цифровым контентом, а оцифрованным. С шедеврами однозначно понятно, что они счетны и конечны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lip Опубликовано 23 декабря, 2007 · Жалоба Но в общем все эти электронные накладные и иже с ними интернетом не являются. Интернет используется только как траспорт. И при том , все эти приложения критичнее к качеству, чем собственно интернет, так что в ближайшем будущем, при прогнозируемом, Вами же сэр, падении качества интернета, вся эта хрень уползет на что нибудь ВПН-образное за несколько большие деньги. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Michail Опубликовано 23 декабря, 2007 (изменено) · Жалоба Есть очень грустная тенденция, если раньше один записаный на МК-60 альбом "Кино" мы слушали нонстоп по н-цать раз, вылавливая все возможные смыслы, нюансы исполнения, то сейчас прослушав один раз то что "не зацепило" летит в помойку сразу. Увы, с первых тактов цепляет только неглубокое произведение. Изменено 23 декабря, 2007 пользователем Michail Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrBear Опубликовано 23 декабря, 2007 · Жалоба Есть очень грустная тенденция, если раньше один записаный на МК-60 альбом "Кино" мы слушали нонстоп по н-цать раз, вылавливая все возможные смыслы, нюансы исполнения, то сейчас прослушав один раз то что "не зацепило" летит в помойку сразу. В том числе потому, что оно достается нам слишком легко. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Michail Опубликовано 23 декабря, 2007 · Жалоба Есть очень грустная тенденция, если раньше один записаный на МК-60 альбом "Кино" мы слушали нонстоп по н-цать раз, вылавливая все возможные смыслы, нюансы исполнения, то сейчас прослушав один раз то что "не зацепило" летит в помойку сразу. В том числе потому, что оно достается нам слишком легко. :) Вот вот, причем ругатели современных музыкантов/кинематографистов, даже не утруждают себя вникнуть. И сейчас создаются интересные произведения наполненые смыслами, вот только потребителей такого контента становится все меньше. Человек уподобляется птенцу, который может открывать клюв и пищать "еще! еще!". Зачем прикладывать усилия, если оно и так валится в любом количестве. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pirat_os Опубликовано 23 декабря, 2007 · Жалоба Фантазии фантастов потихоньку сбываются, так что не за горами эпоха Джони Мнемоников и прочих био. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Michail Опубликовано 23 декабря, 2007 · Жалоба Фантазии фантастов потихоньку сбываются, так что не за горами эпоха Джони Мнемоников и прочих био. Это как раз врядли. Сколько там Джони гигов инфы у себя в башке тащил? Уж проще на флешку скинуть и в карман положить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 23 декабря, 2007 · Жалоба да что это вы все: кино, музыка.. не за горами то время, когда научацца подавать инфу напрямую в моск (то и дело рассказывают про био-интерфейсы), создавая полную иллюзию. а там об*емы будут поболе... и так по спирали... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...