orca Опубликовано 8 октября, 2002 · Жалоба Люди помогите... Будем ставить сервер (учёт трафика, веб, почта и.т.д.) на Линуксе а какой из них лучше для этих целей незнаем???? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
booz Опубликовано 9 октября, 2002 · Жалоба Однозначно - Debian ! :) А если серьезно, при минимуме знаний - Mandrake, AltLinux Master etc.... Желательно с X - проще конфигурить в начале будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Pesin Опубликовано 9 октября, 2002 · Жалоба Люди помогите... Будем ставить сервер (учёт трафика, веб, почта и.т.д.) на Линуксе а какой из них лучше для этих целей незнаем???? Ставте тот дистрибутив, по которому Вас могут проконсультировать местный гуру. Я бы рекомендовал на ядре 2.2, если интересует стабильность. Впрочем, 2.4 уже тоже вполне приличное. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ярослав Опубликовано 9 октября, 2002 · Жалоба 1. Брать надо 2.4 и только 2.4. Оно очень стабильное, а для сетевых дел iptables - штука незаменимая и гораздо более функциональная чем ipchains (2.2). 2. Debian-Slackware-Redhat... кому что нравится. Лично я предпочитаю Redhat - выше совместимость (фиг вы на Debian Sybase поставите), выше распространенность. К тому же всегда умею заставить ее делать именно то что мне нужно, а не то что она хочет. Но это наверное просто потому что у меня именно с этим дистрибутивом опыта больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
byte Опубликовано 9 октября, 2002 · Жалоба FreeBSD! Сам сначала его боялся, но поставил и посмотрел, что это круто. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
orca Опубликовано 9 октября, 2002 · Жалоба а за FreeBSD что платить не надо вдруг приедут добрые дяди и конфискують чего нибудь?... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
byte Опубликовано 9 октября, 2002 · Жалоба не надо!!! Даже солярка бесплатная есть!!! А ты про BSD говоришь!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ярослав Опубликовано 9 октября, 2002 · Жалоба Правильно. Лучшая рыба - это колбаса. На самом деле кто к чему привык тот тем и пользуется. Если ничем не пользовался, то на мой взгляд лучше начинать с RedHat Linux - самая пользователеблизкая из *nix и документаций вагон и маленькая тележка. Ну надеюсь желающих маршрутизировать сети виндой тут нет? :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Pesin Опубликовано 10 октября, 2002 · Жалоба а за FreeBSD что платить не надо вдруг приедут добрые дяди и конфискують чего нибудь?... Ну так она на то и "Free", так что когда придут дядьки, они только заплакать от радости смогут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DiBrain Опубликовано 11 октября, 2002 · Жалоба Люди помогите... Будем ставить сервер (учёт трафика, веб, почта и.т.д.) на Линуксе а какой из них лучше для этих целей незнаем???? IMHO RedHat как наиболее распространенный, много доки ориентированно на него, легко конфигурируется. А BSD лучше на роутеры(шейпилка там получше работает) и на firewall'ы но это все кому как. Как уже ранее сказали все зависит от того какой дистр использует ваш местный Гуру :-) И я думаю бессмысленно тут разводить флейм на тему. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XiBlue Опубликовано 12 октября, 2002 · Жалоба Ни когда не пытайтесь начинать с Mandrake, лучше RedHat. Там более все понятнее, чем в МДК. Да и ставит он по умолчанию меньше барахла. Мне почему то последняя версия МДК винду напомнила - мало что у тебя спрашивает.... Это частный случай. А так... Что есть под рукой то и ставь. Без разницы. Почти, но отдельный разговор... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olegator Опубликовано 14 октября, 2002 · Жалоба FreeBSD самая надёжная ОСь считается, но с ней больше всего трахаться! Mandrake - копия RedHat, поэтому если выбирать между ними, то я бы редхат выбрал! Бери дистрибутив поновее и в путь...... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexander Udet Опубликовано 4 ноября, 2002 · Жалоба Вот вы говорите полную ерунду... Если РАСПРОСТРАННЕНЫЙ это не достоинство а недостаток. Догадайтесь почему. Скольку народу дрючит на предмет уязвимостей ваш РедХат и Мандрейк... а теперь скажите сколько FreeBSD? Много тоже... А OpenBSD? Вообще мало. Так вот. Немного нелогичный вывод. Надо брать FreeBSD ставить и мучится. Месяц мучений - пять лет счастья. Говорю так потому что самого 4 года назад просто с головой окунули в мир FreeBSD (в конторе не было Windows вообще, все локальные машины под FreeBSD), ничего выплыл и понял что для сервера домашней сети оптимальной оперционки быть не может. сории если сумбурно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rebel Опубликовано 5 ноября, 2002 · Жалоба так-так - так ... сборище гуру прямо... анука ... короче ставлю слакварь 8.1 и вот такая фигня короче щас кину письмо которое писал на техподдержку - еще не ответили :( переводить не буду может кто поможет тут. Hello support, when i try to install it: boot: i pressin' <ENTER> it begins to detect my hardware =============================================== <i skipped the beginning because i don't see it> =============================================== ide: Assuming 33 MHz system bus speep for PIO modes; override with idebus=xx SIS 5513: IDE controller on PIC bus 00 dev 09 PCI: Assigned IRQ 14 for device 00:01.1 SIS 5513: Chipset revision 208 SIS 5513: not 100% native mode: will probe irqs later SIS 5597 ide0: BM-DMA at 0x4000-0x4007, BIOS settings: hda: pio, hdb: pio ide1: BM-DMA at 0x4008-0x400f, BIOS settings: hdc: pio, hdd: pio hda: ST34311A, ATA DISK drive ide0 at 0x1f0-0x1f7, 0x3f6 on irq 14 ide1 at 0x170-0x177, 0x376 on irq 15 =============================================== AND IT STOPS (freez)!!!!!!! i tried to use intel pentium CPU(100mhz) instead of cyrix PR200 6x86L (because i had troubles with this CPU before on another kernels) i tried to put HDD on another IDE controller (either master or slave) i tried to change differend CMOS settings i tried to use differend modes of HDD (LBA,NORMAL) i even replaced CD-ROM drive IT DOESNT HELP, but on another computers everythin's OK ps: memory is 128MB CAN YOU HELP? theres WIN2K on that hard disk - if it can affect?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Медведев Максим Опубликовано 12 ноября, 2002 · Жалоба Я бы поставил FreeBSD :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Klon Опубликовано 13 ноября, 2002 · Жалоба Ну надеюсь желающих маршрутизировать сети виндой тут нет? :-) Интересно все-таки, а вдруг кто так делал? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Медведев Максим Опубликовано 14 ноября, 2002 · Жалоба Klon: Ну было такое дело :)) интерфейс VPN падал и не поднимался автоматом после перезагрузки :) Приходилось поднимать вручную :)) К тому же были проблемы с почтовым сервером :) Почта приходила но не отправлялась :)) Стоял Windows 2000 Advanced Server :))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Maxim Опубликовано 14 ноября, 2002 · Жалоба Интересно все-таки, а вдруг кто так делал? :) До сих пор VPN под виндой! Проблем пока нет! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
orca Опубликовано 14 ноября, 2002 · Жалоба А действительно если плюнуть на этот весь Линукс и поставить NT она всё таки роднее... Вопрос в другом долго ли такой сервак проживёт??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Anton Опубликовано 14 ноября, 2002 · Жалоба Да...во как оно вышло лучший Линукс - W2K! :)) Ставь FreeBSD - не пожалеешь! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
orca Опубликовано 15 ноября, 2002 · Жалоба Да вот его то и будем ставить... Вот тока вопрос... Мне вчера один знакомый с пеной у рта доказывал что под SQL сервер нужена другая тачка а на одной всё это не будет работать... Правда или нет?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Delfin Опубликовано 15 ноября, 2002 · Жалоба а чем он это мотивировал? если тем что сервер будет тормозить, то вполне... если конечно напрягать его будеш как лошадку тяговую.... хотя загнуть можно и без SQL ... :+))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
orca Опубликовано 17 ноября, 2002 · Жалоба да грузить то не особо буду теоретически он должен считать трафик пользователей на 100 максимум записавать в Базу, а потом брать данные из базы и показывать через веб вот и всё... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Maxim Опубликовано 17 ноября, 2002 · Жалоба да грузить то не особо буду теоретически он должен считать трафик пользователей на 100 максимум записавать в Базу, а потом брать данные из базы и показывать через веб вот и всё... Вот этим всем у меня и занимается W2k на компе C1100/128/10G! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Klon Опубликовано 18 ноября, 2002 · Жалоба да грузить то не особо буду теоретически он должен считать трафик пользователей на 100 максимум записавать в Базу, а потом брать данные из базы и показывать через веб вот и всё... Вот этим всем у меня и занимается W2k на компе C1100/128/10G! а вот с этого места пожалуйста поподробней.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
