orca Posted October 8, 2002 Posted October 8, 2002 Люди помогите... Будем ставить сервер (учёт трафика, веб, почта и.т.д.) на Линуксе а какой из них лучше для этих целей незнаем???? Вставить ник Quote
booz Posted October 9, 2002 Posted October 9, 2002 Однозначно - Debian ! :) А если серьезно, при минимуме знаний - Mandrake, AltLinux Master etc.... Желательно с X - проще конфигурить в начале будет. Вставить ник Quote
Ivan Pesin Posted October 9, 2002 Posted October 9, 2002 Люди помогите... Будем ставить сервер (учёт трафика, веб, почта и.т.д.) на Линуксе а какой из них лучше для этих целей незнаем???? Ставте тот дистрибутив, по которому Вас могут проконсультировать местный гуру. Я бы рекомендовал на ядре 2.2, если интересует стабильность. Впрочем, 2.4 уже тоже вполне приличное. Вставить ник Quote
Ярослав Posted October 9, 2002 Posted October 9, 2002 1. Брать надо 2.4 и только 2.4. Оно очень стабильное, а для сетевых дел iptables - штука незаменимая и гораздо более функциональная чем ipchains (2.2). 2. Debian-Slackware-Redhat... кому что нравится. Лично я предпочитаю Redhat - выше совместимость (фиг вы на Debian Sybase поставите), выше распространенность. К тому же всегда умею заставить ее делать именно то что мне нужно, а не то что она хочет. Но это наверное просто потому что у меня именно с этим дистрибутивом опыта больше. Вставить ник Quote
byte Posted October 9, 2002 Posted October 9, 2002 FreeBSD! Сам сначала его боялся, но поставил и посмотрел, что это круто. Вставить ник Quote
orca Posted October 9, 2002 Author Posted October 9, 2002 а за FreeBSD что платить не надо вдруг приедут добрые дяди и конфискують чего нибудь?... Вставить ник Quote
byte Posted October 9, 2002 Posted October 9, 2002 не надо!!! Даже солярка бесплатная есть!!! А ты про BSD говоришь!! Вставить ник Quote
Ярослав Posted October 9, 2002 Posted October 9, 2002 Правильно. Лучшая рыба - это колбаса. На самом деле кто к чему привык тот тем и пользуется. Если ничем не пользовался, то на мой взгляд лучше начинать с RedHat Linux - самая пользователеблизкая из *nix и документаций вагон и маленькая тележка. Ну надеюсь желающих маршрутизировать сети виндой тут нет? :-) Вставить ник Quote
Ivan Pesin Posted October 10, 2002 Posted October 10, 2002 а за FreeBSD что платить не надо вдруг приедут добрые дяди и конфискують чего нибудь?... Ну так она на то и "Free", так что когда придут дядьки, они только заплакать от радости смогут. Вставить ник Quote
DiBrain Posted October 11, 2002 Posted October 11, 2002 Люди помогите... Будем ставить сервер (учёт трафика, веб, почта и.т.д.) на Линуксе а какой из них лучше для этих целей незнаем???? IMHO RedHat как наиболее распространенный, много доки ориентированно на него, легко конфигурируется. А BSD лучше на роутеры(шейпилка там получше работает) и на firewall'ы но это все кому как. Как уже ранее сказали все зависит от того какой дистр использует ваш местный Гуру :-) И я думаю бессмысленно тут разводить флейм на тему. Вставить ник Quote
XiBlue Posted October 12, 2002 Posted October 12, 2002 Ни когда не пытайтесь начинать с Mandrake, лучше RedHat. Там более все понятнее, чем в МДК. Да и ставит он по умолчанию меньше барахла. Мне почему то последняя версия МДК винду напомнила - мало что у тебя спрашивает.... Это частный случай. А так... Что есть под рукой то и ставь. Без разницы. Почти, но отдельный разговор... Вставить ник Quote
olegator Posted October 14, 2002 Posted October 14, 2002 FreeBSD самая надёжная ОСь считается, но с ней больше всего трахаться! Mandrake - копия RedHat, поэтому если выбирать между ними, то я бы редхат выбрал! Бери дистрибутив поновее и в путь...... Вставить ник Quote
Alexander Udet Posted November 4, 2002 Posted November 4, 2002 Вот вы говорите полную ерунду... Если РАСПРОСТРАННЕНЫЙ это не достоинство а недостаток. Догадайтесь почему. Скольку народу дрючит на предмет уязвимостей ваш РедХат и Мандрейк... а теперь скажите сколько FreeBSD? Много тоже... А OpenBSD? Вообще мало. Так вот. Немного нелогичный вывод. Надо брать FreeBSD ставить и мучится. Месяц мучений - пять лет счастья. Говорю так потому что самого 4 года назад просто с головой окунули в мир FreeBSD (в конторе не было Windows вообще, все локальные машины под FreeBSD), ничего выплыл и понял что для сервера домашней сети оптимальной оперционки быть не может. сории если сумбурно. Вставить ник Quote
Rebel Posted November 5, 2002 Posted November 5, 2002 так-так - так ... сборище гуру прямо... анука ... короче ставлю слакварь 8.1 и вот такая фигня короче щас кину письмо которое писал на техподдержку - еще не ответили :( переводить не буду может кто поможет тут. Hello support, when i try to install it: boot: i pressin' <ENTER> it begins to detect my hardware =============================================== <i skipped the beginning because i don't see it> =============================================== ide: Assuming 33 MHz system bus speep for PIO modes; override with idebus=xx SIS 5513: IDE controller on PIC bus 00 dev 09 PCI: Assigned IRQ 14 for device 00:01.1 SIS 5513: Chipset revision 208 SIS 5513: not 100% native mode: will probe irqs later SIS 5597 ide0: BM-DMA at 0x4000-0x4007, BIOS settings: hda: pio, hdb: pio ide1: BM-DMA at 0x4008-0x400f, BIOS settings: hdc: pio, hdd: pio hda: ST34311A, ATA DISK drive ide0 at 0x1f0-0x1f7, 0x3f6 on irq 14 ide1 at 0x170-0x177, 0x376 on irq 15 =============================================== AND IT STOPS (freez)!!!!!!! i tried to use intel pentium CPU(100mhz) instead of cyrix PR200 6x86L (because i had troubles with this CPU before on another kernels) i tried to put HDD on another IDE controller (either master or slave) i tried to change differend CMOS settings i tried to use differend modes of HDD (LBA,NORMAL) i even replaced CD-ROM drive IT DOESNT HELP, but on another computers everythin's OK ps: memory is 128MB CAN YOU HELP? theres WIN2K on that hard disk - if it can affect?? Вставить ник Quote
Медведев Максим Posted November 12, 2002 Posted November 12, 2002 Я бы поставил FreeBSD :-) Вставить ник Quote
Klon Posted November 13, 2002 Posted November 13, 2002 Ну надеюсь желающих маршрутизировать сети виндой тут нет? :-) Интересно все-таки, а вдруг кто так делал? :) Вставить ник Quote
Медведев Максим Posted November 14, 2002 Posted November 14, 2002 Klon: Ну было такое дело :)) интерфейс VPN падал и не поднимался автоматом после перезагрузки :) Приходилось поднимать вручную :)) К тому же были проблемы с почтовым сервером :) Почта приходила но не отправлялась :)) Стоял Windows 2000 Advanced Server :))) Вставить ник Quote
Maxim Posted November 14, 2002 Posted November 14, 2002 Интересно все-таки, а вдруг кто так делал? :) До сих пор VPN под виндой! Проблем пока нет! Вставить ник Quote
orca Posted November 14, 2002 Author Posted November 14, 2002 А действительно если плюнуть на этот весь Линукс и поставить NT она всё таки роднее... Вопрос в другом долго ли такой сервак проживёт??? Вставить ник Quote
Anton Posted November 14, 2002 Posted November 14, 2002 Да...во как оно вышло лучший Линукс - W2K! :)) Ставь FreeBSD - не пожалеешь! Вставить ник Quote
orca Posted November 15, 2002 Author Posted November 15, 2002 Да вот его то и будем ставить... Вот тока вопрос... Мне вчера один знакомый с пеной у рта доказывал что под SQL сервер нужена другая тачка а на одной всё это не будет работать... Правда или нет?? Вставить ник Quote
Delfin Posted November 15, 2002 Posted November 15, 2002 а чем он это мотивировал? если тем что сервер будет тормозить, то вполне... если конечно напрягать его будеш как лошадку тяговую.... хотя загнуть можно и без SQL ... :+))) Вставить ник Quote
orca Posted November 17, 2002 Author Posted November 17, 2002 да грузить то не особо буду теоретически он должен считать трафик пользователей на 100 максимум записавать в Базу, а потом брать данные из базы и показывать через веб вот и всё... Вставить ник Quote
Maxim Posted November 17, 2002 Posted November 17, 2002 да грузить то не особо буду теоретически он должен считать трафик пользователей на 100 максимум записавать в Базу, а потом брать данные из базы и показывать через веб вот и всё... Вот этим всем у меня и занимается W2k на компе C1100/128/10G! Вставить ник Quote
Klon Posted November 18, 2002 Posted November 18, 2002 да грузить то не особо буду теоретически он должен считать трафик пользователей на 100 максимум записавать в Базу, а потом брать данные из базы и показывать через веб вот и всё... Вот этим всем у меня и занимается W2k на компе C1100/128/10G! а вот с этого места пожалуйста поподробней.... Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.