[kkv]

привет всем.

я работаю в филиале it отдела одной крупной компании.

работа моя в основном связана с установкой виндов и офиса на компы пользователей.

ставлю W2k pro .

спросил у начальства - а лицензии на винды есть?

начальство сказало - а хрен его знает, вроде как вышестоящее руководство купило лицензии, но это не факт.

отсюда у меня вопрос - а вдруг отдел К нагрянет.....????

закроют меня что-ли?

как быть в такой ситуации?

[leveler]

Это Богатова надо звать. =) Он у нас специалист тут.

А ещё кто-то здесь говорил, что надо пройтись по всем компьютерам, сделать ревизию софта, а потом оф. бумажку с заверенной у секретаря копией сделать, что мол рекомендуешь всё найденное пиратское ПО (список типа прилагается) заменить на лицензионное. Т.к. судя по разным новостям, как раз по шляпе достается сразу же админу.

[balamutang]

начальство сказало - а хрен его знает, вроде как вышестоящее руководство купило лицензии, но это не факт.

отсюда у меня вопрос - а вдруг отдел К нагрянет.....????

закроют меня что-ли?

как быть в такой ситуации?

легко закроют. если на системниках наклеек нету - суши сухари :)

 

недавно в одной конторе открывали из интересу новомодный станок с компьютерным управлением - там внутри возле пускателей приклеена наклейка с серийником 2000й винды. даж на станках лицензионная косынка есть, а ты говоришь компы... :)

[nuclearcat]

Ты админ? Скорее всего левым сделают тебя. Если прельщает условный срок(скорее всего), можешь продолжать в том же духе.

[edo]

дадут условно - преценденты имеются.

 

а наклейка имхо необязательна, более того документом для проверяющих организацийй являться не может.

[kkv]

Ты админ? Скорее всего левым сделают тебя. Если прельщает условный срок(скорее всего), можешь продолжать в том же духе.

а что ты предлагаешь отказаться от установки? уволят нафих....

вот я и спрашиваю как лучше поступить?

[nuclearcat]

Теоретически нужно посоветоваться с юристом, и как-то оформить на бумаге, что типа начальству говорил - но заставили.

А практически - тебя заставляют идти на преступление. Завтра тебе скажут, замочи своего коллегу, а то у волят. Что, тоже сделаешь, чтоб не уволили?

Оценивай шансы проверки вобщем...

[balamutang]

дадут условно - преценденты имеются.

 

а наклейка имхо необязательна, более того документом для проверяющих организацийй являться не может.

документом является накладная на софт. а наклейка правильно называется "сертификат подлинности" и ее отсутствие вполне является поводом для изъятия компа на экспертизу.

 

админу никто бумагу не даст что заставляли ставить левый софт. в таком случае у него есть один способ уйти от отвественности - стукануть самому, не дожидаясь проверок. :) но это тоже ставит вопрос об увольнении :)

[boykov]

То есть если мне подарили лицензионный W2K3 сервер, я его активировал, нормально обновляюсь, то все равно пират? Ибо накладной нету?

[vIv]

Акт дарения, заверенный нотриусом.

[balamutang]

Акт дарения, заверенный нотриусом.

именно так, факт собственности надо подтвердить.

[kefiroid]

Акт дарения, заверенный нотриусом.

Зачем заверять нотариально? У вас сделка по приобритению ПО требует нотариального заверения? Простой письменной формы вполне достаточно.

[boykov]

Акт дарения, заверенный нотриусом.

именно так, факт собственности надо подтвердить.

э...

Вот, предположим, что у вас все ПО лицензионное. Как долго вы храните чеки на него? И не выкинули ли вы чек тут же около кассы киоска? Я уже не говорю о вариантах, когда получение ключа идет по почте. Ну вот похерилась почтовая база -- что, ПО стало ворованным?

 

Что-то тут не то. По идее это _они_ должны доказать, что я спер лицензионный софт. Черную кошку в угольном подвале...

[internet07]

А у нас фактически презумпция виновности , сумееш доказать что не верблюд - может отпустят.

Ситуация бредовая , как доказывать оплату через инет ?

[balamutang]

э...

Вот, предположим, что у вас все ПО лицензионное. Как долго вы храните чеки на него? И не выкинули ли вы чек тут же около кассы киоска?

в 99.9% случаев проверяют организации, которые в свою очередь купили ПО и оприходовали. чеки и накладные подшиваются и обязательно хранятся 3 года непосредственно в конторе и еще несколько лет (22 года вроде, точно не помню) в любом безопасном месте (архиве). если купили и неоприходовали - значит бухгалтерия не сойдется. если неоприходовали и сошлась - значит еще и ОБЭПу будет чем заняццо.

 

Я уже не говорю о вариантах, когда получение ключа идет по почте. Ну вот похерилась почтовая база -- что, ПО стало ворованным?

Что-то тут не то. По идее это _они_ должны доказать, что я спер лицензионный софт. Черную кошку в угольном подвале...

если есть подозрения на контрафакт - комп упаковывается в большой пакет, заклеивается бумажными лентами с печатями и уезжает на месяцок на экспертизу. а уж эксперты (те самые _они_ :) ) разберуццо легальный у вас софт или нет и выдадут заключение. вот это заключение и будет основанием для отказа или для возбуждения уголовного дела. а ваша целая или похереная почтовая база всем по барабану, это вообще не документ.

просто если вы сохраните чек - это существенно упростит вашу жизнь и деятельность в случае проверки, не придется месяц без компа сидеть.

[Egor Komov]

Просто так на вас не наедут. Потомму что наехать - дорого, цена от $10k. В среднем $50k.

Экспертиза докажет то, за что уплочено.

Дадут 2 года условно, если не было предыдущих грехов.

[Ivantey]

Это что получается стоит в стойке сервер с FreeBSD на нем почтовый сервак, документов нет так как GPL, они могут не проверяя на месте что там и то что это бесплатное упаковать сервак и увезти.

[edo]

мда, freebsd под gpl - точно нарушение лицензионоого соглашения ;)

[balamutang]

Это что получается стоит в стойке сервер с FreeBSD на нем почтовый сервак, документов нет так как GPL, они могут не проверяя на месте что там и то что это бесплатное упаковать сервак и увезти.

теоретически да. практически они все таки не совсем дебилы, про фриварные оси слышали. за сервак на фре палочку не поставят, поэтому никто заморачиваться не будет (таскать железо к экспертам, писать рапорты, отчеты и протоколы). если конечно не заряжены специально :).

с другой стороны (по информации из непроверенных источников) уже есть прецеденты, когда особо рьяные сотрудники мвд (за неправомерное изъятие) в судебном порядке возмещали убытки за простой (но я так понимаю что это скорей исключение чем правило)

[kazik]

В Риге эта проблемма поактуальнее,что вызвано местными условиями.

Вот одна из статей на эту тему:

 

Все мы ходим по лезвию ножа — практически любой компьютер, особенно если он подключен к Сети, может содержать нелегальные объекты авторского права.

http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/ar...php?id=16682995

[Erlang]

В Риге эта проблемма поактуальнее,что вызвано местными условиями.

А у меня Клиенты-Прибалты туда подались.

 

Малый бизнес в Европе намного интересней.

 

 

Ой, не в ту тему. Павел ;О)

[Дятел]

а вот в тему:

http://exler.ru/blog/item/2055

 

)))

[leveler]

Кто бы подобную статейку для России написал!?

[AntyLamer]

Я сделал проще. После разговора с шефом о наличии лицензий и его ответа: "вроде есть, а вроде и нет, короче ставь - контора небольшая, авось прокатит." Сделал так: на единственную машину с лицензиооной XP home поставил 1с(тоже была лицензионная) и Гарант, на остальные машины, которые использовались для интернета и работы с документами поставил ASPLinux. Пришлось выслушать кучи жалоб от сотродников, но после предоставления списка ПО и цен, я бой выиграл. Все работает уже около года. Переучить секретаря с word на OpenOffice было не так сложно, как казалось.

[Ja®]

Ты админ? Скорее всего левым сделают тебя. Если прельщает условный срок(скорее всего), можешь продолжать в том же духе.

а что ты предлагаешь отказаться от установки? уволят нафих....

вот я и спрашиваю как лучше поступить?

Вроде как ответственность за нелицензионный софт на предприятии несет руководитель. Если есть внутренний приказ о возложении ответственности за использование нелицензионного ПО на айти директора (либо системного администратора), то ответственность несет И руководитель предприятия И айти директор (либо системный администратор).

 

Если приказа о возложении ответственности на тебя не существует, либо ты с ним не ознакомлен, то можно не париться - это не твоя забота)). К тому же к тебе лично ни отдел К, ни ОБЭП, ни налоговый инспектор не нагрянет - ты наемная рабочая сила и все что ты "должен" прописано в трудовом договоре и сопутствующих документах.

 

Антон Богатов, поправьте если что не так.