vlad11 Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба В основном надо гонять вланы к роутерам. Либо шасси со слотами 24-48х1Гб и 6-8х10Гб. Кстати, роутерам с двумя сетевухами 10GbE в PCI-E хватит пропускной способности по шине? Заранее благодарю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
оleg Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба забудь про рутеры - только Layer3 свичи при такой скорости Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба Оффтоп. ;-) Вот и дожили - сети добираются до потолка каналов... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
оleg Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба или неправильная структура сети... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба или неправильная структура сети... Имх просто бесплатный внутрисетевой трафик + вирусня в недетских количествах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба Спросите у товарища из Одессы, видел ли он вживую забитый транк из 4x1Gb ? Обычно те, кто видел - такие вопросы на форумах не задают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
learner Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба или неправильная структура сети... Не согласен. Мы тоже подумываем о 10GE core. Просто логика рынка. После падения доходности по интернет-трафику из-за конкуренции с МРК, высокая скорость становится основным конкурентным преимуществом. И она должна быть действительно высокой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба забудь про рутеры - только Layer3 свичи при такой скорости В чем будет затык, если я повешу на матерь с двумя PCi-Ex16 две интеловские 10GbE? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба забудь про рутеры - только Layer3 свичи при такой скорости В чем будет затык, если я повешу на матерь с двумя PCi-Ex16 две интеловские 10GbE? Э... Вы издеваетесь или в серьез? ;-)С сервера и гигабит-то честный получить не слишком просто (но хоть реально), а тут две, да по 10G... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба Спросите у товарища из Одессы, видел ли он вживую забитый транк из 4x1Gb ? Обычно те, кто видел - такие вопросы на форумах не задают. У нас гигабит на трех аплинках и нам надо 10GbE в ядре. Какие будут решения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба забудь про рутеры - только Layer3 свичи при такой скорости В чем будет затык, если я повешу на матерь с двумя PCi-Ex16 две интеловские 10GbE? Э... Вы издеваетесь или в серьез? ;-)С сервера и гигабит-то честный получить не слишком просто (но хоть реально), а тут две, да по 10G... Ни в коем случае, скорость PCI Express x16 - до 8 Гбайт/с.Поддержка карточек в Open/FreeBSD есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба 7600, GSR, CRS-1 :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Korj Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба vlad11, а что Вы на таких скоростях на PC с трафиком-то делать будете?! Не интернета-же у Вас 10гиг - не Япония чай... Локальный трафик через PC прогонять зачем?! Не в тоннеле ж он у Вас завёрнут? Или Вы с файл-сервера собрались 10G давать? Вот этот вопрос, думаю, многих в этой ветке волнует... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба vlad11, а что Вы на таких скоростях на PC с трафиком-то делать будете?!Собирать и шейперить 255 Вланов, BGP и кольцо для таких роутеров.Пока таких роутера 4 штуки планируется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
puh Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба Собирать и шейперить 255 Вланов, BGP и кольцо для таких роутеров.Пока таких роутера 4 штуки планируется. извините, но если шина у писюка ещё и потянет такие потоки, то вот программная маршрутизация, программный шейпер.... забудьте. если собственно по сабжу, из "бюджетных" решений хуавеевских S8508 вполне должно хватить (как по производительности шины, так и по набивке модулями и функционалом) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Korj Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба vlad11, соглашусь с puh. Вот Вам простейшие подсчёты: 2 сетевухи дают 40 гигабит в пике трафика (если 2, значит 20 гигабит Вам мало). Средний пакет пусть 64 байта: 40 000 000 000/8/64=78 125 000 пак/сек. Возьмём процессор пусть даже 3ГГц. 3 000 000 000/78 125 000=38.4 тактов/пак. Пусть у Вас даже 4 или 8 ядер в системе будет - это не те порядки. Никакая система защищённого режима это не выдержит - переключение контекста, irq, что угодно уже убьёт непрерывность обработки. Но даже если весь код будет в ring0 и irq отключены вообще, всё равно это не те порядки времени, в которые какой-то шейпинг можно делать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yvt1974 Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба 2 сетевухи дают 40 гигабит в пике трафика (если 2, значит 20 гигабит Вам мало). Средний пакет пусть 64 байта:40 000 000 000/8/64=78 125 000 пак/сек. Возьмём процессор пусть даже 3ГГц. 3 000 000 000/78 125 000=38.4 тактов/пак. Гм... Не споря по сути - средний размер пакета 64 байта - не маловато ли? Или там голоса 40Гб/с будет? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Korj Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба yvt1974 Я взял худший вариант. Проектировать коммерческую систему в расчёте на "авось", на благоприятный вариант при возможности неблагоприятного? Тут ведь достаточно миллисекунды-другой 64-байтовых пакетов, чтоб в лучшем случае пошли потери, а в худшем - всё легло. Оно надо? И голоса - а почему бы и не голоса - если трафик такой дешёвый, что 20 гиг набирается (да ещё и на 4 таких сервера, значит возможно 80 гиг) - чем уж его только не забивают imho... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
оleg Опубликовано 10 декабря, 2006 · Жалоба vlad11 - на серверах никто не агрегирует при такой скорости... Поставьте лучше если хотите именно серверы - по одному на каждые 200-300мбпс... А из нормальных решениях - Foundry и Cisco.. layer 3 switches... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 10 декабря, 2006 (изменено) · Жалоба Поставьте лучше если хотите именно серверы - по одному на каждые 200-300мбпс... Грубо говоря, на 1 Гц процессора нагрузка не более 3-5 пакета в секунду? Изменено 10 декабря, 2006 пользователем vlad11 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 12 декабря, 2006 · Жалоба Мдя... перевелись сетевики в Одессе... Обработка одного пакета ( маршрутизация и файерволл ) занимает от 2000 до 5000 тактов процессора без учета периферийных нагрузок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vlad Karagezov, D-Link Опубликовано 12 декабря, 2006 · Жалоба Оффтоп. ;-)Вот и дожили - сети добираются до потолка каналов... Хм, а что здесь необычного? Дожили уже больше года назад - нормально вполне... :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 12 декабря, 2006 · Жалоба угу, каждый, кто купил 10GBase-CX4 кричит что у него 10GE core. ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vlad Karagezov, D-Link Опубликовано 12 декабря, 2006 · Жалоба угу, каждый, кто купил 10GBase-CX4 кричит что у него 10GE core. ;-) да нет... речь как раз о оптике и распределенных сетях. Обычное вполне уже явление. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 12 декабря, 2006 · Жалоба Я буду традиционен. МРТГ в студию. ;-) Пока имхо 10Г - в основном хорош только для откатов. ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
