vlad11 Posted December 10, 2006 Posted December 10, 2006 В основном надо гонять вланы к роутерам. Либо шасси со слотами 24-48х1Гб и 6-8х10Гб. Кстати, роутерам с двумя сетевухами 10GbE в PCI-E хватит пропускной способности по шине? Заранее благодарю. Вставить ник Quote
оleg Posted December 10, 2006 Posted December 10, 2006 забудь про рутеры - только Layer3 свичи при такой скорости Вставить ник Quote
Nag Posted December 10, 2006 Posted December 10, 2006 Оффтоп. ;-) Вот и дожили - сети добираются до потолка каналов... Вставить ник Quote
оleg Posted December 10, 2006 Posted December 10, 2006 или неправильная структура сети... Вставить ник Quote
Nag Posted December 10, 2006 Posted December 10, 2006 или неправильная структура сети... Имх просто бесплатный внутрисетевой трафик + вирусня в недетских количествах. Вставить ник Quote
jab Posted December 10, 2006 Posted December 10, 2006 Спросите у товарища из Одессы, видел ли он вживую забитый транк из 4x1Gb ? Обычно те, кто видел - такие вопросы на форумах не задают. Вставить ник Quote
learner Posted December 10, 2006 Posted December 10, 2006 или неправильная структура сети... Не согласен. Мы тоже подумываем о 10GE core. Просто логика рынка. После падения доходности по интернет-трафику из-за конкуренции с МРК, высокая скорость становится основным конкурентным преимуществом. И она должна быть действительно высокой. Вставить ник Quote
vlad11 Posted December 10, 2006 Author Posted December 10, 2006 забудь про рутеры - только Layer3 свичи при такой скорости В чем будет затык, если я повешу на матерь с двумя PCi-Ex16 две интеловские 10GbE? Вставить ник Quote
Nag Posted December 10, 2006 Posted December 10, 2006 забудь про рутеры - только Layer3 свичи при такой скорости В чем будет затык, если я повешу на матерь с двумя PCi-Ex16 две интеловские 10GbE? Э... Вы издеваетесь или в серьез? ;-)С сервера и гигабит-то честный получить не слишком просто (но хоть реально), а тут две, да по 10G... Вставить ник Quote
vlad11 Posted December 10, 2006 Author Posted December 10, 2006 Спросите у товарища из Одессы, видел ли он вживую забитый транк из 4x1Gb ? Обычно те, кто видел - такие вопросы на форумах не задают. У нас гигабит на трех аплинках и нам надо 10GbE в ядре. Какие будут решения? Вставить ник Quote
vlad11 Posted December 10, 2006 Author Posted December 10, 2006 забудь про рутеры - только Layer3 свичи при такой скорости В чем будет затык, если я повешу на матерь с двумя PCi-Ex16 две интеловские 10GbE? Э... Вы издеваетесь или в серьез? ;-)С сервера и гигабит-то честный получить не слишком просто (но хоть реально), а тут две, да по 10G... Ни в коем случае, скорость PCI Express x16 - до 8 Гбайт/с.Поддержка карточек в Open/FreeBSD есть. Вставить ник Quote
Korj Posted December 10, 2006 Posted December 10, 2006 vlad11, а что Вы на таких скоростях на PC с трафиком-то делать будете?! Не интернета-же у Вас 10гиг - не Япония чай... Локальный трафик через PC прогонять зачем?! Не в тоннеле ж он у Вас завёрнут? Или Вы с файл-сервера собрались 10G давать? Вот этот вопрос, думаю, многих в этой ветке волнует... Вставить ник Quote
vlad11 Posted December 10, 2006 Author Posted December 10, 2006 vlad11, а что Вы на таких скоростях на PC с трафиком-то делать будете?!Собирать и шейперить 255 Вланов, BGP и кольцо для таких роутеров.Пока таких роутера 4 штуки планируется. Вставить ник Quote
puh Posted December 10, 2006 Posted December 10, 2006 Собирать и шейперить 255 Вланов, BGP и кольцо для таких роутеров.Пока таких роутера 4 штуки планируется. извините, но если шина у писюка ещё и потянет такие потоки, то вот программная маршрутизация, программный шейпер.... забудьте. если собственно по сабжу, из "бюджетных" решений хуавеевских S8508 вполне должно хватить (как по производительности шины, так и по набивке модулями и функционалом) Вставить ник Quote
Korj Posted December 10, 2006 Posted December 10, 2006 vlad11, соглашусь с puh. Вот Вам простейшие подсчёты: 2 сетевухи дают 40 гигабит в пике трафика (если 2, значит 20 гигабит Вам мало). Средний пакет пусть 64 байта: 40 000 000 000/8/64=78 125 000 пак/сек. Возьмём процессор пусть даже 3ГГц. 3 000 000 000/78 125 000=38.4 тактов/пак. Пусть у Вас даже 4 или 8 ядер в системе будет - это не те порядки. Никакая система защищённого режима это не выдержит - переключение контекста, irq, что угодно уже убьёт непрерывность обработки. Но даже если весь код будет в ring0 и irq отключены вообще, всё равно это не те порядки времени, в которые какой-то шейпинг можно делать. Вставить ник Quote
yvt1974 Posted December 10, 2006 Posted December 10, 2006 2 сетевухи дают 40 гигабит в пике трафика (если 2, значит 20 гигабит Вам мало). Средний пакет пусть 64 байта:40 000 000 000/8/64=78 125 000 пак/сек. Возьмём процессор пусть даже 3ГГц. 3 000 000 000/78 125 000=38.4 тактов/пак. Гм... Не споря по сути - средний размер пакета 64 байта - не маловато ли? Или там голоса 40Гб/с будет? :) Вставить ник Quote
Korj Posted December 10, 2006 Posted December 10, 2006 yvt1974 Я взял худший вариант. Проектировать коммерческую систему в расчёте на "авось", на благоприятный вариант при возможности неблагоприятного? Тут ведь достаточно миллисекунды-другой 64-байтовых пакетов, чтоб в лучшем случае пошли потери, а в худшем - всё легло. Оно надо? И голоса - а почему бы и не голоса - если трафик такой дешёвый, что 20 гиг набирается (да ещё и на 4 таких сервера, значит возможно 80 гиг) - чем уж его только не забивают imho... Вставить ник Quote
оleg Posted December 10, 2006 Posted December 10, 2006 vlad11 - на серверах никто не агрегирует при такой скорости... Поставьте лучше если хотите именно серверы - по одному на каждые 200-300мбпс... А из нормальных решениях - Foundry и Cisco.. layer 3 switches... Вставить ник Quote
vlad11 Posted December 10, 2006 Author Posted December 10, 2006 (edited) Поставьте лучше если хотите именно серверы - по одному на каждые 200-300мбпс... Грубо говоря, на 1 Гц процессора нагрузка не более 3-5 пакета в секунду? Edited December 10, 2006 by vlad11 Вставить ник Quote
jab Posted December 12, 2006 Posted December 12, 2006 Мдя... перевелись сетевики в Одессе... Обработка одного пакета ( маршрутизация и файерволл ) занимает от 2000 до 5000 тактов процессора без учета периферийных нагрузок. Вставить ник Quote
Vlad Karagezov, D-Link Posted December 12, 2006 Posted December 12, 2006 Оффтоп. ;-)Вот и дожили - сети добираются до потолка каналов... Хм, а что здесь необычного? Дожили уже больше года назад - нормально вполне... :-) Вставить ник Quote
jab Posted December 12, 2006 Posted December 12, 2006 угу, каждый, кто купил 10GBase-CX4 кричит что у него 10GE core. ;-) Вставить ник Quote
Vlad Karagezov, D-Link Posted December 12, 2006 Posted December 12, 2006 угу, каждый, кто купил 10GBase-CX4 кричит что у него 10GE core. ;-) да нет... речь как раз о оптике и распределенных сетях. Обычное вполне уже явление. Вставить ник Quote
Nag Posted December 12, 2006 Posted December 12, 2006 Я буду традиционен. МРТГ в студию. ;-) Пока имхо 10Г - в основном хорош только для откатов. ;-) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.