Saab95 Опубликовано 15 марта, 2023 · Жалоба Цитата Но и в Mangle правило change MSS стоит new TCP MSS 1440. Никогда не использовали подобные настройки и не понятно, для чего их постоянно добавляют в конфиг. Цитата У меня сейчас МТУ EoIP туннеля 1580 до AP. PPPoE сервер который пробрасывается до AP стоит МТУ 1480. У EoIP туннеля в логической его среде нет ограничения по MTU. Но дело в том, что у PPPoE размер пакета 1500 байт и МТУ внутри протокола уже не 1500, а 1480. Сейчас у вас EoIP туннель фрагментирует пакеты и сам PPPoE фрагментирует пакеты. Нужно на PPPoE сервере установить МТУ = 1500, на PPPoE клиентах так же заменить на МТУ = 1500, после чего размер физического пакета увеличится до 1520 и его уже будет пропускать EoIP туннель и фрагментирует его только один раз. У клиентов будет чистый МТУ = 1500 и не потребуется никаких манипуляций с мту далее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 15 марта, 2023 · Жалоба А что если у меня в туннеле EoIP VLAN? Проверил у меня сейчас EoIP туннель до AP, VLAN засунут в EoIP, a PPPoE сервер на VLAN То тогда как быть? У EoIP MTU 1580 У VLAN MTU 1500 У PPPoE сервера MTU 1480 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bg80211 Опубликовано 16 марта, 2023 · Жалоба Повесь PPPoE еще на EOIP Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 16 марта, 2023 · Жалоба Хорошо, допустим я это сделаю. Сколько % скорости можно выиграть? Говорим мы о 2-3% или 10%? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
weedman Опубликовано 16 марта, 2023 · Жалоба Да мне кажется, не должно быть проблем с вашими настройками, PPPoE 1480 везде пролезать должен, еще на физическом порту конечно должен быть увеличен, но может я ошибаюсь интересно самому узнать мнение тех, кто точно знает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fractal Опубликовано 16 марта, 2023 · Жалоба 16 часов назад, Saab95 сказал: Никогда не использовали подобные настройки и не понятно, для чего их постоянно добавляют в конфиг Для корпората повсеместно, или для продажи сервиса через чужую LM клиенту Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 марта, 2023 · Жалоба Цитата А что если у меня в туннеле EoIP VLAN? Проверил у меня сейчас EoIP туннель до AP, VLAN засунут в EoIP, a PPPoE сервер на VLAN Уберите VLAN из EoIP туннеля - сделайте столько туннелей, сколько у вас вланов. Сбриджуйте эти вланы на дальних микротиках и пусть в центре только EoIP туннель будет, тем самым освободите лишние байты от фрагментации. Цитата Да мне кажется, не должно быть проблем с вашими настройками, PPPoE 1480 везде пролезать должен, еще на физическом порту конечно должен быть увеличен, но может я ошибаюсь интересно самому узнать мнение тех, кто точно знает. Пакетная нагрузка в 2 раза снижается, если МТУ в PPPoE будет 1500 байт. Например когда абонент что-то качает, то это большие пакеты, в случае использования еще и EoIP то это 4-х кратное увеличение пакетной нагрузки. Цитата Для корпората повсеместно, или для продажи сервиса через чужую LM клиенту А разве они не могут проверить канал пингом без фрагментации? В таком случае выгоднее на L2TP или там IPIP туннеле установить МТУ=1500 байт и пусть фрагментацией сам туннель и занимается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
weedman Опубликовано 16 марта, 2023 (изменено) · Жалоба 1 час назад, Saab95 сказал: Пакетная нагрузка в 2 раза снижается, если МТУ в PPPoE будет 1500 байт. Например когда абонент что-то качает, то это большие пакеты, в случае использования еще и EoIP то это 4-х кратное увеличение пакетной нагрузки. Сейчас посмотрел у одного абонента за 30 дней статистика PPPoE MTU - 1480 PPPoE- 278.6 GiB\210 277 281 ether1- 281.3 GiB\210 443 175 wlan1 -283.4 GiB\214 138 369 Разница есть, примерно на 1-2% по трафику и еще меньше по пакетам за 30 дней. Поставил MTU -PPPoE 1500+ посмотрим разницу 1Pr21 (это мне вместо памяти) Изменено 16 марта, 2023 пользователем weedman Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 марта, 2023 · Жалоба В такой статистике и не будет разницы, учитывается же объем, а не количество пакетов в секунду. Как пример соберите тестовый стенд - на существующем сервере сделайте EoIP туннель, на нем влан, на влане PPPoE сервер. И с некого клиента пробросьте это все в центр. Запуская разные потоки данных (хоть через бтест) с разным размером пакетов, смотрите какая скорость и сколько пакетов идет по разным интерфейсам. И выкинув влан, потом увеличив МТУ сможете наблюдать, насколько снижается количество пакетов на передаче и на каком размере пакета тестового трафика начинается фрагментация. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fractal Опубликовано 17 марта, 2023 · Жалоба 10 часов назад, Saab95 сказал: А разве они не могут проверить канал пингом без фрагментации? В таком случае выгоднее на L2TP или там IPIP туннеле установить МТУ=1500 байт и пусть фрагментацией сам туннель и занимается. смысл проверки через инет? обычно через канал инета строится допустим ipsec (flexvpn/dmvpn) и на самих туннелях снижают mtu + tcp mss указывают, это что есть бай дизайн Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 марта, 2023 · Жалоба Например некий клиент арендует такой канал. Он берет его что бы ему прокинули между городами. Далее он запускает внутри туннеля пинг пакетами 1500 байт без фрагментации и видит, что такие пакеты не проходят. Какой смысл ему платить за такой канал, когда он точно так же сможет сделать его через публичный интернет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
weedman Опубликовано 19 марта, 2023 · Жалоба В 17.03.2023 в 03:17, Saab95 сказал: В такой статистике и не будет разницы, учитывается же объем, а не количество пакетов в секунду. Как пример соберите тестовый стенд - на существующем сервере сделайте EoIP туннель, на нем влан, на влане PPPoE сервер. И с некого клиента пробросьте это все в центр. Запуская разные потоки данных (хоть через бтест) с разным размером пакетов, смотрите какая скорость и сколько пакетов идет по разным интерфейсам. И выкинув влан, потом увеличив МТУ сможете наблюдать, насколько снижается количество пакетов на передаче и на каком размере пакета тестового трафика начинается фрагментация. Через слэш- колличество пакетов как раз Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fractal Опубликовано 19 марта, 2023 · Жалоба 7 часов назад, Saab95 сказал: Например некий клиент арендует такой канал. Он берет его что бы ему прокинули между городами. Далее он запускает внутри туннеля пинг пакетами 1500 байт без фрагментации и видит, что такие пакеты не проходят. Какой смысл ему платить за такой канал, когда он точно так же сможет сделать его через публичный интернет? Серьёзно не понимаете зачем mss в корпоративных сетях юзают? Попробуйте взять vpn за границу и глубоко удивитесь что на все Ваши хотелки с mtu они откажут, либо опять же резерв через инет и опять приходим к mss с mtu Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 марта, 2023 · Жалоба Я пишу про то что если используется VPN, например L2TP, то по нему можно передать МТУ=1500 без всяких корректировок, просто на самом туннеле надо поставить МТУ=1500 и он сам будет разбивать и собирать пакеты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 27 марта, 2023 · Жалоба Есть тест скорость на радиоканале PtP ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
weedman Опубликовано 27 марта, 2023 · Жалоба 39 минут назад, npokypop сказал: Есть тест скорость на радиоканале PtP ? Получил несколько hAP ax³ сделал мост на столе, скорость TCP 820 Мбит на полосе 80 Мгц Самый первый пост Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 27 марта, 2023 · Жалоба Аааа....ну это я прочитал. Человек в Ультрадиш хотел поставить, может уже что то получилось, есть чем похвалиться.? Я так понял что это в: Антенна RF Elements UltraDish UD-TP-27 5GHz 27.5 dBi антенна параболическая с Антенна RF Elements TwistPort Adaptor with RP-SMA Connectors (TPA-SMA) а сам роутер куда ставить ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 27 марта, 2023 · Жалоба Как жаль что возвращаемся в 200х, когда приходилось ТД D-Link G700AP ставить в боксы. Почему производитель тормозит в outdoor решениях на этой платформе ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bg80211 Опубликовано 28 марта, 2023 · Жалоба По форумам зарубежным видел статейки самосборы из промышленного Outdoor Wi-Fi6 (Huawei,Ericson), и CPE самосборы (TP-Link, Xiomi), в качестве тестовых испытаний. У вендора Mimosa есть голый Outdoor Wi-Fi6 AP & Cpe. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
weedman Опубликовано 28 марта, 2023 · Жалоба 18 часов назад, npokypop сказал: Как жаль что возвращаемся в 200х, когда приходилось ТД D-Link G700AP ставить в боксы. Почему производитель тормозит в outdoor решениях на этой платформе ? На форуме в ветке UBNT была тема про аутдор у этого вендора, не знаю есть уже в продаже, или анонс только Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
T0T Опубликовано 10 апреля, 2023 · Жалоба Привет, получилось ли поднять нормальной пролет с hAP ax³ - можете споделить результат? Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 13 апреля, 2023 · Жалоба Тут многие ждут результатов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 26 апреля, 2023 · Жалоба Тема умерла ? Или это форум только мертвый ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
weedman Опубликовано 27 апреля, 2023 · Жалоба +1, Интересно какие вышли результаты Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bg80211 Опубликовано 27 апреля, 2023 · Жалоба + Дайте пруфы и результаты , хватит мусолить L2+L3 :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...