slv700 Опубликовано 12 мая, 2021 · Жалоба 7 часов назад, weedman сказал: Верю. Я не ищу простоты, я хочу посмотреть что есть и чего нет Судя по вашему посту в соседней теме вы хотите увидеть, что сделал в этом устройстве Cambium. Он сделал отлично работающее устройство для работы пока только в точка-точка с проприетарным ( только для outdoor примения) протоколом ePTP и другими BWA фичами на базе 802.11ax на платформе SOC IPQ807x. Следующий продукт класса fixed BWA для outdoor применения - базовая станция под рабочими названиями ePMP 4000/5000 и CPE Force 400x/500x на платформе SOC Atheros 802.11ax для работы в outdoor малтипойнт находится у Cambium в разработке. В стандартном же 802.11 ax Cambium сделал Wi-Fi 6 класса Enterprise Access Point cnPilotXirrus XV2-2, XV3-8. И там не Atheros IPQ807x, a значительно более производительная ( по нагрузочной способности и функционально) собственная SDR радио 802.11ax на процессорной платформе Qualcomm Networking Pro . Собственно, если хотите узнать насколько продвинулся прогресс в реализации стандартных устройств 802.11ax вам нужно смотреть именно на эти устройства Cambium или другие устройства Enterprise AP премиального сегмента предпочтительно на Qualcomm-Atheros. А домашние WiFi 6 роутеры (SOHO класс) пока функционально убогие, хотя рабтают ( скорость , покрытие и др.) хорошо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
weedman Опубликовано 13 мая, 2021 · Жалоба 5 часов назад, slv700 сказал: Судя по вашему посту в соседней теме вы хотите увидеть, что сделал в этом устройстве Cambium. Он сделал отлично работающее устройство для работы пока только в точка-точка с проприетарным ( только для outdoor примения) протоколом ePTP и другими BWA фичами на базе 802.11ax на платформе SOC IPQ807x. Следующий продукт класса fixed BWA для outdoor применения - базовая станция под рабочими названиями ePMP 4000/5000 и CPE Force 400x/500x на платформе SOC Atheros 802.11ax для работы в outdoor малтипойнт находится у Cambium в разработке. В стандартном же 802.11 ax Cambium сделал Wi-Fi 6 класса Enterprise Access Point cnPilotXirrus XV2-2, XV3-8. И там не Atheros IPQ807x, a значительно более производительная ( по нагрузочной способности и функционально) собственная SDR радио 802.11ax на процессорной платформе Qualcomm Networking Pro . Собственно, если хотите узнать насколько продвинулся прогресс в реализации стандартных устройств 802.11ax вам нужно смотреть именно на эти устройства Cambium или другие устройства Enterprise AP премиального сегмента предпочтительно на Qualcomm-Atheros. А домашние WiFi 6 роутеры (SOHO класс) пока функционально убогие, хотя рабтают ( скорость , покрытие и др.) хорошо. Да нет, просто хотел посмотреть веб-интерфейс и какие есть крутилки Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 мая, 2021 · Жалоба 3 часа назад, weedman сказал: Да нет, просто хотел посмотреть веб-интерфейс и какие есть крутилки Ну тогда это просто информация для всех тех, кто хочет знать в каком направлении развиваются решения на базе 802.11ax Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fanger Опубликовано 13 мая, 2021 · Жалоба Когда устройства появятся в РФ - непонятно. Вздыхаем и продолжаем строиться на 300 CSM. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fanger Опубликовано 6 августа, 2021 · Жалоба Устройства появились в продаже, 400 CSM - 600$. Не совсем понятно, кому они нужны по ценнику в три раза выше 300 CSM. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Roman2015 Опубликовано 6 августа, 2021 · Жалоба цены и сроки поставки у Cambium резко увеличились к сожалению. 300CSM и все остальное тоже скоро резко повысится в цене Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 20 ноября, 2021 · Жалоба Force 425. Линк 12 км. Живой реальный трафик DL 814 Mbps +UL 50 Mbps. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 20 ноября, 2021 · Жалоба В 20.11.2021 в 15:15, slv700 сказал: Живой реальный трафик На реальный трафик не похоже, покажите график за весь день. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fanger Опубликовано 20 ноября, 2021 · Жалоба В 20.11.2021 в 13:15, slv700 сказал: Force 425. Линк 12 км. Живой реальный трафик DL 814 Mbps +UL 50 Mbps. 80МГц? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 ноября, 2021 · Жалоба 13 часов назад, fanger сказал: 80МГц? Да 19 часов назад, [anp/hsw] сказал: На реальный трафик не похоже, покажите график за весь день. здесь Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 21 ноября, 2021 · Жалоба В 21.11.2021 в 11:40, slv700 сказал: здесь Это график не за весь день, а за 4 часа. Читаете между строк? По нему нет возможности оценить, насколько этот трафик реальный. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 21 ноября, 2021 · Жалоба В 21.11.2021 в 12:21, slv700 сказал: Обоснуйте. Реальный абонентский трафик за 24 часа имеет вполне четкий график, который даже "на глаз" отличим от синтетики, т.к. имеет ЧНН и мертвую зону., зависящие от абонентской активности. Когда вы вырезаете из него какой-то участок, у вас не будет как раз тех самых требуемых вами доказательств естественности трафика, и он как раз и будет похож либо просто на синтетику, либо на смесь реального трафик и синтетики, как у вас. Т.е. вердикт - снимайте за 24 часа, чтобы ваши аргументы смогли бы соответствовать вашим же требованиям, предьявляемым к другому оборудованию. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 ноября, 2021 · Жалоба 56 минут назад, [anp/hsw] сказал: Реальный абонентский трафик за 24 часа имеет вполне четкий график, который даже "на глаз" отличим от синтетики, т.к. имеет ЧНН и мертвую зону., зависящие от абонентской активности. Когда вы вырезаете из него какой-то участок, у вас не будет как раз тех самых требуемых вами доказательств естественности трафика, и он как раз и будет похож либо просто на синтетику, либо на смесь реального трафик и синтетики, как у вас. Т.е. вердикт - снимайте за 24 часа, чтобы ваши аргументы смогли бы соответствовать вашим же требованиям, предьявляемым к другому оборудованию. Это требование не к оборудованию, а к людям , которые выкладывают неадекватные скрины. Тогда их просят доказательства- суточный скрин трафика и др. Скрины выше абсолютно адекватные , это очевидно. Это не тест, провайдер просто снял скрин со своего оборудования и поделился своим опытом. Никто ничего никому не хочет доказать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 21 ноября, 2021 · Жалоба В 21.11.2021 в 13:27, slv700 сказал: Скрины выше абсолютно адекватные , это очевидно. Обоснуйте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 ноября, 2021 · Жалоба 56 минут назад, [anp/hsw] сказал: Обоснуйте. Представленный ранее 4-х часовый скрин характерен для живого реального трафика. То, что там нет догрузки синтетикой, особенно UDP, видно по представленнной вместе с величиной трафика также текущей пакетной нагрузке. Искусственно синтезировать такой трафик невозможно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 21 ноября, 2021 · Жалоба В 21.11.2021 в 14:53, slv700 сказал: Представленный ранее 4-х часовый скрин характерен для живого реального трафика. Не характерен. Вы это никак не доказали. У вас доля исходящего в этом трафике значительно ниже статистической для операторского канала, по этому и нужны нормальные графики, чтобы понять профиль. В 21.11.2021 в 14:53, slv700 сказал: Искусственно синтезировать такой трафик невозможно. Вы сейчас шутите, или в серьез не знакомы с утилитами по типу bngblaster? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 ноября, 2021 · Жалоба 39 минут назад, [anp/hsw] сказал: У вас доля исходящего в этом трафике значительно ниже статистической для операторского канала, по этому и нужны нормальные графики, чтобы понять профиль. По нашей статистике для канала до 1 Gbps в ЧС поселка ( примерно 600-700 дворов с сервисом Интернт+ ТВ онлайн ) среднестатистическая цифра DL/UL в прайм-тайм 10/1. Если посмотреть по пакетной нагрузке, то она соответствует присутствию преимущественно TCP трафика. На 4-х часовом скрине все так и есть. На самом деле цель скрина показать, что современное радио 802.11ax , в частности, Force 400, является эффективной альтернативой канала до 1 Gbps на оптике в поселок на несколько сотен дворов. Специально вводить кого то в заблуждение относительно возможностей оборудования не имеет смысла. Бодаться с конкурентами уже не интересно, они безнадежно отстали. Скоро начнем работать с Force 600 ( 6ГГц-7ГГц ) с шириной канала 160MHz на QAM4096. Сначала покажем тесты, потом реальный живой трафик с загрузкой >1.5 GBps. Нам важно прежде всего самим понять как работает оборудование и его возможности в реальных условиях и потом довести это до наших потребителей. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexzd Опубликовано 21 ноября, 2021 · Жалоба В 21.11.2021 в 11:19, [anp/hsw] сказал: Не характерен. Вы это никак не доказали. У вас доля исходящего в этом трафике значительно ниже статистической для операторского канала, по этому и нужны нормальные графики, чтобы понять профиль. Вы сейчас шутите, или в серьез не знакомы с утилитами по типу bngblaster? скрин делал я -для наглядности и примера как это работает ! Трафик реален! Если желаете -могу дать вам удаленный доступ и сами убедитесь! В 21.11.2021 в 14:22, alexzd сказал: скрин делал я -для наглядности и примера как это работает ! Трафик реален! Если желаете -могу дать вам удаленный доступ и сами убедитесь! В 21.11.2021 в 14:22, alexzd сказал: это загрузка канала на это время Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fractal Опубликовано 21 ноября, 2021 · Жалоба 24 минуты назад, alexzd сказал: примера как это работает О чем мы говорим, в России только 20 ширина Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 21 ноября, 2021 · Жалоба В 21.11.2021 в 19:22, alexzd сказал: скрин делал я -для наглядности и примера как это работает ! Трафик реален! Если желаете -могу дать вам удаленный доступ и сами убедитесь! Да просто скрин сделайте нормальный, 24 часа который. slv700 не раз был уличен в подтасовке фактов, так что к нему доверия у сообщества нет. К вам же никаких претензий пока не было и доверие не подорвано. В 21.11.2021 в 19:47, fractal сказал: в России только 20 ширина В некоторых городах уже и 20 чистыми не найти, разве что только в 6100-6400. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 21 ноября, 2021 · Жалоба В 20.11.2021 в 11:45, [anp/hsw] сказал: На реальный трафик не похоже, покажите график за весь день. Похоже, если тарифы с маленькими скоростями типа 3-10М или трафик уперся в емкость (поэтому нет больших всплесков). А исходящий задушен до 1-2М (поэтому такой ровный). Вот, например, как выглядит вечерний трафик от 300+ клиентов с тарифами 50/50М на AF5X-HD: Есть запас по емкости, поэтому разброс трафика от 400 до 600 Мбит/с. В 21.11.2021 в 10:53, slv700 сказал: Искусственно синтезировать такой трафик невозможно. Вот вам похожий пример на AF5X-HD, где 400М реального и еще сверху добавлено 300 синтетического. В пиках те же 730М в прямом канале и 30М в обратном, а разброс около 100-150М: Кто скажет, что он нереальный? :) В 21.11.2021 в 15:47, fractal сказал: О чем мы говорим, в России только 20 ширина Можно подумать, что все так строго и соблюдают ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 ноября, 2021 · Жалоба 1 час назад, xabarov сказал: Кто скажет, что он нереальный? :) Если нужно детальней изучить вопрос, то нужно смотреть на соотношение пакетной нагрузки vs трафик в DL и UL. У UDP тестового трафика нет ACKов и есть многие другие детали. Но такой цели изучения вопроса сейчас нет. Все уже давно исследовано. Представленный выше скрин просто факт как работает система . И никому подтасовывать эти факты совершенно незачем. Глупости. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 21 ноября, 2021 · Жалоба дел Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fractal Опубликовано 22 ноября, 2021 · Жалоба 8 часов назад, xabarov сказал: Можно подумать, что все так строго и соблюдают ;) Ну нет конечно, но мы же говорим о легальной эксплуатации, да и если нарваться то штрафы достаточно хорошо могут ударить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 ноября, 2021 · Жалоба 3 часа назад, fractal сказал: Ну нет конечно, но мы же говорим о легальной эксплуатации, да и если нарваться то штрафы достаточно хорошо могут ударить Мы не говорим легально-нелегально, мы говорим о возможностях оборудования 802.11ax, в частности в реализации Cambium Force 400.. Речь идет о том сколько живого трафика оборудование в принципе реально может пропустить в 80 МГц . Видим цифру DL 800+ Mbps и 50+ Mbps UL Представленный нашим партнером скрин не претендует на испытания по полной программе,но тем не менее дает нам понимание, что на оборудовании Force 400 мы имеем реальную спектральную эффективность 10+bps/Hz. Кроме того, живой трафик DL 800М + UL 50М от нескольких сотен юзеров в ЧС поселка с услугой Интернет+ ТВ имеет пакетную нагрузку порядка 110k in + 50K out= примерно 160K pps. И мы видим, что мы не имеем полки по ппс ( заявлено по спецификациям 200K) на реальном трафике при предоставления доступа в Интернет нескольким сотням юзеров в ЧС поселка Представленный скрин дает нам понимание, что в 160 МГц WiFi6E в 6-7 ГГц , у нас (не в РФ) это скорее всего будет легально, на 1024QAM мы сможем получить 1.6Gbps +, а на 4096QAM ожидаем реально вытянуть и 2 Gbps. Скоро эта устройство ( инженерный образец Force 600) будет у нас в руках и мы проведем все испытания по полной программе. Результаты, придет время, выложим. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...