Hoper Опубликовано 20 декабря, 2019 · Жалоба Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 21 декабря, 2019 · Жалоба Мы перешли сюда из комментов ютуба. Привет. Всегда так проверяю. Если на 1310 затухание, то это значит перегиб в кассете. Или крышкой придавили волокно или как-то стяжкой неудачно. Если на 1550, то значит дело не в передавливании, а в более серьезном дефекте. Микротрещины или косячная сварка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 21 декабря, 2019 · Жалоба Привет Bachaa, на 1,55 всегда передавливание, загибы очень хорошо видны. На 1,31 ты их не увидишь ,или можно всегда сослаться на сварку если не измерять с 2 точек. И затухание на сварке на 1,31 рефом лучше видятся ,чем на 1,55. Опять же ,всё написанное актуально когда свариваешь разные кабели,с разных барабанов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 21 декабря, 2019 · Жалоба 3 часа назад, Bachaa сказал: Всегда так проверяю. Входной контроль барабанов без скалывателя и сварки? Или как? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 21 декабря, 2019 · Жалоба Нет. Просто анализ готовой линии. Если есть событие, то смотришь на разных длинах волн и уже от результата делаешь тот или иной вывод. Либо переваривать, либо просто поправить волокна. Коллеги утверждают, что они все делают на одной длине волны. Все видят на 1550. И делают соответствующие выводы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 21 декабря, 2019 · Жалоба Эксперт, блин. Скалывать не обязательно? коэффициент затухания можно не измерять? Исходя из последнего он и не скалывает, и усредняет 7 сек. Он хоть форму протокола входного контроля видел? И ещё-при импульсе длинней 100 нс никаких неоднородностей он не увидит. Где таких экспертов берут? Ответ: в ВОЛС-Эксперт.:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба 9 часов назад, frol13 сказал: Исходя из последнего он и не скалывает, и усредняет 7 сек. Скорее всего волокна у него предварительно сколотые лежат. 9 часов назад, frol13 сказал: И ещё-при импульсе длинней 100 нс никаких неоднородностей он не увидит. Где таких экспертов берут? Судя из видео, человек действительно не особо разбирается в теме. Но обрыв волокна он успешно найдет, в чем и была его задача. А еще нужно понимать, что 7с измерений и импульс меньше 100нс одновременно не дадут картины без шумов, и ею нельзя будет похвастаться в видео. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба @Bachaa Как раз вчера измерения делал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба Что находится на дистанции 255,77 от катушки ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба Загиб. В более современных рефлектометрах с функциями SLM (и другие названия) ,при измерении на 2 длинах реф сам пытается выставить событие и обозвать его загибом.Я так привык всё таки по старинке смотреть и вдобавок автоанализ не совсем точный,приходится подчищать события. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба Какого рода загиб ? Петельку делал или как то иначе? И какой чувствительности модуль на рефе ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба Какой загиб не знаю, у меня как шабашка померить. Кабель я такой бы никогда не одобрил бы к прокладке(это СКС на видео). 37/35, на 1,25 м/4 м. если не ошибаюсь на 5 нс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба А там случайно нет муфты ? Вот вся эта картинка очень похожа на сварку, а не на загиб. В отчете 10 нс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 22 декабря, 2019 (изменено) · Жалоба Нет,кабель прямой. Сейчас ещё загибов набросаю. Изменено 22 декабря, 2019 пользователем Hoper Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба Вобщем частный случай. Прямые короткие линии. Надо тест на реальной линии, чтобы проходила через десяток муфт. Тогда будет видно о чем я говорю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба Разницы нет,принцип не поменяется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба Принцип - нет, чувствительность и длина импульса - да. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба @Bachaa И прийдёшь к тому же результату,что на 1,55 будешь измерять из-за затухания. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба @frol13 @[anp/hsw] Придётся заступится за Михаила,он показал как делают большинство при входном контроле. Вы не путайте линии связи ,типа "Магистральных" на ВЛ с их СТО и протоколами РД. Кстате такое ощущение что СТО froll13 писал,особенно про катушку и скалыватель. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гиберт Дмитрии Опубликовано 23 декабря, 2019 · Жалоба @Bachaa Quote На 1550 ты не увидишь загиб. Только если вообще передавить волокно. А вот на 1310 сразу видно. удивительно читать такое от монтажника-практика. Чем больше длина волны, тем чувствительнее волокно к изгибам. На 1625 еще лучше изгибы видно. Вот тут https://fibertop.ru/macroizgib_prichiny_i_posledstviya.htm/ и тут: https://fibertop.ru/poisk_i_ustranenie_neispravnostey_na_vols_s_pom_reflectometra_930XC.htm/ к примеру On 12/22/2019 at 12:24 AM, frol13 said: Эксперт, блин. Скалывать не обязательно? коэффициент затухания можно не измерять? Исходя из последнего он и не скалывает, и усредняет 7 сек. Он хоть форму протокола входного контроля видел? И ещё-при импульсе длинней 100 нс никаких неоднородностей он не увидит. Где таких экспертов берут? Вы крайне невнимательно слушали. Михаил сказал (дословно): Мы проводим визуальный контроль целостности волокна. Про скалывание, усреднение, коэффициенты затухания и протоколы входного контроля он еще Вас найдет чему научить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 23 декабря, 2019 · Жалоба Возможно о разных вещах говорим. А возможно не теми словами. Попробую следующий раз по месту заснять видео. 12 минут назад, Гиберт Дмитрии сказал: Вот тут В связи с тем, что макро изгиб на рефлектограмме выглядит так же как и сварное соединение, единственный способ его идентификации есть проведение измерений на двух длинах волн (чаще всего на 1310 нм и 1550 нм) с последующим сравнением рефлектограмм. Если имеется дефект, изображенный в таблице событий как “ступенька” и потери на котором на длине волны 1550 нм большие, чем на 1310 нм, то мы имеем дело с макро изгибом. Если в работающей сети на длине волны 1550 нм передача прерывается, вместе с тем, как на 1310 нм никаких проблем нет – без макро изгиба тут тоже не обошлось. Ну собственно все написано. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikeC Опубликовано 23 декабря, 2019 · Жалоба По видео, насколько я понял, входной контроль предполагал определение целостности кабеля. То, есть, есть ли где передавливание волокна или его обрыв. Затухание он не измерял. к примеру, вам привезли барабан на склад, вы его визуально посмотрели и нужно быстро определить не воткнул ли гвоздь ( (c) Bacha ) ушлый транспортировщик в ваш кабель. Да, в реал-тайме запускаете на 1550, а можно и на 1625, если есть модуль соответствующий и смотрите наличие событий и длину. В случае чего можно сразу транспортной предъявить, пока далеко не убежали. По поводу скола - да, не обязательно в этом случае, так как в устройстве используется иммерсионная жидкость\гель с подобранным коэффициентом преломления, близким к 1.468, то есть даже при плохом сколе потери будут приемлемыми для измерений. Однако, как мы видели в двух случаях, обломать торец все же стоит, можно тем же стриппером. Торец волокна может быть загрязнен, и тогда свет не пройдет, или будут большие потери, да и грязь внутри устройства ввода нам потом мешать будет на последующих измерениях. придется все вымывать спиртом. А спирт жалко! По поводу крутости устройства от ССД - реклама. Я же топлю за мистера Hu и его HU125, пусть попробуют переубедить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 23 декабря, 2019 · Жалоба https://shop.nag.ru/catalog/04613.Adaptery/07137.Obnazhennogo-volokna/05260.SNR-FA-FC Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 23 декабря, 2019 · Жалоба 12 часов назад, Hoper сказал: Придётся заступится за Михаила,он показал как делают большинство при входном контроле. 2 часа назад, Гиберт Дмитрии сказал: Вы крайне невнимательно слушали. Михаил сказал (дословно): Мы проводим визуальный контроль целостности волокна. Не будем заступаться. Он очень неточно выразился (по-меньшей мере). И ввел, по сути, в заблуждение. Он многократно повторял, что это он делает входной контроль, например, барабана с кабелем. Далее он пояснил свою мысль дословно "По сути, мы проводим визуальный контроль целостности оптического волокна". То есть, свел весь входной контроль к этому. Это грубая дезориентация. Нормативка предписывает провести контроль целостности, длины, провести измерение коэффициента затухания, убедится в отсутствии на рефлектограмме всяких неоднородностей. 12 часов назад, Hoper сказал: Вы не путайте линии связи ,типа "Магистральных" на ВЛ с их СТО и протоколами РД. Никто не отменял требования и для непротяженных ВОЛС, в том числе и сетей доступа. РТК в свое время забодал этим. 2 часа назад, Гиберт Дмитрии сказал: Про скалывание, усреднение, коэффициенты затухания и протоколы входного контроля он еще Вас найдет чему научить... Очень хотел бы сразу услышать на самую сложную и неосвещенную тему: как измерить коэффициент затухания короткомера? Скажем, получен барабан с 200.300 м кабеля для прокладки. Требуется представить протокол входного контроля. Рад буду услышать, как это измерить. В общем, этот ролик тему входного контроля не раскрыл. По поводу остального убедительно высказался NikeC. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 23 декабря, 2019 · Жалоба 13 часов назад, Hoper сказал: Кстате такое ощущение что СТО froll13 писал,особенно про катушку и скалыватель. Баян не мой.:) Но насыпал соль на рану... Сейчас пишу замечания по грядущей нормативке. Потом ругаться будете. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...