Jump to content
Калькуляторы

NikeC

Активный участник
  • Content Count

    354
  • Joined

  • Last visited

About NikeC

  • Rank
    Студент

Информация

  • Пол
    Не определился

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Можно я даже не буду смотреть, что они считают? Аппетит не хочу портить, слушая людей, которые несут ахинею. Китайский рынок "придушен" для всех, с учетом его перегруженности и, соответственно, опусканием цены на волокно ниже плинтуса. За 4 $/км никакого профита продавать в Китай нет. Самим китайским производителям, к слову, тоже. Но у них вопрос выживаемости. Вероятно, что вскоре там останется только опару крупных производителей, остальные обанкротятся, продадутся, исчезнут. Так было неоднократно ранее. Поэтому американские производители, да и другие нормальные, стараются продавать на рынках, где маржинальность выше и долгосрочные перспективы лучше - Северная Америка, Европа. Ваш "любимый" ОВС при этом хочет за 7-8 $/км волокно продавать. Кому? Куда? В России сейчас нет рынка для волокна. 3 млн по прошлому году? Уже не смешно. Китайцы уже тут и демпингуют по цене. Только в том смысле, что на рынке РФ будут доминировать китайское волокно, а скорее всего китайский кабель. А еще скорее всего будет сразу решение от Хуавей под ключ: китайское оборудование+китайский кабель+ китайская стройка+ китайское обслуживание. Нет, ну что вы! Просто так деньги не дают. Чтобы нужные люди освоили. Чубайс очень сильно на эти деньги рассчитывает. И может другим перепадет чего.
  2. известно чей. В тендере не участвовало ни одного российского производителя. Проект международный. Волокна для такой линии особые нужны - подводные. Скорее всего кто-то из ТОП-3 будет поставщиком. Кабель либо OCC, либо ASN. может, конечно, китайцы по цене будут пробовать "продавить", но я бы не рисковал на месте заказчика в такой то линии.   И что это даст? Тоже думаете, что все беды у них от одной американской компании? Игнорируя тот факт, что есть производители в Китае и Индии, которые значительно ниже по цене? Вроде ж взрослые люди, а такие вещи писать. Закроют вообще рынок РФ для поставок волокна и поставят цену в 2 раза выше? Ну, че, будут завозить кабель из Китая, NAG не против, наверняка
  3. осталось только понять, куда они это добро планируют сбагривать. рынок в РФ раз так в 5 меньше необходимого при производстве преформ. экспорта у них не предвидится
  4. ты бы еще чукотскому шаману написал. Там те еще специалисты. Перекрытие 100 мкм? а чего уж не 125 мкм, тогда и натягивать не придется. Надо еще понимать, что усилие и срок службы ножа напрямую зависят от глубины пореза. И если скол получается ровным при 10-20 мкм глубине, то увеличение глубины только приведет к быстрому износу ножа   он меньше 1 мкм
  5. Можно посмотреть на теорию прочности и роста трещин в кварцевых волокнах. усилие, которое создает скалыватель на волокне после надреза, исходя из геометрии, получается что-то около 50 - 100 kpsi (0.35 - 0.70 ГПа). При таких усилиях размер трещины (глубина пореза) на поверхности волокна должен быть не менее 1- 2 мкм. Чем больше, тем лучше. Все приведенные приблуды типа микрометров, конечно, хорошо, могут определить высоту ножа, но они не говорят о реальной глубине пореза, которое этот нож создает на волокне. Потому как даже при достаточной высоте и тупом ноже глубины может и не хватить, да и порез может быть неровным. Как мне кажется, правильнее всего брать кусок кварцевого волокна, проводить надрез без последующего надавливания (раньше неавтоматические скалыватели типа CT-07 это умели) и измерять под микроскопом глубину пореза и его качество
  6. "серьезный" бизнес кейс. А это точно не аутсорс? Будут делать на тех же заводах, но с другой маркировкой. Так же проще
  7. По видео, насколько я понял, входной контроль предполагал определение целостности кабеля. То, есть, есть ли где передавливание волокна или его обрыв. Затухание он не измерял. к примеру, вам привезли барабан на склад, вы его визуально посмотрели и нужно быстро определить не воткнул ли гвоздь ( (c) Bacha ) ушлый транспортировщик в ваш кабель. Да, в реал-тайме запускаете на 1550, а можно и на 1625, если есть модуль соответствующий и смотрите наличие событий и длину. В случае чего можно сразу транспортной предъявить, пока далеко не убежали. По поводу скола - да, не обязательно в этом случае, так как в устройстве используется иммерсионная жидкость\гель с подобранным коэффициентом преломления, близким к 1.468, то есть даже при плохом сколе потери будут приемлемыми для измерений. Однако, как мы видели в двух случаях, обломать торец все же стоит, можно тем же стриппером. Торец волокна может быть загрязнен, и тогда свет не пройдет, или будут большие потери, да и грязь внутри устройства ввода нам потом мешать будет на последующих измерениях. придется все вымывать спиртом. А спирт жалко! По поводу крутости устройства от ССД - реклама. Я же топлю за мистера Hu и его HU125, пусть попробуют переубедить.
  8. А еще больше влияет развитие бизнеса, наличие IT гигантов и крупнейших банков, например.Вот как-то в Индии населения дохера, а сети так себе, не сильно от наших отличаются
  9. Во-первых, системы уплотнения используют не вместо, а вместе. Объемы передачи информации у людей просто на порядок выше и хабы основные не в одном месте сконцентрированы, как у нас Москва и немножко где-то еще, а по всей стране. Про территорию, население и измерения, простите, дичь написали, основанную ни на чем.
  10. CenturyLink вполне себе не гнушается прокладывать ribbon в Штатах на 500+ волокон и в более серьезных магистралях с линками на сотни км. И с потерями там все ок - сам измерял. Дело все же в том, что у нас нет таких магистралей по России. Дай бог, если 96 волоконный кабель в магистраль заложат. Пока нет потребности в кабелях с волоконностью от, хотя бы, 144 волокон, то и разговоры про ribbon нечего и начинать.
  11. я сказал, что не дождетесь. То есть, не никогда, а долго ждать придется:)
  12. не дождетесь. Это не для "ваших домовых сетей", а для крупных операторов