[dignity]

Коллеги, добрый день.

 

Пришла писуля от РКН, что мол мы не совершаем действий или бездействуем в блокировке сайтов. Проверили у себя систему, мы все выгружаем с РКН 24 раза в сутки, блэкхолим по IP/32, что бы это могло быть такое? Ни разу не было никаких прецедентов, а тут вчера (13.02) прецедент, а сегодня 14.02 постановление. Будем им логи показывать, но мне кажется, что это слабая доказательная база. С другой стороны, вчера портал ревизора не работал, а сегодня мы в него даже зайти не можем. Я не понимаю, как они могли зафиксировать прецедент, если у РКН скачка шла и железячка ревизора у нас подключена к сети и работает.

[Tosha]

А что именно то не фильтруется? В постановлении или протоколе должна быть конкретика. Открылось такая-то страница из перечня запрещенных с такого-то Вашего IP адреса, например. С приложением доказательства - минимум скриншота.

Или они утверждают что Вы не забираете реестр? Опровергайте если выгружаете. Логи, примеры реестров, отсутствие зарегистрированных нарушений системой "Ревизор"...

[jffulcrum]

Вам в

 

Edited February 14, 2018 by jffulcrum

[dignity]

3 часа назад, jffulcrum сказал:

Вам в

 

А в чем, собственно, суть?

[YuryD]

8 минут назад, dignity сказал:

А в чем, собственно, суть?

 Суть как обычно в методиках блокировки. А методик блокировки согласно реестра - несколько, и не только по Ip

[dignity]

Это вполне понятно, но ведь в XML-выгрузке есть URL, Domain, все известные IP. Я понимаю, что Domain может переехать на другие IP, но ведь тогда в выгрузке вообще IP не надо указывать. Ладно, разберемся в чем дело, пока выглядит так, что нас каким-то чудом выпилили с портала системы Ревизор, войти под своим аккаунтом не можем. Может и шарманка их tp-link больше не работает.

[Умник]

1 час назад, dignity сказал:

Это вполне понятно, но ведь в XML-выгрузке есть URL, Domain, все известные IP. Я понимаю, что Domain может переехать на другие IP, но ведь тогда в выгрузке вообще IP не надо указывать.

То есть вы до сего момента анализировали (и если нужно, блокировали) только трафик с IP-адресами, которые явно указаны в реестре и РКН это устраивало? Просто при таком подходе обычно бывает >1% пропусков, а это для них красная тряпка.

[sergsa]

14 часов назад, dignity сказал:

Я понимаю, что Domain может переехать на другие IP, но ведь тогда в выгрузке вообще IP не надо указывать

Домен может переезжать 150 раз в минуту, поэтому ваша блокировка по IP, да еще и который берется из реестра это вообще не блокировка. И вообще было какое-то разъяснение что все IP в реестре указываются для справки, а блокировать нужно реальные.

 

13 часов назад, Умник сказал:

То есть вы до сего момента анализировали (и если нужно, блокировали) только трафик с IP-адресами, которые явно указаны в реестре и РКН это устраивало? Просто при таком подходе обычно бывает >1% пропусков, а это для них красная тряпка.

+100500

Как это вы вообще так долго просидели...

[dignity]

Видимо так оно и есть... Спасибо, топик можно закрывать. Добавили блокировку по доменам.

На всякий случай - ответили, что стало больше 1% пропуска.

[sergsa]

В 15.02.2018 в 11:50, dignity сказал:

Добавили блокировку по доменам

Сомнительно, с таким подходом у Вас скорее всего будет блокировка всех IP которые соответствуют домену на момент скармливания списка, а остальные пропусками пойдут

[karpa13a]

наверно тут поинтересуюсь

как правильно на блокировщиков наглухо по ипе жалобу в РКН накатать?)

[Heggi]

10 часов назад, karpa13a сказал:

как правильно на блокировщиков наглухо по ипе жалобу в РКН накатать?)

я тут тоже подожду. 
Есть негативный опыт писания такой жалобы. Пришла отписка, что оператор ничего не нарушает, т.к. этот IP есть в реестре на одном из сайтов. А то что за этим IP еще с десяток других сайтов - дело десятое.

[Галушко Дмитрий]

В 14.02.2018 в 12:52, dignity сказал:

Коллеги, добрый день.

 

Пришла писуля от РКН, что мол мы не совершаем действий или бездействуем в блокировке сайтов. Проверили у себя систему, мы все выгружаем с РКН 24 раза в сутки, блэкхолим по IP/32, что бы это могло быть такое? Ни разу не было никаких прецедентов, а тут вчера (13.02) прецедент, а сегодня 14.02 постановление. Будем им логи показывать, но мне кажется, что это слабая доказательная база. С другой стороны, вчера портал ревизора не работал, а сегодня мы в него даже зайти не можем. Я не понимаю, как они могли зафиксировать прецедент, если у РКН скачка шла и железячка ревизора у нас подключена к сети и работает.

Цитата

Есть многое на свете, друг Горацио Что и не снилось нашим мудрецам.

другими словами, вот и Вы попались на удочку... 

Позитивная суд. практика здесь http://www.ordercom.ru/Revizor.htm

[alibek]

2 часа назад, Heggi сказал:

Пришла отписка, что оператор ничего не нарушает, т.к. этот IP есть в реестре на одном из сайтов. А то что за этим IP еще с десяток других сайтов - дело десятое.

Эта отписка противоречит последней памятке операторам от РКН.

[Галушко Дмитрий]

1 час назад, alibek сказал:

Эта отписка противоречит последней памятке операторам от РКН.

отписку в студию!

[Heggi]

Затер ПД

О блокировке ресурса в сети Интернет от 17.10.2017.docx

[karpa13a]

@Heggi о!

этиже пассажиры и этиже сети.

адреса только другие.

[Галушко Дмитрий]

кстати http://www.comnews.ru/content/111950/2018-02-21/revizor-daet-plody

[dryukov]

В 21.02.2018 в 10:39, Галушко Дмитрий сказал:

кстати http://www.comnews.ru/content/111950/2018-02-21/revizor-daet-plody

Хорош закон который невозможно выполнить, 1% это тоже нарушение, поэтому нарушают все. Но вам не повезло )))))

 

Я как то собрал кучу ссылок дома на РТК, взял самую древнюю запись в реестре и ради интереса сдал РКН.

Получил заключение о нарушении.
Написал в РТК требование вернуть деньги за весь период с момента внесения записи в реестр, потому что предоставляют некачественную услугу связи и она оказывалась с нарушениями законодательства и они мне втёрли некачественную услугу.

Они отказали мотивировав, что мол вы же не обращались с претензией на качество с момента внесения записи в реестр и услуга значит была предоставлена качественно.

Потом времени не было двинуть дальше свою претензию, но в то время от безделия было любопытно посудиться и время было.

[Tosha]

Вот кстати у меня появилась следующая мысль. В следующий раз когда пристанут с протоколом - мотивировать невозможность 100% исполнения тем, что нет еще ни одного решения которое бы исполнило требования закона полностью, а, значит, не в силах оператора обеспечить исполнение этого закона. Отсюда оператор не может быть виновен если что-то таки "открылось". 

Спасибо РКН за тесты систем фильтрации!

[dryukov]

8 часов назад, Tosha сказал:

Вот кстати у меня появилась следующая мысль. В следующий раз когда пристанут с протоколом - мотивировать невозможность 100% исполнения тем, что нет еще ни одного решения которое бы исполнило требования закона полностью, а, значит, не в силах оператора обеспечить исполнение этого закона. Отсюда оператор не может быть виновен если что-то таки "открылось". 

Спасибо РКН за тесты систем фильтрации!

Ну закон суров, пропустил значит виноват, а что там другие это к делу не относится.

 

Система так устроена, что неугодного можно придушить в любое время, была бы команда.

Ну и денег нет, не хватает на черную икру с маслом, нужно помогать государству )))

[dignity]

Грустил я вчера, грустил и само собой придумалась новая дефиниция - Агент ебивзор. Копирайт за мной)

[YuryD]

4 часа назад, dignity сказал:

Грустил я вчера, грустил и само собой придумалась новая дефиниция - Агент ебивзор. Копирайт за мной)

 Не понял ни разу. Отчего мной не воспринималось никогда ? Каждый свой бизнес делает по своему, ну да, я тот-еще тип, и директора мои тоже. Но тут у меня - или житьё нормальное, или хотьба по прокуратурам.

[dryukov]

5 часов назад, dignity сказал:

Грустил я вчера, грустил и само собой придумалась новая дефиниция - Агент ебивзор. Копирайт за мной)

Попробуйте с вышестоящим провайдером заключить доп соглашение на фильтрацию, если пойдут на встречу могут с вас слезть.

[dignity]

Хм, да мы уже решили проблему. Просто сама по себе система (в смысле revizor) работает как blackbox, что несколько напрягает.