NiTr0 Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба Попробуйте представить узел, скажем так, на 500 тысяч абонентов, каждому из которых нужно предоставить уникальный L2 интерфейс на брасе. Каким образом каналы будут попадать в центр? Будет 500 тысяч маков на центральном узле по L2 и тысячи вланов управления? ок, как мплс избавит в данном случае от 500 тысяч маков на центральном узле? :) А что такое ARP и для чего оно нужно? И разве нет схем работы без использования ARP записей на терминирующем устройстве? "а для чего в машине руль? разве нет схемы езды без использования руля водителем?" :рукалицо: почитайте про Ethernet/IP что ли... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба ок, как мплс избавит в данном случае от 500 тысяч маков на центральном узле? :) Он топит за L3 connected, причём непосредственно в микротык на доступе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
v_r Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба Можно лить что угодно. Вам может подойти даже и без "e", но c "e" лучше, ибо 4 SFP+. В модели без "E" ipv6 в софте, и CoPP вроде тоже в софте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uxcr Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба ок, как мплс избавит в данном случае от 500 тысяч маков на центральном узле? :) PWHE видимо, непонятно правда при чём тут микротик. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба "а для чего в машине руль? разве нет схемы езды без использования руля водителем?" :рукалицо: почитайте про Ethernet/IP что ли... Если на брасе заведены L2 интерфейсы абонентов, каждому абоненту выдается только один IP адрес, можно обойтись без ARP, просто рассылая широковещательные пакеты в каждый L2 канал, их получит устройство абонента. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nemo_lynx Опубликовано 15 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Коллеги! Это был мой топик. Я не просил тут советов как мне лучше поломать нахер сеть на 10к абонов и построить ее заново на новом железе в новой топологии. Я всего лишь просил посоветовать свич под строго определенные требования. Всем спасибо, кто был конструктивен! Теперь можете засирать топик хламом. :) Изменено 15 мая, 2017 пользователем nemo_lynx Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nemo_lynx Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба ок, как мплс избавит в данном случае от 500 тысяч маков на центральном узле? :) Он топит за L3 connected, причём непосредственно в микротык на доступе. Он также топит, чтобы микротык был на агрегации, в ядре и обязательно еще и пограничниками. Ну и за одно и биллинг на микротыке, и средства мониторинга, и если бы позволили Товарищи Офицеры, то и СОРМы туда же. Ну а в качестве абонентского СРЕ вообще сам Бог велел только микротыки и ставить. И делает он это с тех самых пор, как только прибалты впервые изобрели микротык. У него просто такая цель жизни - продавать микротыки. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба У 4948e ещё пакетный буфер больше и это немного другая модель, в отличии от просто 4948. https://shop.nag.ru/catalog/02392.Cisco/06743.4500-X-4900/17628.WS-C4948E-S тут в табличке всё видно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба в 4948 10ге (которая не Е, а просто) порты X2. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба Если на брасе заведены L2 интерфейсы абонентов, каждому абоненту выдается только один IP адрес, можно обойтись без ARP, просто рассылая широковещательные пакеты в каждый L2 канал, их получит устройство абонента. Вау! Какой охренительный маразм! Работоспособный, но просто таки охренительный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serejka Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба Зато технология не устаревшая, такая возможно никогда не устареет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба 7600 ARP - это на Extreme X460-24x. В 2013 году ценник с полными лицензиями был 350тыр за штуку. Мы брали этого вендора из-за MPLS. Если инсталляция одиночная, то я бы рекомендовал все же Cisco взять 4948 или модульный 4900. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба Если на брасе заведены L2 интерфейсы абонентов, каждому абоненту выдается только один IP адрес, можно обойтись без ARP, просто рассылая широковещательные пакеты в каждый L2 канал, их получит устройство абонента. не, я понимаю, можно гланды и через жопу рвать - но зачем? неужто лишь потому, что микротык не поддерживает нормальную реализацию? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
buckethead Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба Ладно. Huawei S5320, 1 RU, 4x10G (SFP+), 1G по вкусу. 12K ARP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...