[Robot_NagNews]

Материал:

Телекоммуникации - это не только стабильный коннект, коммутаторы, маршрутизаторы, километры оптического кабеля и подвесы. И даже башни мобильной связи и точки доступа Wi-Fi не охватывают всю отрасль, хотя и изрядно дополняют вышеперечисленное. Еще телекоммуникации это дата-центры, серверы, операционные системы и контейнеры виртуализации. Или вот, к примеру - хостинг…

 

Полный текст

[wanderer_from]

отдельно хочу обратиться к хостерам. Если надо много данных, по которым потом можно будет принимать решения - велкам! В ЛС можно обратиться.

[Tosha]

А что за книга лежит справа от компьютера первого WWW сервера?

[Saab95]

А что, на виртуалке Windows или Mikrotik нельзя поставить?

[wanderer_from]

А что, на виртуалке Windows или Mikrotik нельзя поставить?

можно, конечно. Но за дополнительные деньги. Но зачем?

 

А что за книга лежит справа от компьютера первого WWW сервера

Шерсть минут смотрел - не понял

[Saab95]

можно, конечно. Но за дополнительные деньги. Но зачем?

 

Не всем же нужны линуксы и прочее "серверное" софтовое хозяйство. Иногда хочется чего-то проверенного временем и удобного в работе.

[Sergey Gilfanov]

Ну, во-первых, "импортные сервисы" убежали в своем развитии настолько далеко в области "облачных вычислений", что впору заводить отдельные IT-специальности класса "профессионал по гуглу" или "гуру AWS".

Так уже.

[Ivan_83]

Хз, местные хостеры в стрёмной позе из за всей бюрократии.

 

Иногда хочется чего-то проверенного временем и удобного в работе.

Windows 98SE?

[Saab95]

Нет, windows 2008, как вариант. Странно, что не предлагают такую возможность. Правда тут появляются проблемы лицензирования, т.к. либо хостер должен иметь лицензии на ПО, либо арендатель использует свою лицензию.

[jffulcrum]

Странно, что не предлагают такую возможность. Правда тут появляются проблемы лицензирования

Потому как виртуализация на каком-нибудь бесплатном Xen или KVM, а GPL гостевые драйверы для Win-клиентов весьма неэффективны, и там уже не оверселлинг, а андерселлинг придется делать.

[wanderer_from]

Иногда хочется чего-то проверенного временем и удобного в работе.

тогда надо CP/M просить. Или калькулятор БЗ-34. Зачем нужно РоутерОС на виртуалке в облаке - вот тут моя фантазия пасует. Вот чтобы что там роутить?

[Sergey Gilfanov]

Зачем нужно РоутерОС на виртуалке в облаке - вот тут моя фантазия пасует. Вот чтобы что там роутить?

Трафик между виртуальными же серверам. Когда хостер просто виртуальные сервера дает, а виртуальное облако - нет. Вот и создаем его вручную. Но получается ну очень извращенно.

[Tau]

А что за книга лежит справа от компьютера первого WWW сервера?

https://en.wikipedia.org/wiki/Enquire_Within_Upon_Everything

[Saab95]

Зачем нужно РоутерОС на виртуалке в облаке - вот тут моя фантазия пасует. Вот чтобы что там роутить?

 

Да хотя бы туннель сделать, что бы не выводить некоторые сервера в открытый доступ по белому IP. Или сделать точку для подключения туннелей - много можно задач придумать.

[micho]

Зачем нужно РоутерОС на виртуалке в облаке - вот тут моя фантазия пасует. Вот чтобы что там роутить?

 

Да хотя бы туннель сделать, что бы не выводить некоторые сервера в открытый доступ по белому IP. Или сделать точку для подключения туннелей - много можно задач придумать.

Придумывать задачу под решение, это очень оригинально.

[wanderer_from]

Да хотя бы туннель сделать, что бы не выводить некоторые сервера в открытый доступ по белому IP. Или сделать точку для подключения туннелей - много можно задач придумать.

и чем тут не поможет штатная линукс-машина? Шерсть строчек:

HOST1: ip link add grelan type gretap  local <IP1> remote <IP2>
HOST1: ip link set grelan up
HOST1: iptables -I INPUT -p gre -s <IP2> -j ACCEPT
HOST2: ip link add grelan type gretap local <IP2> remote <IP1>
HOST2: ip link set grelan up
HOST2: iptables -I INPUT -p gre -s <IP1> -j ACCEPT

[Sergey Gilfanov]

и чем тут не поможет штатная линукс-машина? Шерсть строчек:

HOST1: ip link add grelan type gretap  local <IP1> remote <IP2>
HOST1: ip link set grelan up
HOST1: iptables -I INPUT -p gre -s <IP2> -j ACCEPT
HOST2: ip link add grelan type gretap local <IP2> remote <IP1>
HOST2: ip link set grelan up
HOST2: iptables -I INPUT -p gre -s <IP1> -j ACCEPT

Самое веселое, что чрезмерное использование туннелей, пожалуй, даже вредно. Просто зарезать локальными файрволлами соединение откуда не надо - в большинстве случаев хватит. А если надо шифрование между хостами - то IPSec в транспортном(не туннельном - оно тоже излишне) режиме между ними поднять. Это больно только первые полдюжины раз.

[Saab95]

и чем тут не поможет штатная линукс-машина? Шерсть строчек:

 

Представьте, что уже есть некая сеть и она работает, в ней установлены сервера (обычно на windows), и какой-то шлюз в интернет.

Тут надо, ничего не трогая, потому что интернет может и windows через AD раздавать, обеспечить некий удаленный доступ, или объединить туда же сеть офисов, или еще что. Можно поставить коробочку микротик за 3000р., которая все сделает, а вы предлагаете линукс куда-то ставить.

[jffulcrum]

Saab95

Я понимаю, вы фанат марки, НО:

а) какие коробочки, речь о VPS, без железа

б) Софт лицензия L4 стоит порядка 2700 руб, но привязывается к HDD. При смене хостера тебе приходится упрашивать старого хостера отдать тебе файл виртуального диска, а нового - его конвертить, потому как изнутри RouterOS никакой валидный образ диска не снимешь.

[Saab95]

Saab95

Я понимаю, вы фанат марки, НО:

а) какие коробочки, речь о VPS, без железа

б) Софт лицензия L4 стоит порядка 2700 руб, но привязывается к HDD. При смене хостера тебе приходится упрашивать старого хостера отдать тебе файл виртуального диска, а нового - его конвертить, потому как изнутри RouterOS никакой валидный образ диска не снимешь.

 

Представьте есть некий проект, с не ясным продолжением, будет ли он идти по истечении полугода, или станет никому не нужным. Можно, конечно, поставить все у себя, выделить IP адреса и т.п. Но если проект не свой, то нет необходимости выделять на него свои адреса, на которые потом будут делать попытки подключения чужие устройства, т.к. не всегда можно воспользоваться DNS в настройках удаленного оборудования.

 

Вот и получается, что на VPS требуется установить 1-2-3-4 сервера на windows, установить туда же microsoft sql (а у него есть некоторые преимущества, что не умеют другие sql), и через микротик на том же VPS собрать кучу туннелей от удаленных устройств. Естественно аренду VPS оплачивает заказчик проекта. Если проект пошел в работу, стал нужным, то его уже можно переносить на свои сервера, которые будут стоять у себя в стойке, или в стойке ДЦ, т.к. покупать это оборудование, тратя сразу тысяч 300-400 не выгодно, куда его потом использовать? Да и финансирования такого нет.

 

Стоимость же лицензии L4 на этом фоне сущие крохи. Когда требовались такие VPS, то только один из них предложил установку того, чего было надо, и в последствии проект переехал на свое оборудование в арендованную стойку ДЦ, где уже были установлены свои сервера для VPS, что бы стартовать точно такие же новые проекты, т.к. потребность на них стала возрастать.

[Sergey Gilfanov]

Вот и получается, что на VPS требуется установить 1-2-3-4 сервера на windows,

Что-то больный толстый VPS получается. Чтобы внутри него (а он сам - виртуальная машина), еще несколько виртуальных машин с виндой запускать.

 

Если же имеется в виду все-таки несколько VPS-ок, которые как-то связать надо - то как раз получаем виртуальное облако. Немного

другая услуга. И, наверное, проще ее и купить. Там и виртуальный маршрутизатор сразу включат.

 

И да - без приватной сети, а просто на публичных IPv6 адресах, зарезав соединения откуда не надо - у Видны ну совсем никак?

[jffulcrum]

Saab95

Представлять мне надо исключительно попытку вмещения такого проекта в VPS. Нет, оно существует - https://fastvps.ru/vps#/winvps , но за 4 машины платишь 10К/мес и получаешь прокрустово ложе по диску и памяти. Такое не потянет и 50 человек "на посидеть". А если там пилот для избранных, то откуда надобность в куче туннелей? Под такое берут либо сразу Azure, либо дедик. Доступ делают через RDP (чистый или RD Gateway), тратиться на RouterOS нет смысла.

[Saab95]

Представлять мне надо исключительно попытку вмещения такого проекта в VPS. Нет, оно существует - https://fastvps.ru/vps#/winvps , но за 4 машины платишь 10К/мес и получаешь прокрустово ложе по диску и памяти. Такое не потянет и 50 человек "на посидеть". А если там пилот для избранных, то откуда надобность в куче туннелей? Под такое берут либо сразу Azure, либо дедик. Доступ делают через RDP (чистый или RD Gateway), тратиться на RouterOS нет смысла.

 

Бывают системы, требующие больших объемов данных, а бывают, где количество данных маленькое, но собирается с большого количества устройств, поэтому даже таких скромных ресурсов хватает с избытком для работы.

 

Что-то больный толстый VPS получается. Чтобы внутри него (а он сам - виртуальная машина), еще несколько виртуальных машин с виндой запускать.

 

Нет, каждый VPS обслуживает только одну ОС без виртуализации.

 

Если же имеется в виду все-таки несколько VPS-ок, которые как-то связать надо - то как раз получаем виртуальное облако. Немного

другая услуга. И, наверное, проще ее и купить. Там и виртуальный маршрутизатор сразу включат.

 

И что этот виртуальный маршрутизатор умеет работать сервером PPP подключений с авторизацией по радиусу? Нет конечно=)

 

И да - без приватной сети, а просто на публичных IPv6 адресах, зарезав соединения откуда не надо - у Видны ну совсем никак?

 

Винду всегда надо закрывать извне, что бы она белых адресов не имела, тогда и закрывать ничего не надо. Учитывая то, что маршрутизатор сам ограничивает доступ только до нужных портов - то безопасность на высоком уровне.

[Sergey Gilfanov]

И что этот виртуальный маршрутизатор умеет работать сервером PPP подключений с авторизацией по радиусу? Нет конечно=)

VPN доступ(а это именно оно и есть) к внутренностям облака, если я правильно помню, многие виртуальные облака умеют.

Вот именно некоторые варианты PPP - возможно и нет. Они все больше на IPSec/L2TP.

[wanderer_from]

установить 1-2-3-4 сервера на windows, установить туда же microsoft sql

 

"Стюардесса в салоне нового лайнера объявляет о то, что находится в самолете:

- На первой палубе - багаж, на второй - бар, на третьей - поле для гольфа, на четвертой бассейн.

И добавляет:

- А теперь, господа, пристегнитесь. Сейчас со всей этой ху#ней мы попробуем взлететь."