[LostSoul]

 

CatOS не нужен, это пережиток прошлого.

То есть если WS-SUP720-3B воткнуть в 6506-E шасси, то там тоже будет иос?

А в чем тогда вообще на сегодняшний лень разница между 6500 и 7600?

Не в плане производительности, а в плане фич.

[buckethead]

P.S. Да, скорее всего 15 IOS вас полностью устроит по фичам.

 

 

CatOS не нужен, это пережиток прошлого.

То есть если WS-SUP720-3B воткнуть в 6506-E шасси, то там тоже будет иос?

А в чем тогда вообще на сегодняшний лень разница между 6500 и 7600?

Не в плане производительности, а в плане фич.

Даже если в SUP'е будет CatOS, то он спокойно выпиливается, и ставится IOS, есть оф.гайды от Cisco, как это сделать.

Разницы никакой между этими железками практически нет. Разве что 7600 EOS, а 6500 ещё на стероидах продаётся.

В 7600 есть карты, которые не поставить в 6500, но вам они, скорее всего, ни к чему. По базовым фичам разницы нет.

[Zerozed]

 

CatOS не нужен, это пережиток прошлого.

То есть если WS-SUP720-3B воткнуть в 6506-E шасси, то там тоже будет иос?

А в чем тогда вообще на сегодняшний лень разница между 6500 и 7600?

Не в плане производительности, а в плане фич.

76хх можно настроить так ethernet/mpls агрегатор например... 65 нельзя

[LostSoul]

По базовым фичам разницы нет.

И сколько примерно гигабит прокачает WS-SUP720-3BXL / WS-SUP720-3CXL на шасси 6500?

( все выключено, BGP включено , 3 10г в аплинков , 1 10

( вопрос выходящий за рамки обсуждаемого проекта , для общего понимания )

 

а если с NAT ?

[buckethead]

 

CatOS не нужен, это пережиток прошлого.

То есть если WS-SUP720-3B воткнуть в 6506-E шасси, то там тоже будет иос?

А в чем тогда вообще на сегодняшний лень разница между 6500 и 7600?

Не в плане производительности, а в плане фич.

76хх можно настроить так ethernet/mpls агрегатор например... 65 нельзя

Что такого из коробки без, например, ES карты, 76 умеет в плане mpls, чего 65 не умеет?

[LostSoul]

76хх можно настроить так ethernet/mpls агрегатор например... 65 нельзя

спасибо, интересно, продолжайте :-)

[buckethead]

По базовым фичам разницы нет.

И сколько примерно гигабит прокачает WS-SUP720-3BXL / WS-SUP720-3CXL на шасси 6500?

( все выключено, BGP включено , 3 10г в аплинков , 1 10

( вопрос выходящий за рамки обсуждаемого проекта , для общего понимания )

 

а если с NAT ?

Коробка обещает до 720Gbps, но есть ооооочень много нюансов с фабриками, каналами, их переподпиской, буферами на 10G картах, ограничениями FPGA/ASIC и прочими радостями. Железо достаточно старое и капризное.

3BXL/3CXL даёт больше всяких netflow записей, возможностей для ACL, QoS и так далее. На производительность они не влияют напрямую.

 

Про NAT я бы сразу забыл. Там он есть, но лучше бы его не было. CG-NAT там нет.

[Zerozed]

buckethead либо es карта либо связка asr+76. В таком случае полноценный mpls функционал, у нас именно так сделано. Проектировалось ccie, поэтому нюансов я вам не подскажу)) человеку нужно пиры поднять и один фуллвью, а мы об мплс уже))

Изменено 10 февраля, 2017 пользователем Zerozed

[buckethead]

buckethead либо es карта либо связка asr+76. В таком случае полноценный mpls функционал, у нас именно так сделано. Проектировалось ccie, поэтому нюансов я вам не подскажу))

В треке CCIE нет ни слова по аппаратным платформам 6500/7600. О разнице в mpls фичах на базовых картах и SUP'х между коробками не слышал.

 

По NAT вроде есть какая-то FW карта ASA-подобная, на ней что-то можно было сделать, но не уверен, что в 6500 она подойдёт, возможно только в 7600.

[LostSoul]

Раз уж все знатоки сегодня собрались, еще отвлеченный вопрос не по этому проекту.

А сколько прокачает 7304/NPE-150 если включить на ней NAT , ISG и будет 2 bgp-пира с одним full view?

насколько я понимаю, в NSE-150 эти фичи работают через PXF

[uxcr]

а если с NAT ?

 

Набортный NAT на 76xx хреновый, живёт на супервизоре. Когда семейство роутеров было модным - были большие рассуждения чем на нём лучше натить, по тестам выходило что неожиданно с этим лучше всего справляется модуль ACE.

Но вроде его новым уже точно не купить.

Ну и если вам нужна куча 10G на роутере, mpls, и без nat - посмотрите что такое cisco ncs5001 например.

[v_r]

Кроме того, к бордеру как раз будут подключены маршрутизаторы нескольких отдельных частей сети , которые ходят в мир через основной узел.

Это вы их воткнуть в агрегацию предлагали?

Я пока ничего не предлагал потому что схема вашей сети для меня загадка.

Если вы собирались ставить оба устройства рядом может быть стоит объединить их. Это предположение, как оно у вас построено вы не детализируете.

долго это сколько?

вроде меньше минуты.

sup720-3bxl втягивает один full view за 3-4 минуты, в это время жутко тормозит в консоли и не отвечает на SNMP. 2 full view втягивает 5 минут. При route-refresh уходит в себя чуть меньше чем при втягивании full view. Про более новые супервизоры не скажу.

 

И вы не пишите как у вас построены сервисы. Может у вас IPv6 в отдельном VRF бегает с OSPFv3, а это поддерживается (по крайней мере на sup720) только в 15м IOS. Или для вас важен Multihop BFD для BGP, он на sup720-3bxl не поддерживается. Ньюансов с этим старым железом масса. Имеет смысл выбирать железо отталкиваясь от ваших потребностях в сервисах и поддержкой их в IOS на супервизорах.

[LostSoul]

а если с NAT ?

 

Набортный NAT на 76xx хреновый

Это был отвлеченный от общей темы вопрос, уже про 7304 у которой вроде имеется PXF для NAT

[v_r]

О разнице в mpls фичах на базовых картах и SUP'х между коробками не слышал

Навскидку, с базовыми линейными картами не поддерживается VPLS (есть только на SUP-2T), нужна карта ES или велосипед (по нынешним меркам) с SIP/SPA с ограниченной производительностью.

На ES картах VPWS можно принимать на SVI и с локальной коммутацией в вилане, на линейных картах VPWS работает только на субинтерфейсах.

ES карты в 65е шасси не становятся (судя по документации на сайте Cisco). Новые карты стоят как несколько б/у MX80.

[buckethead]

О разнице в mpls фичах на базовых картах и SUP'х между коробками не слышал

Навскидку, с базовыми линейными картами не поддерживается VPLS (есть только на SUP-2T), нужна карта ES или велосипед (по нынешним меркам) с SIP/SPA с ограниченной производительностью.

На ES картах VPWS можно принимать на SVI и с локальной коммутацией в вилане, на линейных картах VPWS работает только на субинтерфейсах.

ES карты в 65е шасси не становятся (судя по документации на сайте Cisco). Новые карты стоят как несколько б/у MX80.

Данное поведение достаточно известное и сохраняется как для 65, так и для 76, если мы говорим о старом поколении супов, с 40G на слот. 2T все таки значительно отличается, сравнивать 7600 и 6500 на стероидах не совсем честно.

[Merridius]

О разнице в mpls фичах на базовых картах и SUP'х между коробками не слышал

Навскидку, с базовыми линейными картами не поддерживается VPLS (есть только на SUP-2T), нужна карта ES или велосипед (по нынешним меркам) с SIP/SPA с ограниченной производительностью.

На ES картах VPWS можно принимать на SVI и с локальной коммутацией в вилане, на линейных картах VPWS работает только на субинтерфейсах.

ES карты в 65е шасси не становятся (судя по документации на сайте Cisco). Новые карты стоят как несколько б/у MX80.

Данное поведение достаточно известное и сохраняется как для 65, так и для 76, если мы говорим о старом поколении супов, с 40G на слот. 2T все таки значительно отличается, сравнивать 7600 и 6500 на стероидах не совсем честно.

Ну дык, Cisco как бы говорит, что это говно мамонта, в виде 76, пора менять на ASR9K. А там очкнь много вкусного.

[artplanet]

Neighbor        V           AS MsgRcvd MsgSent   TblVer  InQ OutQ Up/Down  State/PfxRcd
x.y.z.21    4     aaaaa 27016953  119315 73361874    1    0 3d23h      622625
x.y.z.142   4     aaaaa 34224409 24856364 73361949    1    0 7w4d       345871
x.y.z.100  4      aaaaa 1709030  135691 73361874    0    0 7w1d        16842
x.y.z.229  4      aaaaa 2601740  124344 73361874    0    0 3d23h       93857
x.y.z.100  4      aaaaa 1743203  135565 73361874    0    0 7w1d        16616
x.y.z.147 4       aaaaa 19724758  243474 73361874    1    0 2d14h      630897

 

cisco WS-C6504-E (R7000) processor (revision 2.0) with 983008K/65536K bytes of memory.

1 2 Supervisor Engine 720 (Active) WS-SUP720-3BXL SAD11060DMD

 

2 сессии fullview, две сессии dataix, сессия с HE.COM и одна Internal BGP со вторым бордером.

Да - считает сессию 3-4 минуты. Но клиенты требовательные к пингу не замечают проблем (игровые сервера)

так что можно и такое брать.

есть пара свободных 6405-E

[pfexec]

Сижу сейчас планирую обновление узла, нужно купить новый bgp бордер и ядро агрегации.

 

Сначала придумалось так

 

7606-S с 720-3CXL на BGP

6505-E c ws-sup720-3b на агрегацию

в 2017 году покупать 65/76 - это что-то с чем-то. морально и физически устаревшее железо. ничего кроме относительной дешевизны там нет.

на бордере 1 таблица full view с 2-3 пирами.

пропускная способность сейчас порядка 5-6гбит , хотелось бы не иметь головной боли и иметь запас производительности до 20-40гбит.

зачем такой запас сразу ? есть 100% уверенность вырасти в близжайшее время сохранив доходность с мегабита, т.е. за счет прироста абонентской базы ? если да, то конечно надо сразу брать на 20-40Gbps, а если "ну посмотрим как пойдет" то зачем покупать морально устаревшее железо лишь для того чтобы костылями и такой то матерью обеспечивать на нем желаемые фичи..

 

вобщем имхо, ASR1001-X который можно найти за 500к или даже дешевле - просто без вариантов, самый лучший бордер/брас в одной коробке. бгп считает реактивно, маршруты инсталит в фиб еще быстрее, брас фичи умеет, cg-nat умеет, лицензии right to use, пропускная способность апгрейдится до 20Gbps... вобщем один аср закрывает сразу несколько задач для оператора: 1. бордер, 2. нат, 3. брас.

 

в качестве расширителя портов к нему можно пристегнуть любой свищ, хоть илтех, хоть кутек, хоть делинк это совсем не важно.

[Zerozed]

Сижу сейчас планирую обновление узла, нужно купить новый bgp бордер и ядро агрегации.

 

Сначала придумалось так

 

7606-S с 720-3CXL на BGP

6505-E c ws-sup720-3b на агрегацию

в 2017 году покупать 65/76 - это что-то с чем-то. морально и физически устаревшее железо. ничего кроме относительной дешевизны там нет.

на бордере 1 таблица full view с 2-3 пирами.

пропускная способность сейчас порядка 5-6гбит , хотелось бы не иметь головной боли и иметь запас производительности до 20-40гбит.

зачем такой запас сразу ? есть 100% уверенность вырасти в близжайшее время сохранив доходность с мегабита, т.е. за счет прироста абонентской базы ? если да, то конечно надо сразу брать на 20-40Gbps, а если "ну посмотрим как пойдет" то зачем покупать морально устаревшее железо лишь для того чтобы костылями и такой то матерью обеспечивать на нем желаемые фичи..

 

вобщем имхо, ASR1001-X который можно найти за 500к или даже дешевле - просто без вариантов, самый лучший бордер/брас в одной коробке. бгп считает реактивно, маршруты инсталит в фиб еще быстрее, брас фичи умеет, cg-nat умеет, лицензии right to use, пропускная способность апгрейдится до 20Gbps... вобщем один аср закрывает сразу несколько задач для оператора: 1. бордер, 2. нат, 3. брас.

 

в качестве расширителя портов к нему можно пристегнуть любой свищ, хоть илтех, хоть кутек, хоть делинк это совсем не важно.

Самая правильная схема)) Но если, например, использовать 65хх как агрегатор линков к нему с плюсами по резервируемости по платам и питанию. Отличная плотность портов, достаточно дешевый переход на 10g для малых операторов, а все рулить на asr.

Кстати, вопрос сколько отнатит аср 1002 rp1 например?

[vlad11]

Я бы взял пару 10Г коммутаторов Делл для стека. BGP вынес бы на виртуалку или на физический сервер.

Дальше уже от топологии внутренней сети.

Навскидку, пару серверов-маршрутизаторов от любимой вами OS.

[uxcr]

Отличная плотность портов, достаточно дешевый переход на 10g для малых операторов

Оба утверждения верны только для рынка б/у.

[LostSoul]

вобщем имхо, ASR1001-X который можно найти за 500к

И еще второй на склад запасной, это уже 2*500k

[rover-lt]

Какие вообще преимущества у 6500 в сравнении с 7600 с точки зрения ядра сети?

3 киловатта потребления при цене эл/энергии в 5 рублей за кВ/ч = 3*5*24*365 ~=130000 руб.

 

а какое оно ваше "ядро"?

 

 

 

 

[LostSoul]

3 киловатта потребления при цене эл/энергии в 5 рублей за кВ/ч = 3*5*24*365 ~=130000 руб.

А откуда взята цифра в 3КВт?

Мы решили в итоге собирать и бордер и ядро на 7606.

Включили, замерили с супервизором и одной картой 10GE - вышло 1300Вт

 

6500 потребляет в 2 раза больше 7200?

А почему тогда вы называете это приемуществом? Это же недостаток.

[nuclearcat]

замеряли с нагрузкой или без?