[Liner's]

Собственно Сабж.

Сеть отстроена и растёт, переходы на 96 кабеля уже чуть достали, справляемся, варим, но пучки кабелей уже пугают. Размеры узлов тоже.

в Общем причины по которым задумывается переход следующие:

1. Растёт Ёмкость монтированной сети

2. Деревня - перебои со светом на районах, это рост аккумуляторов и бесперебойников

3. Узлы, сложность размещения, иногда проблемы с доступом 24х

4. рост узлов, сложности с грамотным охлаждением горячим летом

5. модернизация сетей по 96 волокон и несколько кабелей не везде возможна быстро по мере роста

 

вот основные моменты.

Постоянно периодически возвращаемся к этому моменту, думаем, откладываем, развёртывание или апгрейд узла, снова думаем.

монтаж ов выше 48 снова думаем))))

делал ли кто собственно миграцию?

меня подталкивает свет и существующее количество абонентов, если с учётом кривых сварок среднее расстояние 10-12 км то я в центр могу пару тысяч стянуть

это только в одном месте.

ваши коменты коллеги

[мишаня сучков]

Сомнительно для многоквартирных домов .

 

Положительно для частного сектора.

 

 

 

 

 

[alibek]

Очень многое от условий зависит.

Где-то PON очень хороши вписывается, где-то нет.

Для МКД обычно предпочтительнее ETTH.

[Bachaa]

Переделывать это последняя тема... Просто начинай строить PON на новых территориях.

[d1mko0]

мигрировал, сначала был езернет, потом когда понимаю , что емкости капец, строю пон, попутно переключая 2-5 абонов для высвобождения волокон, потом постепенно переключаю остальных, разово всех переключить, слишком много денег сразу тратить ,большие перерыва связи получаются и нужно много сварщиков для минимизации простоев

[LPV]

Собственно Сабж.

 

Выбирайте центральный узел - ставьте голову, и с определенной даты подключайте только по пону и в пределах сущ сети и дальше. Переключение 5-10 абонентов на сущ сети на пон позволить освободить ОВ на которых будет строиться сеть дальше.

[rdc]

нужно много сварщиков для минимизации простоев

а просто заменить активку узлов на сплиттеры не получается?

[[anp/hsw]]

Миграция может сильно затянуться, и вот почему: в обычном FTTH бюджеты линии резиновые, т.к. конвертеров/SFP, с бюджетом меньше 10дб в природе не так много, и вряд-ли они у вас есть. В PON же затухание в волокне даже 3дб критично. Либо вам придется устраивать деление 1x32 и ничего не трогать, либо 1x128 (или больше) и переваривать кучи волокон.

Особенно актуально для сетей, которые строились давно, и в отсутствие нормального измерительного оборудования.

[d1mko0]

а просто заменить активку узлов на сплиттеры не получается?

у меня частные сектор вытянут территориально, ответвители разнесены

[Liner's]

а просто заменить активку узлов на сплиттеры не получается?

вот это и думали сделать на первом этапе заменить активку на сплиттеры и погнали

 

второй этап удаление узлов и перенос сплиттеров уже в муфту

 

Переделывать это последняя тема... Просто начинай строить PON на новых территориях.

вот там как раз он и не вариант подключение по 2-5 человек при больших расстояниях, там не выгодно.

Как вариант думали в центре начать миграцию, а освобождающиеся оборудование на дальние регионы

 

и про переделку - сейчас новые модернизации узлов, если раньше 24 меняли на 48 или 96, и самый большой узел был вывод 96*5 то сейчас приходит к тому что на узле это скоро станет нормой вывод по 5-7 96 кроссов

 

наверно начнём по совету - переключение 5-10 человек и погнали пон

[LPV]

вот это и думали сделать на первом этапе

 

А про клиентскую сторону вы подумали? Недостаточно заменить обор-е только на узле надо заменить оконечное обор-е на Клиентской стороне. Если менять у 10 абонентов (для высвобождения ОВ для пона) это одни деньги, а если переводить всех (сколько их у вас на этом узле? ну пусть 300 абонентов...) это значит надо единовременно купить 300 шт оконечного обор-я и единовременно их заменить, выбросив при этом 300 шт старого обор-я которое еще вполне может работать и приносить деньги. Экономика тут явно будет хромать..

И конечно надо не забывать про затухание. Выделять на ПОН лучше целые ОВ (или с мин сварок, если надо переварить) от узла до точки откуда пойдет ПОН. Перед этим выделив сектора.

Не занимайтесь переделкой. У нас есть мкр где и адсл и прямое волокно и пон. И все работает. Линии АДСЛ уже не ремонтируем совсем и даем скидку на переход с него на пон, а на участках где прямое ОВ и нет ТВ подключать новых - переводим на пон и получаем новый ресурс, но не раньше чем появилась потребность.

Edited October 18, 2016 by LPV

[20512]

сначала был езернет, потом когда понимаю , что емкости капец, строю пон, попутно переключая 2-5 абонов для высвобождения волокон, потом постепенно переключаю остальных

вот именно так и поступаем.

 

По поводу экономики, ПОН в пересчете на абонента уже давно сравним с езернетом, в крайнем случае, пару лишних месяцев абонплаты.

Я уже давно паралельно ПОН добавляю, только начал когда стало 8-ми 16-ти волоконных кабелей не хватать, а не 96-ти :)

[Bachaa]

вот там как раз он и не вариант подключение по 2-5 человек при больших расстояниях, там не выгодно.

 

Как так? Вот для этого пон и строят :)

Ты просто еще не в теме. Можно на 1 волокне все построить.

[d1mko0]

пон кстати тож последовательно строил, сначала когда абонентов не густо было, ставил делители не равномерные, что-то раскидывал и дальше на ппоход, потом когда проникновение большое стало, переделал на равномерные

[fivtin]

можно сначала на PON магистраль переключить - то есть на узле перед коммутатором поставить ONT

это позволит каждый узел сделать независимым по питанию от остальных, потом смотреть по опт. бюджету и возможно частично переключать и абонентов узла

[20512]

Я делаю маленькие узелки с делителями на 8, на момент монтажа 3-4-5 абонентов на узел, с учетом подключения проснувшихся.

Больше 8-ми на узел пока не перевалило ни где.

Как перевалит, начну менять на 16.

Маленькие подключены в средний с делением 4 или 8, там всё на разъемах, чтобы что-то переключить можно было быстро.

Как-то оптимизировать сигнал пока даже не пытаюсь, ибо абонентов мало шо пепец.

[Liner's]

Экономика тут явно будет хромать..

спорно. это лето было очень жаркое - постоянный перегрев и замена sfp

+ электрики и падение узлов

 

это значит надо единовременно купить 300 шт оконечного обор-я

это не есть проблема, если сотнями медюки покупаем, то можно и пару сотен онушек купить

 

можно сначала на PON магистраль переключить - то есть на узле перед коммутатором поставить ONT

это позволит каждый узел сделать независимым по питанию от остальных, потом смотреть по опт. бюджету и возможно частично переключать и абонентов узла

я не понимаю о чём вы коллега гутарите

[Bachaa]

Я думаю он имеет в виду ситуацию когда Ethernet узлы подключены шиной и падение одного по питанию выводит из строя последующие. На пон можно избежать этой ситуации, если у вас между узлами реальный дефицит волокон.

 

Но имхо это фигня полная...

[d1mko0]

можно сначала на PON магистраль переключить - то есть на узле перед коммутатором поставить ONT

есть ону сфп и не придется городить

[fivtin]

Я думаю он имеет в виду ситуацию когда Ethernet узлы подключены шиной и падение одного по питанию выводит из строя последующие. На пон можно избежать этой ситуации, если у вас между узлами реальный дефицит волокон.

Но имхо это фигня полная...

ага )))

фигня не фигня, а как временное решение на период миграции возможно...

каждая сеть уникальна и возможности у каждого разные - отсюда и разные решения для своего случая ))

 

для примера: у вас узел и одно волокно из центра на него - вы подаёте вместо эзернета пон сколько сможете например -14 дБм. ставите делитель на 8..16 и переключаете коммутатор на пон, а остальной сигнал используете для подключения новых абонентов или переключения действующих. когда сможете, подадите туда -3..0 дБм и разделите на узле еще сильнее, оставляя уже работающих по эзернету абонентов как они есть...

со временем переключаете остальных и переделывая по необходимости линии

 

это, повторюсь как вариант для отдельных случаев ))) наверняка озвучиваю очевидные вещи, прошу не пинать )))

 

есть ону сфп и не придется городить

да, только сфп как минимум в два раза дороже будет стоить... и куда его потом девать?

Edited October 19, 2016 by fivtin

[Liner's]

звезда, каждый узел своё волокно, есть резерв между ними ещё плюсом, на дальних запас кольца

[20512]

и куда его потом девать?

пригодится.

Разница в стоимости всего несколько абонплат.

У меня сейчас как раз ситуация, когда на линии под три километра по городу и езернет есть и ПОН и Узлы с СФП-шками ПОНовскими.

Весь бутерброд потому, что иногда проще воткнуть СФП ПОН, чем перетягивать полкилометра кабеля.

[LPV]

Ты просто еще не в теме. Можно на 1 волокне все построить.

 

Сколько мы сломали копий на этой теме... Экономисты и технари. Но так и не пришли к выводу: что выгоднее. На первом этапе кажется по 1 волокну всех вкл и нормально, а когда абон появляется много на опорах начинается зоопарк.

 

спорно. это лето было очень жаркое - постоянный перегрев и замена sfp

+ электрики и падение узлов

 

это значит надо единовременно купить 300 шт оконечного обор-я

это не есть проблема, если сотнями медюки покупаем, то можно и пару сотен онушек купить

 

1. у нас один узел это лето 2 мес жил без кондиционирования и ничего. Электрики- это беда которая на коротке решается аккумуляторами, на больших отключениях - неизбежное зло.

2. надо не только купить, но и поменять. А если можно не покупать и не менять, то зачем это делать? Ради того что сказать: смотрите мы на ПОН перешли?

[abab]

Есть еще одна грабля. Если на старой сети оптические разъемы не APC с угловой полировкой а обычные UPC, плюс наварено кое как кривыми руками. То в этом случае GPON'у может срывать крышу, столкнулись на одном из объектов со старой оптической сеткой построенной хрен знает кем еще при царе горохе. Пока абонентов на ветке GPON мало то все отлично, как их количество превышает определенное значение начинаются различные глюки, диагностировать это практически невозможно. Я подозреваю, что проблема эта из за обратных отражений, там где разъемы APC там все нормально.

 

Короче то что работает я бы не трогал. :)

[[anp/hsw]]

А на самом деле сетей PON на UPC коннекторах - вагон и маленькая тележка.

APC нужно для:

1. Избежть возможности слушать трафик других абонентов в дереве (если шифрование отсутствует) - UPC дает отражение, которое затем можно с любого клиентского порта подслушать при желании (и наличии соответствующего софта/железа)

2. Избежать излишних отражений в КТВ - аналоговый сигнал портится очень сильно.

 

Вообще, над каждым конкретным случаем неработы PON необходимо медитировать отдельно, там слишком все сложно, чтобы на что-то одно грешить.

 

А если можно не покупать и не менять, то зачем это делать? Ради того что сказать: смотрите мы на ПОН перешли?

Если сеть не развивается совсем, то трогать ничего не надо, иначе, PON банально дешевле, особенно, если вы б/у ONU практически нахаляву (500-1000р) у подрядчиков ростелекома берете.