korsakik Опубликовано 12 сентября, 2016 · Жалоба Здравствуйте! Есть несколько mikrotik железок, в данный момент на одном поднят pppoe сервер, ожидается большой скачёк нагрузки, а по каналу вопрос не получается в ближайшее время решить, поэтому нам отдали 2 канала по 100 мбит. Вопрос, если использовать на каждый NAS отдельные каналы, получится ли более менее равномерно распределить клиентов по ним и тем самым распределить нагрузку? Авторизация клиентов по radius с биллингом. В вики описано что коннект будет к тому, кто быстрее ответил, но всё же?.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 12 сентября, 2016 · Жалоба Если у клиентов один большой широковещательный домен и в нем висит 2 сервера, то в теории они будут подключаться к тому, кто быстрее ответил и распределяться по серверам. Но это только в теории, на практике всегда будут перекосы. Несмотря на загрузку железок вы никогда не узнаете кто быстрее ответит. В итоге возможна ситуация, когда на одном сервере повиснет большинство клиентов. Разделяйте клиентов по вланам примерно поровну и вешайте вланы на разные микротики с PPPoE серверами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tau Опубликовано 12 сентября, 2016 · Жалоба Вопрос, если использовать на каждый NAS отдельные каналы, получится ли более менее равномерно распределить клиентов по ним и тем самым распределить нагрузку? В Микротике есть лимит на количество сессий на сервере. Ставить разумный лимит с учетом отказа одного-двух Микротиков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
korsakik Опубликовано 12 сентября, 2016 · Жалоба Вопрос, если использовать на каждый NAS отдельные каналы, получится ли более менее равномерно распределить клиентов по ним и тем самым распределить нагрузку? В Микротике есть лимит на количество сессий на сервере. Ставить разумный лимит с учетом отказа одного-двух Микротиков. Max sessions в PPP? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Macro Опубликовано 13 сентября, 2016 · Жалоба На 2 Cisco ASR приходит одинаковый набор VLAN'ов, количество пользователей на каждом стремится к выравниванию с соседом. Каких либо настроек на совместное взаимодействие нет. Так что в моем случае теория подтверждается практикой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nkusnetsov Опубликовано 14 сентября, 2016 · Жалоба korsakik, разрежьте сеть на несколько сегментов с помощью Vlan на аплинках коммутаторов. Каждый Vlan заверните на свой микротик. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShyLion Опубликовано 14 сентября, 2016 · Жалоба korsakik, разрежьте сеть на несколько сегментов с помощью Vlan на аплинках коммутаторов. Каждый Vlan заверните на свой микротик. Так отказоустойчивость пострадает. В целом если железки и ПО идентичные, плюс линки до них с одинаковой задержкой, то оно само будет распределяться, как показали уже выше. Чем больше траффика жует устройство, тем позднее оно ответит на дискавери, тем самым и распределит нагрузку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diamont Опубликовано 14 сентября, 2016 · Жалоба В ROS вроде есть возможность настроить задержку ответа сервера. Тогда через скрипты можно менять задержку в зависимости от нагрузки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 14 сентября, 2016 · Жалоба В ROS вроде есть возможность настроить задержку ответа сервера. Тогда через скрипты можно менять задержку в зависимости от нагрузки. а не с циской путаете случаем ? ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diamont Опубликовано 14 сентября, 2016 · Жалоба zhenya` В том то и беда циски. Функций как у "говнотика" потому и легко спутать, а вот стоит в 100500 раз больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tau Опубликовано 14 сентября, 2016 · Жалоба В ROS вроде есть возможность настроить задержку ответа сервера. Тогда через скрипты можно менять задержку в зависимости от нагрузки. Это вроде как в DHCP-сервере на Микротике. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diamont Опубликовано 14 сентября, 2016 · Жалоба Для адептов циски)) TC, не благодари. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 14 сентября, 2016 · Жалоба Для адептов циски)) TC, не благодари. Ага, меньше месяца назад появилась фишка. Выдыхай. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nkusnetsov Опубликовано 14 сентября, 2016 · Жалоба В принципе, и max-sessions в сочетании с pado-delay могут дать нужный эффект. А можно извратиться и скриптом менять значение pado-delay раз в минуту, инверсно на двух устройствах. Например в каждую четную минуту устанавливать 1 и 10, а в каждую нечетную наоборот 10 и 1. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diamont Опубликовано 14 сентября, 2016 · Жалоба Выдыхай. :) "Что же вы так убиваетесь? Вы же так никогда не убьётесь!" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nkusnetsov Опубликовано 14 сентября, 2016 (изменено) · Жалоба От скуки набросал тут скриптик. Отличается операцией xor значения в множителе pad-delay. Предполагает, что pppoe сервер один на устройстве. Иначе, после "set" вместо "0" надо добавлять конструкцию типа [find service-name=имя]. Множитель задержки сейчас 10, далее подбираем по обстановке. Ставим в шедулер. Запускаем раз в минуту. Или раз в пять(или любое нечетное количество) минут - по вкусу. Для первого: # Current minute as NUM vale :local t1 [:tonum [:pick [/sys clock get time] 3 5]] # Binary AND then XOR with minute. Check odd/even minute and set pado-delay /int pppoe-s serv set 0 pado-delay=(1+($t1&1^1)*10) И для второго. # Current minute as NUM vale :local t1 [:tonum [:pick [/sys clock get time] 3 5]] # Binary AND with minute. Check odd/even minute and set pado-delay /int pppoe-s serv set 0 pado-delay=(1+($t1&1)*10) Изменено 14 сентября, 2016 пользователем nkusnetsov Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 14 сентября, 2016 · Жалоба Не забыть синхронизировать часы на говнотиках ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 14 сентября, 2016 · Жалоба по моему это извращение. Ну запустите в продакшн - посмотрим как будут распределяться абоненты по микротикам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 14 сентября, 2016 · Жалоба Есть несколько mikrotik железок, в данный момент на одном поднят pppoe сервер, ожидается большой скачёк нагрузки, а по каналу вопрос не получается в ближайшее время решить, поэтому нам отдали 2 канала по 100 мбит. Большой скачек нагрузки - это сколько сессий всего ожидается ?Два по 100Мбит у меня не стыкуется с "большой нагрузкой". Какие еще сервисы будут использоваться на серверах доступа ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nkusnetsov Опубликовано 14 сентября, 2016 (изменено) · Жалоба Negator, конечно извращение. Никто и не спорит. Так, в порядке технического стёба. P.S. а может у человека hAP Lite в качестве BRAS стоЯт? Изменено 14 сентября, 2016 пользователем nkusnetsov Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 15 сентября, 2016 · Жалоба На одинаковом железе PPPoE замечательно балансируется сам по себе, +- пара процентов. Если мощность железок разная - будет перекос, но и тут все зависит от общей загруженности, при небольшой загрузке любые NASы будут загружены примерно равномерно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
korsakik Опубликовано 21 сентября, 2016 · Жалоба Поставил на тест 3 железки, выставил PADO задержки, пока ещё нужно калибровать, разница между НАСами по 0.2-0.6 мс. Распределились, но пока не совсем равномерно. Если прийду к чему-то рабочему - отпишусь. И да, RB1100AHx2. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipci Опубликовано 29 июля, 2022 · Жалоба On 9/14/2016 at 4:31 PM, nkusnetsov said: От скуки набросал тут скриптик. Отличается операцией xor значения в множителе pad-delay. Предполагает, что pppoe сервер один на устройстве. Иначе, после "set" вместо "0" надо добавлять конструкцию типа [find service-name=имя]. Множитель задержки сейчас 10, далее подбираем по обстановке. Ставим в шедулер. Запускаем раз в минуту. Или раз в пять(или любое нечетное количество) минут - по вкусу. Для первого: # Current minute as NUM vale :local t1 [:tonum [:pick [/sys clock get time] 3 5]] # Binary AND then XOR with minute. Check odd/even minute and set pado-delay /int pppoe-s serv set 0 pado-delay=(1+($t1&1^1)*10) И для второго. # Current minute as NUM vale :local t1 [:tonum [:pick [/sys clock get time] 3 5]] # Binary AND with minute. Check odd/even minute and set pado-delay /int pppoe-s serv set 0 pado-delay=(1+($t1&1)*10) добрый день, а как быть для 3го NASa? как менять скрипт. помогите пожалуйста Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...