korsakik Posted September 12, 2016 Здравствуйте! Есть несколько mikrotik железок, в данный момент на одном поднят pppoe сервер, ожидается большой скачёк нагрузки, а по каналу вопрос не получается в ближайшее время решить, поэтому нам отдали 2 канала по 100 мбит. Вопрос, если использовать на каждый NAS отдельные каналы, получится ли более менее равномерно распределить клиентов по ним и тем самым распределить нагрузку? Авторизация клиентов по radius с биллингом. В вики описано что коннект будет к тому, кто быстрее ответил, но всё же?.. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Negator Posted September 12, 2016 Если у клиентов один большой широковещательный домен и в нем висит 2 сервера, то в теории они будут подключаться к тому, кто быстрее ответил и распределяться по серверам. Но это только в теории, на практике всегда будут перекосы. Несмотря на загрузку железок вы никогда не узнаете кто быстрее ответит. В итоге возможна ситуация, когда на одном сервере повиснет большинство клиентов. Разделяйте клиентов по вланам примерно поровну и вешайте вланы на разные микротики с PPPoE серверами. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tau Posted September 12, 2016 Вопрос, если использовать на каждый NAS отдельные каналы, получится ли более менее равномерно распределить клиентов по ним и тем самым распределить нагрузку? В Микротике есть лимит на количество сессий на сервере. Ставить разумный лимит с учетом отказа одного-двух Микротиков. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
korsakik Posted September 12, 2016 Вопрос, если использовать на каждый NAS отдельные каналы, получится ли более менее равномерно распределить клиентов по ним и тем самым распределить нагрузку? В Микротике есть лимит на количество сессий на сервере. Ставить разумный лимит с учетом отказа одного-двух Микротиков. Max sessions в PPP? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Macro Posted September 13, 2016 На 2 Cisco ASR приходит одинаковый набор VLAN'ов, количество пользователей на каждом стремится к выравниванию с соседом. Каких либо настроек на совместное взаимодействие нет. Так что в моем случае теория подтверждается практикой. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nkusnetsov Posted September 14, 2016 korsakik, разрежьте сеть на несколько сегментов с помощью Vlan на аплинках коммутаторов. Каждый Vlan заверните на свой микротик. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ShyLion Posted September 14, 2016 korsakik, разрежьте сеть на несколько сегментов с помощью Vlan на аплинках коммутаторов. Каждый Vlan заверните на свой микротик. Так отказоустойчивость пострадает. В целом если железки и ПО идентичные, плюс линки до них с одинаковой задержкой, то оно само будет распределяться, как показали уже выше. Чем больше траффика жует устройство, тем позднее оно ответит на дискавери, тем самым и распределит нагрузку. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diamont Posted September 14, 2016 В ROS вроде есть возможность настроить задержку ответа сервера. Тогда через скрипты можно менять задержку в зависимости от нагрузки. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zhenya` Posted September 14, 2016 В ROS вроде есть возможность настроить задержку ответа сервера. Тогда через скрипты можно менять задержку в зависимости от нагрузки. а не с циской путаете случаем ? ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diamont Posted September 14, 2016 zhenya` В том то и беда циски. Функций как у "говнотика" потому и легко спутать, а вот стоит в 100500 раз больше. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tau Posted September 14, 2016 В ROS вроде есть возможность настроить задержку ответа сервера. Тогда через скрипты можно менять задержку в зависимости от нагрузки. Это вроде как в DHCP-сервере на Микротике. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diamont Posted September 14, 2016 Для адептов циски)) TC, не благодари. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SyJet Posted September 14, 2016 Для адептов циски)) TC, не благодари. Ага, меньше месяца назад появилась фишка. Выдыхай. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nkusnetsov Posted September 14, 2016 В принципе, и max-sessions в сочетании с pado-delay могут дать нужный эффект. А можно извратиться и скриптом менять значение pado-delay раз в минуту, инверсно на двух устройствах. Например в каждую четную минуту устанавливать 1 и 10, а в каждую нечетную наоборот 10 и 1. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diamont Posted September 14, 2016 Выдыхай. :) "Что же вы так убиваетесь? Вы же так никогда не убьётесь!" Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nkusnetsov Posted September 14, 2016 (edited) От скуки набросал тут скриптик. Отличается операцией xor значения в множителе pad-delay. Предполагает, что pppoe сервер один на устройстве. Иначе, после "set" вместо "0" надо добавлять конструкцию типа [find service-name=имя]. Множитель задержки сейчас 10, далее подбираем по обстановке. Ставим в шедулер. Запускаем раз в минуту. Или раз в пять(или любое нечетное количество) минут - по вкусу. Для первого: # Current minute as NUM vale :local t1 [:tonum [:pick [/sys clock get time] 3 5]] # Binary AND then XOR with minute. Check odd/even minute and set pado-delay /int pppoe-s serv set 0 pado-delay=(1+($t1&1^1)*10) И для второго. # Current minute as NUM vale :local t1 [:tonum [:pick [/sys clock get time] 3 5]] # Binary AND with minute. Check odd/even minute and set pado-delay /int pppoe-s serv set 0 pado-delay=(1+($t1&1)*10) Edited September 14, 2016 by nkusnetsov Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pppoetest Posted September 14, 2016 Не забыть синхронизировать часы на говнотиках ))) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Negator Posted September 14, 2016 по моему это извращение. Ну запустите в продакшн - посмотрим как будут распределяться абоненты по микротикам. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kosmich7 Posted September 14, 2016 Есть несколько mikrotik железок, в данный момент на одном поднят pppoe сервер, ожидается большой скачёк нагрузки, а по каналу вопрос не получается в ближайшее время решить, поэтому нам отдали 2 канала по 100 мбит. Большой скачек нагрузки - это сколько сессий всего ожидается ?Два по 100Мбит у меня не стыкуется с "большой нагрузкой". Какие еще сервисы будут использоваться на серверах доступа ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nkusnetsov Posted September 14, 2016 (edited) Negator, конечно извращение. Никто и не спорит. Так, в порядке технического стёба. P.S. а может у человека hAP Lite в качестве BRAS стоЯт? Edited September 14, 2016 by nkusnetsov Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kayot Posted September 15, 2016 На одинаковом железе PPPoE замечательно балансируется сам по себе, +- пара процентов. Если мощность железок разная - будет перекос, но и тут все зависит от общей загруженности, при небольшой загрузке любые NASы будут загружены примерно равномерно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
korsakik Posted September 21, 2016 Поставил на тест 3 железки, выставил PADO задержки, пока ещё нужно калибровать, разница между НАСами по 0.2-0.6 мс. Распределились, но пока не совсем равномерно. Если прийду к чему-то рабочему - отпишусь. И да, RB1100AHx2. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ipci Posted July 29, 2022 On 9/14/2016 at 4:31 PM, nkusnetsov said: От скуки набросал тут скриптик. Отличается операцией xor значения в множителе pad-delay. Предполагает, что pppoe сервер один на устройстве. Иначе, после "set" вместо "0" надо добавлять конструкцию типа [find service-name=имя]. Множитель задержки сейчас 10, далее подбираем по обстановке. Ставим в шедулер. Запускаем раз в минуту. Или раз в пять(или любое нечетное количество) минут - по вкусу. Для первого: # Current minute as NUM vale :local t1 [:tonum [:pick [/sys clock get time] 3 5]] # Binary AND then XOR with minute. Check odd/even minute and set pado-delay /int pppoe-s serv set 0 pado-delay=(1+($t1&1^1)*10) И для второго. # Current minute as NUM vale :local t1 [:tonum [:pick [/sys clock get time] 3 5]] # Binary AND with minute. Check odd/even minute and set pado-delay /int pppoe-s serv set 0 pado-delay=(1+($t1&1)*10) добрый день, а как быть для 3го NASa? как менять скрипт. помогите пожалуйста Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...