[saaremaa]

Может кто поделиться опытом разворачивания ePMP 1000 в качестве базы для 50-60 абонентских SM? Что можно максимум выжать из БС при условии, что видимость LOS/nLOS и абоненты будут на дистанциях до 2 км? Работает ли frequency reuse?

[nur16]

Выжмете примерно 1мегабит на 1 абонента. То есть 60Мбит.

FR -да, работает. Но нужно иметь 4секторные сайты.

[magnum50]

у нас уже есть сектора где 30+ абонентов, проблем вроде бы не замечено, если не обращать внимание на пинг и джитер )))

[Serjio_P]

У нас есть сектора 65-70 абонентов, но мы используем ограничение скорости в зависимости от трафика, также режем торренты в дневное время. Загрузка в пиках у нас получается 40-45 Мбит/с. Спектр сильно зашумлен, особенно сильно страдает аплинк, думаю из-за этого не получается разогнать даунлинк. Ну и дистанции у нас до 7-8 километров на секторах бывает.

[lexxsiy]

У нас есть сектора 65-70 абонентов, но мы используем ограничение скорости в зависимости от трафика, также режем торренты в дневное время. Загрузка в пиках у нас получается 40-45 Мбит/с. Спектр сильно зашумлен, особенно сильно страдает аплинк, думаю из-за этого не получается разогнать даунлинк. Ну и дистанции у нас до 7-8 километров на секторах бывает.

Какие у Вас секторные антенны стоят? При зашумленном спектре на больших расстояниях нам помогли антенны Ubiquiti AirMax 20dBi 5GHz. Titanium тоже хороши. На родных от поставщика ePMP почему то было хуже. Скорее всего связано с их конструкцией.

Edited August 26, 2016 by lexxsiy

[supp]

У нас есть сектора 65-70 абонентов, но мы используем ограничение скорости в зависимости от трафика, также режем торренты в дневное время. Загрузка в пиках у нас получается 40-45 Мбит/с. Спектр сильно зашумлен, особенно сильно страдает аплинк, думаю из-за этого не получается разогнать даунлинк. Ну и дистанции у нас до 7-8 километров на секторах бывает.

Какие у Вас секторные антенны стоят? При зашумленном спектре на больших расстояниях нам помогли антенны Ubiquiti AirMax 20dBi 5GHz. Titanium тоже хороши. На родных от поставщика ePMP почему то было хуже. Скорее всего связано с их конструкцией.

а это непонятно??? разбери и сравни... серийно заводское... и сарайно коленочное

[Sonne]

60 абонентов, полоса 20 МГц нагрузка до 40 Мбит стабильно, 45 Мбит случается в исключительных случаях. Дистанции у нас от 3 до 7 км.

 

На атены Airmax Titaium с регулировкой диаграмы направленности мы подключаем абонентов UBNT на дистанции 10 - 15 км. Буквально вчера юстировали такую антену и лишний раз убедились насколько у нее острые границы покрытия как по горизонтали, так и по вертикали. В горной местности с этим могут быть проблемы!

[Alex_P89]

Есть база с 80 абонентами при полосе 40МГц, дальность до 1,5 км. Работает как гавно. Трафик вечером до 60 МБит/с, лаги, огромный пинг, массовые жалобы.

[slv700]

Есть база с 80 абонентами при полосе 40МГц,

Фрейм фиксированный ? Если лаги и растет пинг, значит емкость по DL превысили по пропускной способности или ппс. В вашем случае, похоже на полку по ппс. Надо убирать броадскасты, а также переповторы передачи пакетов, которые могут быть необязательно между базой и СПЕ, а где то в другом месте. Что из себя представляет бехкол ? Не ubnt ли ?

СПЕ c NAT ? Между бекхолом и базой есть роутер ? И база ,случаем, не СПЕ ePMP 1000 Connectorised?

[Constantin]

Если лаги и растет пинг, значит емкость по DL превысили по пропускной способности или ппс

 

написано же 40 Мгц и 60 мбит тут даже половиной не пахнет,

База ePMP GPS Sync или СПЕ ePMP 1000 Connectorised?

а тут да если последнее то без вариантов оперативки просто не хватает.

если первое то я не удивлен.

[slv700]

аписано же 40 Мгц и 60 мбит тут даже половиной не пахнет,

Ну я там подкоррективал свой пост. Действительно, раз канал 40 Мгц, то похоже на полку по ппс, скорее всего гуляет много служебного трафика с мелкими пакетами.

А если база -ePMP GPS Sync, то все же полка 60М в 40 Мгц - это для нее нетипично на 80 клиентах( что не есть предел). Там есть проблемка в сети, надо искать. И по ходу надо бы посмотреть сколько МАСов видит база.

[Alex_P89]

Фрейм фиксированный ? Если лаги и растет пинг, значит емкость по DL превысили по пропускной способности или ппс. В вашем случае, похоже на полку по ппс. Надо убирать броадскасты, а также переповторы передачи пакетов, которые могут быть необязательно между базой и СПЕ, а где то в другом месте. Что из себя представляет бехкол ? Не ubnt ли ?

СПЕ c NAT ? Между бекхолом и базой есть роутер ? И база ,случаем, не СПЕ ePMP 1000 Connectorised?

Фрейм Flexible (При фиксированном фрейме вообще абоненты отказываются от услуг в пользу 3G-модемов из-за неприемлемо высокого пинга.). Бэкхол - оптика. База GPS Sync. СПЕ - мосты, VLAN на пользователя. Трафика лишнего нету, мультикаст+броадкаст меньше 1%, полки по ППС нету.

Просто ваши заявленные характеристики - враньё. И хоть что угодно тут ещё врите, лучше оно от этого не заработает.

[slv700]

Просто ваши заявленные характеристики - враньё. И хоть что угодно тут ещё врите, лучше оно от этого не заработает.

Время безпардонно врать для всех вендоров и их представителей давно ушло. В этом нет никакого смысла.

Помимо заявленных характеристик -есть практика - статистика работы от нескольких сотен различных источников. Ни у кого из них нет на ePMP в 40 Мгц на 80 клиентах полки в 60 Мps. Вот например, один их них пост harmer c форума локал. Статистика по работе 90 клиентов в 20 и 40 Мгц. Максимальный живой трафик в DL почти 70 Mbps без проблем. Тариф -до 20 mbps.Этот человек читает наш форум и ,если его спросить, может поподробней рассказать как это работает.

Если у Вас лично это работает по другому, то значит надо искать причину проблемы, а не опять включать заезженную пластинку про вранье. Разберитесь со своей сетью и не перекладывайте свои проблемы и ошибки на оборудование.

[Alex_P89]

Время безпардонно врать для всех вендоров и их представителей давно ушло. В этом нет никакого смысла.

Помимо заявленных характеристик -есть практика - статистика работы от нескольких сотен различных источников. Ни у кого из них нет на ePMP в 40 Мгц на 80 клиентах полки в 60 Мps. Вот например, один их них пост harmer c форума локал. Статистика по работе 90 клиентов в 20 и 40 Мгц. Максимальный живой трафик в DL почти 70 Mbps без проблем. Этот человек читает наш форум и ,если его спросить, может поподробней рассказать как это работает.

Если у Вас лично это работает по другому, то значит надо искать причину проблемы, а не опять включать заезженную пластинку про вранье. Разберитесь со своей сетью и не перекладывайте свои проблемы и ошибки на оборудование.

Где я про полку написал? Сами полку придумали и опровергаете её.

Заскоки выше 60 и у нас бывают. Но суть в том, что при кол-ве абонентов >60 и трафике в районе 60 Мбит/с качество услуги сильно деградирует.

[kosmich7]

Разберитесь со своей сетью и не перекладывайте свои проблемы и ошибки на оборудование.

Все вокруг обязаны разбираться со своими сетями, а камбиум аналогично работающий в разных инсталляциях, у разных операторов, даже с учетом погрешности дизайна сети, не может работать одинаково.

Причина очевидно в другом месте и это камбиум.

Разберитесь с epmp.

[adron2]

[СПЕ - мосты, VLAN на пользователя...

 

Вот в этом и причина. Выше уже в этой ветке форума писали что L2 и радио сети это понятие несовместимое. Только L3. Тем более при таком количестве абонентов на базу.

 

Разберитесь со своей сетью и не перекладывайте свои проблемы и ошибки на оборудование.

Все вокруг обязаны разбираться со своими сетями, а камбиум аналогично работающий в разных инсталляциях, у разных операторов, даже с учетом погрешности дизайна сети, не может работать одинаково.

Причина очевидно в другом месте и это камбиум.

Разберитесь с epmp.

 

Как не банально это звучит но это правда. Я много раз в этом убеждался. Камбиум работает и работает хорошо! Проблемы возникают из за аномального трафика в сети с которым как раз и предлагается разобраться или из за помех или из за кривого монтажа.

У меня вон 650-й камбиум позавчера пинг тянуть начал. Но я же не прибежал на форум с криками что 650-й камбиум говно. Просто нужно было правильно все настроить :-)

[kosmich7]

Разберитесь со своей сетью и не перекладывайте свои проблемы и ошибки на оборудование.

Все вокруг обязаны разбираться со своими сетями, а камбиум аналогично работающий в разных инсталляциях, у разных операторов, даже с учетом погрешности дизайна сети, не может работать одинаково.

Причина очевидно в другом месте и это камбиум.

Разберитесь с epmp.

 

Как не банально это звучит но это правда. Я много раз в этом убеждался. Камбиум работает и работает хорошо! Проблемы возникают из за аномального трафика в сети с которым как раз и предлагается разобраться или из за помех или из за кривого монтажа.

У меня вон 650-й камбиум позавчера пинг тянуть начал. Но я же не прибежал на форум с криками что 650-й камбиум говно. Просто нужно было правильно все настроить :-)

Наверное это мною создана тема, 650-й не хочет питать ePMP :-)

Формулировки и слова которыми написан текст не имеют глобального значения, а вот суть проблемы как ее не назови, остается неизменной - несоответстие заявленным характеристикам.

А дальше начинается маркетинговый бред от продаванов и обвинения собеседника во всех смертных грехах.

Но камбиум не может быть виновным :-)

То что Вы адепт камбиум, стало с некоторых пор понятно.

 

Если не сильно придираться к цифрам, то 70Мбит на графиках в Даунлинк, это теоритический предел в 20Мгц. По этой же причине, деградация сервиса при достижении 60+Мбит говорит о том что подходим к полочке и любые всплески потребления трафика приводят к деградации сервиса.

 

Приложите как это сделал камрад harmer количество 60+ СПЕ, графики утилизации сектора 20/40Мгц обещанные 100+/200+ в мегабитах и pps, сразу прекратятся пустые разговоры.

[kosmich7]

Где я про полку написал? Сами полку придумали и опровергаете её.

Заскоки выше 60 и у нас бывают. Но суть в том, что при кол-ве абонентов >60 и трафике в районе 60 Мбит/с качество услуги сильно деградирует.

Даёш 20Мбит на абонента ! Радио может тягаться с оптикой ! Маркетинг в действии :-)

[Constantin]

Выше уже в этой ветке форума писали что L2 и радио сети это понятие несовместимое. Только L3. Тем более при таком количестве абонентов на базу.

а чем вам влан на клиента не угодил?

[rdc]

В первую очередь надо полностью зарезать µTP, это основной источник мелких пакетов.

Далее надо определить, что является узким местом - CPU или airtime.

Если CPU и база 5ггц - есть смысл смотреть в сторону 2000.

Если aritime - надо дробить сектора.

[saaremaa]

Далее надо определить, что является узким местом - CPU или airtime.

подскажите методику как это проверить?

[Alex_P89]

Далее надо определить, что является узким местом - CPU или airtime.

Если CPU и база 5ггц - есть смысл смотреть в сторону 2000.

Если aritime - надо дробить сектора.

А вот это уже звучит как издевательство. Примерно как: "продукт не выдаёт заявленные характеристики, но вы заплатите в два раза больше денег и тогда..."

 

Моё резюме для топикстартера: в диапазоне 5 ГГц на полосе 20Мгц можно получить примерно 60 абонентов на сектор и полосу в 40-50 Мбит/с. Это то, что подтверждено опытным путём, то на что реально можно расчитывать. Больше абонентов на секторе уже вызывает разные проблемы.

frequency reuse наверное работает, но в режимах с фиксированным фреймом на практике работать невозможно из-за высокого пинга и невозможности играть в онлайн-игры. Как минимум у нас избалованные микротиком абоненты подняли бунт после перехода на ePMP с фиксированным фреймом.

[kosmich7]

а чем вам влан на клиента не угодил?

На L2 отсутствием возможности вырезать возможный паразитный трафик.

[harmer_]

Просто ваши заявленные характеристики - враньё. И хоть что угодно тут ещё врите, лучше оно от этого не заработает.

Время безпардонно врать для всех вендоров и их представителей давно ушло. В этом нет никакого смысла.

Помимо заявленных характеристик -есть практика - статистика работы от нескольких сотен различных источников. Ни у кого из них нет на ePMP в 40 Мгц на 80 клиентах полки в 60 Мps. Вот например, один их них пост harmer c форума локал. Статистика по работе 90 клиентов в 20 и 40 Мгц. Максимальный живой трафик в DL почти 70 Mbps без проблем. Тариф -до 20 mbps.Этот человек читает наш форум и ,если его спросить, может поподробней рассказать как это работает.

Если у Вас лично это работает по другому, то значит надо искать причину проблемы, а не опять включать заезженную пластинку про вранье. Разберитесь со своей сетью и не перекладывайте свои проблемы и ошибки на оборудование.

Сектор овер 90 хомяков. Фрейм гибкий. В 20 мгц на реальной сети где модуляции распределены MCS10-15, повторюсь на реальной сети, а не в лабораторных условиях где все модуляции максимальные в 20-ке получали полку 50-55 мбит/сек. Перевод в 40-ку не дал 2х увеличения пропускной способности, получили 70 мбит/сек, однако на этой утилизации клиент уже не получит своей 20ки мбит/сек, а примерно 10 мбит/сек, поэтому лучше поставить второй сектор. Проблем с пингами не наблюдаем 17-20 мс но *** джиттер конский! Конечно хотелось бы 100 мбит/сек в 40 мгц, а лучше в 20мгц, возможно оно и возможно но вот модуляции втянуть все в MСS15 анриал. Если абстрагироваться от громких заявлений продаванов и спуститься на землю то epmp показывает неплохой результат. Основные минусы это цена и конский джиттер.

 

 

[SSD]

Сектор овер 90 хомяков. Фрейм гибкий. В 20 мгц на реальной сети где модуляции распределены MCS10-15, повторюсь на реальной сети, а не в лабораторных условиях где все модуляции максимальные в 20-ке получали полку 50-55 мбит/сек. Перевод в 40-ку не дал 2х увеличения пропускной способности, получили 70 мбит/сек, однако на этой утилизации клиент уже не получит своей 20ки мбит/сек, а примерно 10 мбит/сек, поэтому лучше поставить второй сектор. Проблем с пингами не наблюдаем 17-20 мс но *** джиттер конский! Конечно хотелось бы 100 мбит/сек в 40 мгц, а лучше в 20мгц, возможно оно и возможно но вот модуляции втянуть все в MСS15 анриал. Если абстрагироваться от громких заявлений продаванов и спуститься на землю то epmp показывает неплохой результат. Основные минусы это цена и конский джиттер.

Если как вы пишите пинг 17-20 мс, то о каком джиттере идет речь? Или он у вас периодически взлетает в небеса?

 

а чем вам влан на клиента не угодил?

На L2 отсутствием возможности вырезать возможный паразитный трафик.

А надо ли это? У меня где остались беспроводные линки везде влан на пользователя, в большенстве ситуаций влан прописан сразу на сре пользователя которая в режиме роутера. Проблем нет.