[konyshevn]

Добрый день. Требуется соединить два здания через оптоволкно, расстояние 1км. Есть вариант использовать медиаконвертеры на 2 жилы, а есть возможность взять wdm медиаконвертеры и использовать 1 жилу. Какой лучше взять? По надежности/качеству оба способы одинаковы или есть какие-то подводные камни?

[kapydan]

а что такое в вашем понятии wdm медиаконверторы? mux-demux? по опыту работы, есть только один тип медиаконвертора для данного случая - медь -> оптика -> медь.

можетедать ссылку на wdm медиаконвертер.

[alibek]

На 1км и свой кабель — никакой разницы нет.

Что будет в наличии, то и использовать.

[kapydan]

то на что дали ссылки - это трансивер. он как бы тоже конвернтор, но немного не для этих целей. если есть трансиверы - берите их, только посчитайте параметры все, чтобы вам хватило.

[[anp/hsw]]

Как правило на WDM шанса накосячить меньше, чем на двухволоконных. Как в подключении, так и в дальнейшей эсплуатации. Но в целом в качестве разницы никакой.

[kayot]

2016 год на дворе, 2ух волоконные девайсы(бытовые, медики/SFP) уже и не производятся давно.

Ставьте WDM, разницы кроме числа нужных волокон - никакой.

[fiber2k]

Одномод или многомод? В любом случае, если нет причин экономить волокна, то лучше двухволоконники. Если нет рефлюка, траблшутить проще. У нас ВОЛС рефлектограммы исключительно на 1550 снимают т.к. на 1310 красивая картинка, а на 1550 иногда видны проблемы на загибах. А LR на 1310 работает.

[[anp/hsw]]

Если нет рефлюка, траблшутить проще.

Как минимум надежность по аварии в 2 раза ниже: нужно повредить любое из двух волокон, вместо всего одного.

И ситуацию осложнит то, что линк может погаснуть только с одной стороны (в случае дешевых конвертеров линк погасит тот, у которого просто упадет входной уровень, второй будет исправно показывать линк и пытаться отправлять данные).

Это при правильно смонтированой линии. При неправильно может быть проблема с 1550 из-за неправильных радиусов изгибов волокон.

[fiber2k]

Я смотрю на все наши стыки с магистральными операторами, они в обязательном порядке двухволоконные.В случае с проблемой с одним волокном(увеличится затухание до критического уровня), в случае WDM пострадает(CRC) весь линк, а в случае двухволоконника только TX или RX.

[dIMbI4]

Я смотрю на все наши стыки с магистральными операторами, они в обязательном порядке двухволоконные.В случае с проблемой с одним волокном(увеличится затухание до критического уровня), в случае WDM пострадает(CRC) весь линк, а в случае двухволоконника только TX или RX.

Обычно объясняется тем сто вышестоящие при покупке затыкали двуволоконками железяги и не хотят тыкать туда китайские модули.

[[anp/hsw]]

в случае WDM пострадает(CRC) весь линк, а в случае двухволоконника только TX или RX.

Недопустимые допущения.

Между "совсем не работает" и "начинают сыпать ошибки" максимум пара децибел. Чаще даже 0.5-0.3. Это ведь ethernet, тут нет сложных алгоритмов и систем коррекции ошибок, т.к. на уровень шумов влияет только внутренние шумы усилителя и фотоприемника. Даже fec нет (в gpon хотя бы он есть).

[fiber2k]

CRC появляются не только на граничных значениях уровня сигнала, это может быть и засветка фотоприёмника отраженкой. Таких проблем в двухволоконниках нет. А если нет дефицита волокн вообще не вижу смысла в WDM, с ним проблем больше(и для склада одна номенклатура лучше, чем две). Именно из-за надёжности магистралы используют 2-х волоконники.

[kapydan]

короче, берите WDM и не парьтесь.

[DRiVen]

Да поставьте конвертеры с SFP-портом и модули какие хочется, не порадует WDM - поменяете на двухволоконные.

[Аndrey]

Лучше вот такой конвертер, т.к. он по оптике 100/1000 :)

[[anp/hsw]]

это может быть и засветка фотоприёмника отраженкой.

В wdm на двух длинах волн вы при всем желании не сможете ничего засветить отраженкой, т.к. разделение длин волн делается призмой/фильтром прямо на конвертере. Если вы пускаете несколько WDM линков по одному волокну, тут согласен, возможна засветка от других линков.

[YuryD]

Одноволоконнооптический кабель кто-то видел ?

[abab]

Тут самый интересный вопрос, а нет ли в коммутаторах которые собираюся соединять медиаконвертерми SFP портов. :)

Много раз видел, что стоит свич с SFP портами и несколько медиаконвертеров рядом, при этом SFP порты естественно пустые.

[taf_321]

Тут самый интересный вопрос, а нет ли в коммутаторах которые собираюся соединять медиаконвертерми SFP портов. :)

Много раз видел, что стоит свич с SFP портами и несколько медиаконвертеров рядом, при этом SFP порты естественно пустые.

 

Вполне обычная ситуация, когда коммутатор на SFP умеет или только 1000 или только 100, а на другой стороне, как на грех, оборудование умеет или только 100 или только 1000. Самому иногда приходилось городить такие печальные залипухи.

[alibek]

' timestamp='1458822975' post=1263924]

В wdm на двух длинах волн вы при всем желании не сможете ничего засветить отраженкой

Я бы не слишком на это рассчитывал.

У меня десятка так сгорела — варили волокно не отключая модуля, при сведении волокон возникла отраженка и спалила один модуль.

 

Если оборудование, кабель и здания свои, то брать те что есть и использовать, нет тут предмета для недельной дискуссии.

Если дефицита волокон нет, то есть небольшое преимущество в пользу двухволоконных (одна номенклатура на складе, немного дешевле, чуть надежнее, проще искать проблемы).

[[anp/hsw]]

Одноволоконнооптический кабель кто-то видел ?

 

Да уже больше сотни километров размотали.

Типа такого: http://shop.nag.ru/catalog/08679.FTTH/16661.FTTx/13286.604-01-01

 

У меня десятка так сгорела — варили волокно не отключая модуля, при сведении волокон возникла отраженка и спалила один модуль.

Это не засветка в полном смысле этого слова, вы просто выжгли излучением внутренности вашего модуля. Двухволоконные тоже от этого страдают.