nphs Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба каждый день хоть могут протокола выписывать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Интересная информация от частотников. Поменяется алгоритм проверки ревизором. Раньше ночью полностью проверялся весь реестр, а каждый час прокурорские проверки, то теперь будет непрерывная проверка. Т.е. проверили весь реестр, и сразу же запускается проверка снова и так по кругу. Похоже на то: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Вам просто очень хочется,чтобы аплинк нес ответственность. Как удобно было бы жить.... Но не подгоняется желание под действительность, вот в чем проблема. Нет просто надо всем впрягаться и пахать... А сейчас в посылках отправленных нам почему-то Ваша наркота.... будите филонить пойдем по "вашим" пирам (это образно если что) ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 21 декабря, 2016 (изменено) · Жалоба Все равны, каждый отвечает за себя. Для аплинка вы не абонент. А Как же хочется один раз провод воткнуть и свалить в Майями...."для аплинка вы не абонент"..в таком случае Сэр у вас "кал", а не канал...рынок расставит все на свои места...но чуть позже... Вы ревизор куда воткнули? после "dpi" допустим, а dpi стоит допустим после бордера с вашими апинками, а оператора вы куда включаете? Т.е. вы подключаете в обход dpi, т.е. не боретесь с противоправной информацией в своей сети, а способствуете её распространению да? Так Вам для справки "Уважаемый" зная что конкретный человек террорист и подав ему руку в автобус, чтобы ему легче было зайти вы пособник, и пойдете мотать свой срок..(просто это трудно доказать, в простых случаях когда руку подали, для следствия) а вашем случае доказательная база на лицо... Изменено 21 декабря, 2016 пользователем remos Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Надо резать им скорость в 8 кбит, пусть проверяют ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Интересная информация от частотников. Поменяется алгоритм проверки ревизором. Раньше ночью полностью проверялся весь реестр, а каждый час прокурорские проверки, то теперь будет непрерывная проверка. Т.е. проверили весь реестр, и сразу же запускается проверка снова и так по кругу. Т.е. в момент обновления фильтров часть сайтов окажется открытой? круто что)))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antares Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Интересная информация от частотников. Поменяется алгоритм проверки ревизором. Раньше ночью полностью проверялся весь реестр, а каждый час прокурорские проверки, то теперь будет непрерывная проверка. Т.е. проверили весь реестр, и сразу же запускается проверка снова и так по кругу. Т.е. в момент обновления фильтров часть сайтов окажется открытой? круто что)))) В том то и дело Мысль только одна пока в голову приходить. На время обновления отключать инет у ревизора Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
asy Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Дают прогр. агент с внедрением. В смысле ? Дают какой-то отдельный софт, которым можно самостоятельно проверить по текщей выгрузке ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Все равны, каждый отвечает за себя. Для аплинка вы не абонент. Вы ревизор куда воткнули? после "dpi" допустим, а dpi стоит допустим после бордера с вашими апинками, а оператора вы куда включаете? Т.е. вы подключаете в обход dpi, т.е. не боретесь с противоправной информацией в своей сети, а способствуете её распространению да? Оператор обязан закрывать доступ для своих абонентов. Поэтому, когда он включает даунлинка в свой бордер, он борется с противоправной информацией на своей сети. И не борется на чужой, ибо не должен. Как бы вам не хотелось переложить свои обязательства на чужие плечи. Кстати, у нас уже несколько лет нет даунлинков. Так что я отстаиваю эту точку зрения не потому, что мне это выгодно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Дают прогр. агент с внедрением. В смысле ? Дают какой-то отдельный софт, которым можно самостоятельно проверить по текщей выгрузке ? да. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
asy Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Т.е. в момент обновления фильтров часть сайтов окажется открытой? круто что)))) Чисто теоретически, если блокировщик писался правильно, момент обновления может быть очень быстрый: формируется новый набор данных в памяти, потом просто меняется указатель - сколько-то там тактов CPU. Если сделано, допустим, в Linux, и через iptables, то сброс и заполнение правил заново - минуты (а с новыми ядрами, вовсе, часы). А вот если использовать ipset, то swap между старым и новым сетом происходит со скоростью нажатия enter (сам сет заполняется с минуту на текущий момент). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Дают прогр. агент с внедрением. В смысле ? Дают какой-то отдельный софт, которым можно самостоятельно проверить по текщей выгрузке ? да. Тут есть проблема: алгоритм работы программного агента и новых версий софта железной реализации могут не совпадать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
asy Опубликовано 21 декабря, 2016 (изменено) · Жалоба Дают прогр. агент с внедрением. В смысле ? Дают какой-то отдельный софт, которым можно самостоятельно проверить по текщей выгрузке ? да. Тогда ещё уточню. У Cвязьнадзора раньше было для Windows, c завязкой на библиотеки Excel (убьёшься угадывать, чтобы в wine поставить; хотя, может, можно было бы и постараться один раз), и требующее данные в формате xls, а не xml, как в выгрузке. Не оно ? Именно тот же самый xml на вход даётся ? Изменено 21 декабря, 2016 пользователем asy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Все равны, каждый отвечает за себя. Для аплинка вы не абонент. Вы ревизор куда воткнули? после "dpi" допустим, а dpi стоит допустим после бордера с вашими апинками, а оператора вы куда включаете? Т.е. вы подключаете в обход dpi, т.е. не боретесь с противоправной информацией в своей сети, а способствуете её распространению да? Оператор обязан закрывать доступ для своих абонентов. Поэтому, когда он включает даунлинка в свой бордер, он борется с противоправной информацией на своей сети. И не борется на чужой, ибо не должен. Как бы вам не хотелось переложить свои обязательства на чужие плечи. Кстати, у нас уже несколько лет нет даунлинков. Так что я отстаиваю эту точку зрения не потому, что мне это выгодно. 1) К вам пришли со своей Аской и Айпиблоками. 2) Вы не можете требовать лицензии у того кто пришел при заключении такого договора (тем-более для вас это не услуга, а не пойми что), следовательно это может быть кто-угодно, живой пример хостер может не иметь лицензии, и Дмитрий даже советовал отказываться от нее. Дальше через ваше подключение сделали впн доступ для доступа к закрытым сайтам...вопрос - через какое время к вам появятся претензии за не блокировку? Понятно что сначала потрясут того кто к вам подключился, по полной программе, могут даже изъять оборудование и т.п. Но Вы продолжаете свято верить, что за возможность такого подключения Вас поглядят по головке? (А если через него взорвали кого-то?) Мой подход "впахивать" нужно всем... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба 1) К вам пришли со своей Аской и Айпиблоками. 2) Вы не можете требовать лицензии у того кто пришел при заключении такого договора (тем-более для вас это не услуга, а не пойми что), следовательно это может быть кто-угодно, живой пример хостер может не иметь лицензии, и Дмитрий даже советовал отказываться от нее. У вас в голове - каша.... Если пришел без лицензии - то абонент. Требуется фильтрация. Если с лицензией - то не абонент (Договор присоединения сетей и пропуска трафика). Фильтрация не требуется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AN111 Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Т.е. проверили весь реестр, и сразу же запускается проверка снова и так по кругу. Похоже на то: Аналогично. Стадо моих ревизоров сегодня, начиная с 09:30 MSK, ломанулось проверять все подряд с интервалом в 2 часа. До этого неделю вообще признаков жизни не подавали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба 1) К вам пришли со своей Аской и Айпиблоками. 2) Вы не можете требовать лицензии у того кто пришел при заключении такого договора (тем-более для вас это не услуга, а не пойми что), следовательно это может быть кто-угодно, живой пример хостер может не иметь лицензии, и Дмитрий даже советовал отказываться от нее. У вас в голове - каша.... Если пришел без лицензии - то абонент. Требуется фильтрация. Если с лицензией - то не абонент (Договор присоединения сетей и пропуска трафика). Фильтрация не требуется. У хостера нет лицензии он абонент для Вас? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Т.е. проверили весь реестр, и сразу же запускается проверка снова и так по кругу. Похоже на то: Аналогично. Стадо моих ревизоров сегодня, начиная с 09:30 MSK, ломанулось проверять все подряд с интервалом в 2 часа. До этого неделю вообще признаков жизни не подавали. С такой интенсивностью нужно ставить вопрос об оплате за трафик..помегабайтный думаю в самый раз будет по рублю за мегабайт) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Аналогично. Стадо моих ревизоров сегодня, начиная с 09:30 MSK, ломанулось проверять все подряд с интервалом в 2 часа. До этого неделю вообще признаков жизни не подавали. Стадо - это видимо 2. Графики у меня похожи, но снимаю только с одного, со второго лень :). Примерно так Traffic Analysis for Revizor -- c3548 In: Max 248.64 kbps, Avg 122.74 kbps, Last 183.46 kbps Out: Max 599.44 kbps, Avg 300.60 kbps, Last 449.57 kbps Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Urs_ak Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба У меня до сих пор отчёт по блокировкам в Личном Кабинете не сделался... Уже 5 часов формирует. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба У меня до сих пор отчёт по блокировкам в Личном Кабинете не сделался... Уже 5 часов формирует. Отчетов больше нет, только протокол - думаете зря ребята неделю коптели? :))) шутка по ситуации так же Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baronzzz Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Многие получили письма щастья ;-) ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Отчетов больше нет, только протокол - думаете зря ребята неделю коптели? :))) шутка по ситуации так же Надеюсь, что это действительно шутка, но в каждой шутке есть только доля шутки... В общей сложности в ЛК висит несколько запросов. И ни гу-гу... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AN111 Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба Аналогично. Стадо моих ревизоров сегодня, начиная с 09:30 MSK, ломанулось проверять все подряд с интервалом в 2 часа. До этого неделю вообще признаков жизни не подавали. Стадо - это видимо 2. Графики у меня похожи, но снимаю только с одного, со второго лень :). Примерно так Traffic Analysis for Revizor -- c3548 In: Max 248.64 kbps, Avg 122.74 kbps, Last 183.46 kbps Out: Max 599.44 kbps, Avg 300.60 kbps, Last 449.57 kbps Стадо больше двух. P.S. Радиочастотники постоянно читают эту ветку (некоторые пишут под видом операторов) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 21 декабря, 2016 · Жалоба P.S. Радиочастотники постоянно читают эту ветку (некоторые пишут под видом операторов) И чего ? Пусть читают, пусть в гости приходят, пусть тайно ревизуют от клиентов. У меня всё по их инструкциям. ДПИ есть и работает. Будут протоколы - будем честно состязаться в суде, адвокат у нас есть неплохой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...