zaza111 Опубликовано 31 июля, 2015 (изменено) · Жалоба на данный момент подбираю что-то поновее из RB921UAGS-5SHPacD-NM или PowerBeam 5AC PBE-5AC-500 . Позвольте полюбопытствовать, какую скорость вы планируете получить на 25 км на этих устройствах? такую как и на протяжении 3 лет 100+ , но сейчас желают 200+ ( у меня канальных линков меньше 10км не было ) так что про 3 км спорить не буду , на таком расстоянии средний клиент! ( охват не большой, 3 села , в которых 5 мб по WI-FI уже не испугаешь) , я мелкий человек в плане клиентов , я не в китае а в украине , но тем не менее!! И даже в таких условиях нужна только оптика для клиентов , без вариантов , безпроводка в ближайшее время только на мосты (кто не понял , поясняю - оптика в селе не для скорости , а для роста и стабильности!!) Изменено 31 июля, 2015 пользователем zaza111 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 31 июля, 2015 · Жалоба на данный момент подбираю что-то поновее из RB921UAGS-5SHPacD-NM или PowerBeam 5AC PBE-5AC-500 . Позвольте полюбопытствовать, какую скорость вы планируете получить на 25 км на этих устройствах? такую как и на протяжении 3 лет 100+ , но сейчас желают 200+ ( у меня канальных линков меньше 10км не было ) так что про 3 км спорить не буду , на таком расстоянии средний клиент! Желание получить 200+ М понятно. Вы на форуме профильные темы про работу АС уже прочитали? Видели эти 200+ ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zaza111 Опубликовано 31 июля, 2015 (изменено) · Жалоба на данный момент подбираю что-то поновее из RB921UAGS-5SHPacD-NM или PowerBeam 5AC PBE-5AC-500 . Позвольте полюбопытствовать, какую скорость вы планируете получить на 25 км на этих устройствах? такую как и на протяжении 3 лет 100+ , но сейчас желают 200+ ( у меня канальных линков меньше 10км не было ) так что про 3 км спорить не буду , на таком расстоянии средний клиент! Желание получить 200+ М понятно. Вы на форуме профильные темы про работу АС уже прочитали? Видели эти 200+ ? у меня прошлым летом туда линк был на дишах30 в 20мгц 80мб (70/70 в самый разгар листвы) только тогда я туда доставлял трафик , а сейчас нужно наоборот оттуда. я не видел а строил 100 на 10км нанобим и 100 на 30км (dish30) - ГОДАМИ с очень не маленькими помехами в 5G, и у меня не возникает сомнений по ac уверен хуже не будет , думаю 300 прокачает ( и у меня проблемма на данный момент не с линками а с провайдером! хоть вся сеть на микротиках nv2 100%-2/2 и только выше MCS-8, кроме базы с репитером ( там полинг не катит) а ubnt годны только на мосты! и вообще сеть строится от потребностей публики (она платит) ну само собой нужно вложить! Изменено 1 августа, 2015 пользователем zaza111 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 1 августа, 2015 · Жалоба инк был на дишах30 в 20мгц 80мб (70/70 в самый разгар листвы) только тогда я туда доставлял трафик , а сейчас нужно наоборот оттуда. я не видел а строил 100 на 10км нанобим и 100 на 30км (dish30) - ГОДАМИ с очень не маленькими помехами в 5 Возможности убнт N всем известны и никто не сомневается что вы получали такие скорости. и у меня не возникает сомнений по ac уверен хуже не будет , думаю 300 прокачает Откуда у вас такая уверенность в АС, что прокачает 300М на нужные вам 25 км? Может быть вы как многоопытный юзер владеете информацией и практическими навыками, которые нам неизвестны? Поделитесь знаниями и опытом! Вопрос был в том, видели ли вы где нибудь на практике ( а не по спецификациям) на убнт АС подобную 200+ Мbps прокачку реального трафика ( или хотя бы в тесте TCP с ненулевым встречным трафиком ) на дальности скажем больше 5км? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Parrot Опубликовано 1 августа, 2015 · Жалоба Очень нужна ваша помощь, в первую очередь к Saabу.Сегодня у меня стал один вопрос ребром, т.к. подключил 2-х соседей через мой старый wi-fi линк. Обоих по одному линку. В этом вся и загвоздка. Прикладываю схему сети, где постарался описать всё наиболее подробно. Если нужны уточнения, скажите. Суть проблемы в том, что они должны получать интернет раздельно, у каждого будет отдельное pptp соединение (они заключат свои договора с головным провайдером) - их соединения будут прописаны у меня на головном микротике (если это можно изменить, расскажите как). Сейчас на нём уже 2 pptp соединения, моё и старого соседа. Разрулены при помощи mark route. Но новые соседи подключены ОДНИМ линком, поэтому нужно как-то разделить траффик с их роутеров 192.168.106.250 и 251 по разным pptp. На другом конце временно поставил обычный свитч, и дал им инет через dhcp с моего pptp (чтобы проверить всё, показать им скорости и пр.) Нужно ли ставить там микротик (HAP Lite - хватит ему возможностей и мощи?) и как его настроить, чтобы разрулить траффик. Готов заплатить небольшую денюжку за помощь по скайпу/тимвьюверу. alexey.koko Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Parrot Опубликовано 1 августа, 2015 (изменено) · Жалоба Походу очень туплю, ведь это также можно сделать через mark route, указав адреса роутеров (а не подсети) в src. address? Изменено 1 августа, 2015 пользователем Parrot Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 1 августа, 2015 · Жалоба да гоните через линк пптп, в чём проблема то? Да хоть через VLAN можно -- вариантов полно, можно маркировать срс/дст адресс, вариантов полно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Parrot Опубликовано 2 августа, 2015 · Жалоба Да хоть через VLAN можно -- вариантов полно, можно маркировать срс/дст адресс, вариантов полно. А что в плане нагрузки для микротика предпочтительнее? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 августа, 2015 · Жалоба Суть проблемы в том, что они должны получать интернет раздельно, у каждого будет отдельное pptp соединение (они заключат свои договора с головным провайдером) - их соединения будут прописаны у меня на головном микротике (если это можно изменить, расскажите как). Сейчас на нём уже 2 pptp соединения, моё и старого соседа. Разрулены при помощи mark route. Но новые соседи подключены ОДНИМ линком, поэтому нужно как-то разделить траффик с их роутеров 192.168.106.250 и 251 по разным pptp. На другом конце временно поставил обычный свитч, и дал им инет через dhcp с моего pptp (чтобы проверить всё, показать им скорости и пр.) Нужно ли ставить там микротик (HAP Lite - хватит ему возможностей и мощи?) и как его настроить, чтобы разрулить траффик. Вам не надо поднимать PPTP соединения на микротике, пусть он маршрутизирует трафик в сеть провайдера. Обычно PPTP нормально проходит через NAT, и если у оператора нет ограничений на количество подключений с одного IP, то просто раздаете абонентам серые адреса из своей подсети, они их получают и уже поверх поднимают PPTP соединения. Только не все роутеры дешевые это умеют, тут либо всем по микротику, либо поднимать с компьютеров. Маркировка маршрутов и поднятие туннелей на одном роутере это тупиковый путь развития, т.к. вы ему производительность сильно убавите и при подключении 10 абонента встанет вопрос с изменением схемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Parrot Опубликовано 4 августа, 2015 · Жалоба Обычно PPTP нормально проходит через NAT буду пробовать, но не уверен в этой затее, т.к. в этом случае на роутере конечных юзеров будет только один шлюз - в сеть провайдера через платную дырку (я же им по DCHP не раздаю роуты на бесплатные ресурсы, за это отвечают роуты на самом микротике). Только не все роутеры дешевые это умеют вот здесь поподробнее. В чём разница между дешёвым и недешёвым? Или вы имели ввиду тот факт, что придётся прописывать роуты на бесплатные ресурсы руками?Маркировка маршрутов и поднятие туннелей на одном роутере это тупиковый путь развития, т.к. вы ему производительность сильно убавите и при подключении 10 абонента встанет вопрос с изменением схемы. Больше абонентов не будет, я исчерпал емкость канала и свою добродетель :). Жду прихода NR-850GX2 (в середине сентября), т.к. нынешний RB2011 при 100% загрузке внешнего канала уже кажет 90% загрузки проца. И это при отсутствии манглов для 2-х новых юзеров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Parrot Опубликовано 4 августа, 2015 · Жалоба Немного погуглил про статические маршруты в микротике через DHCP - легче руками прописать, чем париться с hex... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 5 августа, 2015 · Жалоба буду пробовать, но не уверен в этой затее, т.к. в этом случае на роутере конечных юзеров будет только один шлюз - в сеть провайдера через платную дырку (я же им по DCHP не раздаю роуты на бесплатные ресурсы, за это отвечают роуты на самом микротике). Если у клиентов стоят микротики, вы можете раздать им маршруты по OSPF, а через VPN туннель они будут ходить по всем маршрутам, которые вы им не сообщили. вот здесь поподробнее. В чём разница между дешёвым и недешёвым? Или вы имели ввиду тот факт, что придётся прописывать роуты на бесплатные ресурсы руками? Не все роутеры вида длинк, тплинк и т.п. умеют подключаться по PPTP. Поэтому может быть проблемой выбрать роутер, который заработает в вашей схеме. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 5 августа, 2015 (изменено) · Жалоба Не все роутеры вида длинк, тплинк и т.п. умеют подключаться по PPTP. тп-линки, назовите, которые не умеют.... Да и д-линков таких из дешёвых я тоже не припомню.... Изменено 5 августа, 2015 пользователем NewUse Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Parrot Опубликовано 10 августа, 2015 · Жалоба Тов Saab, помогите навести порядок с роутами, манглами и приоритезацией трафика (всего внешних 5 соединений, 4 подсети). Часть пингов не ходит с моей подсети (с микротика ходит), часть не ходит ниоткуда. Манглы работают 1 через 10. Мой скайп alexey.koko Готов поделиться денежными знаками в небольшом кол-ве. P.S. Спс за наводку, pptp работает сквозь микротик с роутеров клиентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 августа, 2015 · Жалоба Вы, скорее всего, двигаетесь в не верном направлении. Что бы метить манглами пакеты, нужно создать адрес листы, один со списком локальных подсетей, второй со списком сетей по одному направлению, третий по другому и т.п. Все сравнения нужно делать по src и dst address list, то есть всегда у вас будет в src адрес лист ваших локальных подсетей, а dst в зависимости от нужного направления. При этом нужно ставить галочку passthrough, если маркировка не последняя в списке. Но самое верное это поставить 5 микротиков и на каждом поднять по одному соединению. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Parrot Опубликовано 19 августа, 2015 (изменено) · Жалоба Спасите, помогите. По своей дурости поставил как-то пару недель назад галку в DNS - Allow remote requests (т.к. новая подсеть не могла получить днсы). После этого через пару дней обнаружил сумасшедший исходящий траффик. Увидел кучу запросов по 800 eth. протоколу и соотв. ответный исходящий трафик. Убрал галку, но до сих пор меня просто убивают входящими запросами. Входящий траффик неумолимо капает, хотя исходящего уже нет. Думал, боты перестанут бомбить, но нет. Что сделать? Как заблокировать? В фаере такого типа нет (он есть только в свойствах бриджей). Saab, по-прежнему жду от вас контакта, т.к. у меня почему-то нет пинга из одной подсети в другую (3 спеца уже смотрели, развели руками, сказали - мистика). С самого микротика всё ходит. Только на вас надежда. Изменено 19 августа, 2015 пользователем Parrot Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 19 августа, 2015 · Жалоба С днс поможет только смена айпи. В фаере блокируйте входящий 53 порт и всё, через месяц запросов не будет так много. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 августа, 2015 · Жалоба Saab, по-прежнему жду от вас контакта, т.к. у меня почему-то нет пинга из одной подсети в другую (3 спеца уже смотрели, развели руками, сказали - мистика). С самого микротика всё ходит. Только на вас надежда. Создайте список локальных адресов Local. Создайте список подсетей, каждый для своего провайдера, например NET_1, NET_2 и т.п. Создайте метки маршрутов to_NET_1 и так далее. В файрволе промаркируйте их примерно так: /ip firewall mangle add action=mark-routing chain=prerouting dst-address-list=!NET_1 new-routing-mark=to_NET_1 src-address-list=Local add action=mark-routing chain=output dst-address-list=!NET_1 new-routing-mark=to_NET_1 src-address-list=Local На выходе у вас трафик от абонентов пойдет по нужному маршруту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Parrot Опубликовано 19 августа, 2015 · Жалоба Список локальных адресов создан, он включён в исключения при mark route на внешние соединения. Очень долго объяснять на пальцах - проще подключиться тимвьювером и я всё объясню. Не пингуется из моей 10-й подсети новая 106 подсеть, хотя настройки у неё такие же. Эта подсеть - 2 новых юзера, но подключиться к ним не могу хоть убей. 5 минут вашего времени по скайпу - и всё станет на свои места, надеюсь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 30 августа, 2015 (изменено) · Жалоба Подскажите какой канал выбрать с максимальным качеством работы (минимум шумов и помех). Вижу что выбирать-то вобщем и нечего, но всё же. Что-то сам не могу въехать... Изменено 30 августа, 2015 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 30 августа, 2015 · Жалоба 2360 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Parrot Опубликовано 16 ноября, 2015 (изменено) · Жалоба Достал меня Cambium slave, повисающий каждые 5-7 дней (6 раз в общей сложности). Причём наглухо, только ребут по питанию. Приехали PowerBeam500AC. В UDP тесте микротика - 350 Мбит в одну сторону, дальше всё упирается в процы с обоих сторон. Ближе к выходным поставлю RB850Gx2, хотя с другой стороны теста останется 2011 с постоянной загрузкой в 50%. В TCP - 80 мбит - дальше в проц. Вечер, канал провайдера загружен: Изменено 16 ноября, 2015 пользователем Parrot Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 ноября, 2015 · Жалоба Достал меня Cambium slave, повисающий каждые 5-7 дней (6 раз в общей сложности). Причём наглухо, только ребут по питанию. Приехали PowerBeam500AC. В UDP тесте микротика - 350 Мбит в одну сторону, дальше всё упирается в процы с обоих сторон. Ближе к выходным поставлю RB850Gx2, хотя с другой стороны теста останется 2011 с постоянной загрузкой в 50%. В TCP - 80 мбит - дальше в проц. Вечер, канал провайдера загружен: Это в 80 Мгц? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Parrot Опубликовано 16 ноября, 2015 (изменено) · Жалоба Да, это было в 80. Вот в 40. Загрузка проца роутера при speedtest - 100%. Изменено 16 ноября, 2015 пользователем Parrot Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 ноября, 2015 · Жалоба Это в 80 Мгц? Конечно в 80, т.к. даже в MIMO 3x3 и 40МГц нельзя получить скорость более 300 мегабит живой прокачки=) На картинке не видно какое расстояние между антеннами, получается сработали по принципу полной замены оборудования на устройства с более мощными антеннами, и увеличение пропускной способности выдается за какой-то революционный результат технологии УБНТ. Хотя все дело в энергетике. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...