Jump to content
Калькуляторы

WI-FI мост на 3 км WI-FI мост на 3 км. На пути река, кроны деревьев

Добрый день. Есть задача построить L2 WI-FI мост для преодоления участка 2-3 км, которые нельзя преодолеть прокладкой оптоволокна. На входе и выходе моста будет оптоволокно (медиаконвертеры не проблема). По воздуху найдем почти прямую видимость (часть пути будет проходить над рекой, также и кроны небольшого количества деревьев могут присутствовать). Условия маленького городишки, если это важно. Можете подсказать относительно недорогое решение для данного WiFi моста. Нужно решение которое будет в течение всего года давать относительно стабильно около 100 Мбит/c, также чтобы иметь относительно стабильный небольшой пинг.

Соединение точка-точка. Сам по себе частотный диапазон не важен (важен только результат работы моста).

Ориентируемся на стоимость около 15 000 р. за комплект.

 

Рассматриваем решения:

  • Ubiquiti NanoBeam M5-19
  • Ubiquiti PowerBeam M5-400
  • Mikrotik SEXTANT G-5HPnD или Mikrotik SXT G-5HPacD
  • Cambium ePMP Force 110AR5-25 (на НАГе в паре тем заметил что хвалят специалисты)
  • MikroTik NetMetal 5 RB922UAGS-5HPacT-NM with a miniPCI-express slot, three RP-SMA (дороговато, но привлекают SFP и избыточная скорость; модель антенны не выбирали, и точно не знаем есть ли недорогие узконаправленные 3x3 MIMO)

 

Что посоветуете?

Edited by optima.net

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cambium ePMP Force 110AR5-25

 

и больше ничего не нуна

 

будет вам пинг 2-3 мс если эфир чистый и 80/80 в 20 мГц и сотка дуплекса в 40 Мгц

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cambium ePMP Force 110AR5-25

и больше ничего не нуна

То есть без вариантов, Cambium из данного списка?

Edited by optima.net

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну почему без вариантов???

 

до камбиумов я бы поставил МТ, но у него есть проблеммы с водой, нуна сильно делать запас по зоне френеля и на это расстояние секстант самое то, но это было....

юбики вообще не рассматриваю, как то повелось что я их не юзаю, скажем так хватает ума на МТ, да и по стабильности и тд они хуже, единственный + легко настраиваемые, но это мя не касается

 

и тем более у вас в зоне френеля есть деревья, в сухую погоду это не сильная проблемма, но когда листва намокнет, а это дождь, туман, роса и тд - становиться хорошей преградой

 

 

в принципе работать будет все из вашего списка просто тут либо работает как то и непонятно из-за чего гавно ПЕРЕОДИЧЕСКИ, либо предсказуемо и стабильно

 

 

поэтому на тек момент я бы без раздумья заюзал то что порекомендовал, будет из разряда поставил и забыл, и с запасом по мощности на возможные нюансы

 

ИМХО

Share this post


Link to post
Share on other sites

поэтому на тек момент я бы без раздумья заюзал то что порекомендовал, будет из разряда поставил и забыл, и с запасом по мощности на возможные нюансы

Понял. Будем думать

Share this post


Link to post
Share on other sites

стоит оговориться, что потолок ппс данной системы (на форсах) будет 20к, у мт раза в полтора выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

стоит оговориться, что потолок ппс данной системы (на форсах) будет 20к, у мт раза в полтора выше.

ППС МТ 6-25 pps ( 32K на 1 Гб девайсах) . 6k- без агрегации. 25/32k- максимальная агрегация. Какая будет агрегация в реальных условиях? Никто заранее не знает. Может бытьтакая что ппс будет 12, 15 или 25K, но редко когда 32K в идеальных условиях. К тому же некоторые вендоры стали хитрить с ппс и сжимать трафик при тестах например состоящий из одних нулей или единиц. Цифры 32k (и есть случаи и больше) получены именно в таких тестах. Поэтому надо еще разобраться как правильно сейчас тестировать устройства на ппс, видимо следует требовать рандомное наполнение пакетов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

стоит оговориться, что потолок ппс данной системы (на форсах) будет 20к, у мт раза в полтора выше.

на реальном инет трафике 20кррс при линке 100 мбит достаточно с запасом, поэтому даже не затрагивал

 

ну вот пример тут и инет и куева гора мультикаста примерно 50%/50%

3ceb13ecb94be1117c5b5db9e507d3fc.png

 

хотя вот чистый инет трафик но тоже при "сотке" легко в 20кррс влезет

 

75cdc97982bb2a6cbc5539f5a03c3e16.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Есть задача построить L2 WI-FI мост для преодоления участка 2-3 км, которые нельзя преодолеть прокладкой оптоволокна. На входе и выходе моста будет оптоволокно (медиаконвертеры не проблема). По воздуху найдем почти прямую видимость (часть пути будет проходить над рекой, также и кроны небольшого количества деревьев могут присутствовать). Условия маленького городишки, если это важно. Можете подсказать относительно недорогое решение для данного WiFi моста. Нужно решение которое будет в течение всего года давать относительно стабильно около 100 Мбит/c, также чтобы иметь относительно стабильный небольшой пинг.

Ориентируемся на стоимость около 15 000 р. за комплект.

Что посоветуете?

 

Вам нужны 2 платы микротика со встроенным радио и SFP портом, установленные в антеннабоксах, напрямую подключите оптику без всяких медиаконвертеров, в 15 тыс легко уложитесь.

 

ППС МТ 6-25 pps ( 32K на 1 Гб девайсах) . 6k- без агрегации. 25/32k- максимальная агрегация. Какая будет агрегация в реальных условиях? Никто заранее не знает. Может бытьтакая что ппс будет 12, 15 или 25K, но редко когда 32K в идеальных условиях. К тому же некоторые вендоры стали хитрить с ппс и сжимать трафик при тестах например состоящий из одних нулей или единиц. Цифры 32k (и есть случаи и больше) получены именно в таких тестах. Поэтому надо еще разобраться как правильно сейчас тестировать устройства на ппс, видимо следует требовать рандомное наполнение пакетов.

 

Микротик в радио легко выдает транзитом более 100 тысяч пакетов, это уже давно подтвержденный факт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну, допустим, 40кппс я на МТ на синтетике в радио видел, а вот по поводу 100-- требую пруф (нафига оно в радио нужно, это отдельнй вопрос ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Микротик в радио легко выдает транзитом более 100 тысяч пакетов, это уже давно подтвержденный факт.

давно подтвержденный факт это то что ты писдобол обыкновенный, это точно как то что земля круглая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну, допустим, 40кппс я на МТ на синтетике в радио видел, а вот по поводу 100-- требую пруф (нафига оно в радио нужно, это отдельнй вопрос ).

 

Вот например QRT5 легко пропускает через себя 100 тыс пакетов, тест дуплексный потому что устройства за каналом слабые и не могут нагенерить много пакетов в одну сторону.

 

mtik-100kpps.png

 

Поэтому когда пишут что убнт там выдает много пакетов, то это чистой воды обман, никакой более высокой производительности или качества связи, чем микротик, убнт сделать не может. Все его плюсы только в дешевых решениях, когда до этого стояли микротики с плохими антеннами, а после поставили убнт с такими, усиление которых в разы больше старых, и делают вывод что убнт лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну, допустим, 40кппс я на МТ на синтетике в радио видел, а вот по поводу 100-- требую пруф (нафига оно в радио нужно, это отдельнй вопрос ).

 

Вот например QRT5 легко пропускает через себя 100 тыс пакетов, тест дуплексный потому что устройства за каналом слабые и не могут нагенерить много пакетов в одну сторону.

 

mtik-100kpps.png

 

Поэтому когда пишут что убнт там выдает много пакетов, то это чистой воды обман, никакой более высокой производительности или качества связи, чем микротик, убнт сделать не может. Все его плюсы только в дешевых решениях, когда до этого стояли микротики с плохими антеннами, а после поставили убнт с такими, усиление которых в разы больше старых, и делают вывод что убнт лучше.

Там есть какой то трюк с упаковкой или сжатием трафика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там есть какой то трюк с упаковкой или сжатием трафика.

 

Нет там трюка. Если взять 2 микротика и запустить между ними тест, то он упрется в загрузку процессора, т.к. оборудование не только передает эти мелкие пакеты, но и генерирует их. Если вы сделаете транзитный мост, к нему подключите 2 микротика достаточной мощности, то легко сможете создать поток с нужным количеством пакетов. Для того, что бы получить красивые цифры нужно:

 

1. Установить 6 версию ПО.

2. Отключить отслеживание соединений.

3. Удалить все правила файрволов, манглов, фильтров бриджа и вообще все что только можно.

4. Настроить буфер пакетов в радио и сетевом интерфейсе на большое количество пакетов, обычно от 1000-5000 и более.

5. Включить протокол NV2 что лучше, или на худой конец Nstreme.

6. Радиолинк должен работать в MIMO в режимах MCS8-MCS15, а еще лучше низшие канальные скорости отключить.

7. Через радиолинк должны проходить, в идеале 4 мак адреса (2 мака антенн + 2 мака пограничных маршрутизаторов).

 

Если вам нужно еще больше пакетов, то нужно настраивать роутинг на антеннах и включать упаковку в радиоканале, при этом не забыв увеличить MTU до максимума, либо включить упаковку на пограничных маршрутизаторах. При больших размерах буфера и большом потоке данных, следующих через канал, задержка увеличится всего на 2-3мс максимум из-за упаковки. Если вы включите упаковку, запустите пинг без догрузки канала другими данными, он покажет высокую задержку, т.к. оборудование ждет определенное время для наполнения упаковочных данных.

Share this post


Link to post
Share on other sites
что в итоге приобрели?

любимый вопрос?

Share this post


Link to post
Share on other sites

что в итоге приобрели?

Пока ничего, проект откладывается на пару месяцев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

что в итоге приобрели?

Пока ничего, проект откладывается на пару месяцев.

 

А optima.net и Enigma33 это одна морда-лица. Тему открыл один, в конце отвечает другой.

Не кажется странным?

Share this post


Link to post
Share on other sites

что в итоге приобрели?

Пока ничего, проект откладывается на пару месяцев.

 

А optima.net и Enigma33 это одна морда-лица. Тему открыл один, в конце отвечает другой.

Не кажется странным?

Даже интересно, что вам пришло в голову =)

Оптима.net это мой инженер, открывал тему по моей просьбе. Мне не было смысла открывать её самому т.к. не силён в технических вопросах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы не плодить темы спрошу здесь: Надо бюджетно расширить канал со 100 мегабит до 300 хотябы.

 

У нас работает мост 2км на SXT Lite 5 - 100 мбпс прокачивает - устраивает но у них порты только 100! ( хотя между точкой точкой - до 300mbps )

 

Думаю заказать два MikroTik SXT SA5 ac (RBSXTG-5HPacD-SA) - у них порты гиговые и обещают 450mbps - стоит ли брать ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы не плодить темы спрошу здесь: Надо бюджетно расширить канал со 100 мегабит до 300 хотябы.

 

У нас работает мост 2км на SXT Lite 5 - 100 мбпс прокачивает - устраивает но у них порты только 100! ( хотя между точкой точкой - до 300mbps )

 

Думаю заказать два MikroTik SXT SA5 ac (RBSXTG-5HPacD-SA) - у них порты гиговые и обещают 450mbps - стоит ли брать ?

"Обещают" - ошибаетесь, а на деле если 180мб физических будет, то радуйтесь. 450 это не то что вы думаете.

Edited by dronis3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powerbeam AC

блин, он больше в три раза чем микрот, заметно будет сильнее.

в раздумьях короче,

понабрасайте если не трудно вариантов на 5г.

Спасибо:-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

понабрасайте если не трудно вариантов на 5г.

Спасибо:-)

 

У вас уже есть один канал по радио, поставьте еще один, и по роутеру от микротика с каждой стороны, по одному каналу пустите входящий трафик, по другому исходящий, либо настроите OSPF и трафик сам отбалансируется. Потребуется еще увеличить скорость - просто поставьте больше микротиков.

 

Powerbeam AC

 

Этот повербим ничего что обещает не выдает, по тесту можно прогнать пакетами 1500 байт, а на реальном трафике ничем не лучше микротика без AC.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ещё есть Nanobeam AC.

а ещё можно взять Rocket AC и к нему приколхозить какую-нибудь малозаметную антенну типа яги.

 

Ещё есть вариант - приколхозить облучатель от бима к спутниковой антенне, но это мого возни по фокусировке.

зато окружающие будут уверены, что это обычный триколор

 

У меня этими железками подключены посёлки по 50-100 человек со 100-мегабитными тарифами у всех абонентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this