Jump to content
Калькуляторы

linux роутер в виртуализации?

У кого linux в качестве роутера крутится на Hyper-v? Как опыт показывает вполне?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему идея плохая?

 

Если линк максимум 100мегабит

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если линк максимум 100 мегабит, то роутить можно хоть на айфоне хоть на андройде, чесслово :) Я к тому, что на таких микро скоростях точно траблов не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А на джиттер и т.п вещи никак не будет влиять?

Voip будет ходить много.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не спец по VOIP от слова "даже не видел", но не думаю, что джиттер может мешать на уровне роутера, вы же не SIP сервер там держать будете. Да, SIP может вести себя мерзко в этом случае.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Крутится на виртуалке RouterOS, все работает без нареканий. Все будет упираться только в процессор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну делают же вендоры vMX vXR и прочие продукты и все там нормально работает

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну делают же вендоры vMX vXR и прочие продукты и все там нормально работает

Только эти продукты с хорошей защитой. А RouterOS на каждом трекере пруд пруди.

Share this post


Link to post
Share on other sites

XRv не предназначен для форвардинга в продакшне. Для этого есть cisco csr1000v. До 3.13 лицензии rtu

Share this post


Link to post
Share on other sites

XRv не предназначен для форвардинга в продакшне. Для этого есть cisco csr1000v. До 3.13 лицензии rtu

Даже для 5-гбитной версии? Что-то слышал, что через 60 дней скидывает до 2,5мбита

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пробовал в ESXi на Centos: жуёт 300-500мбит и особо не напрягается. Воип-шмоип, полный набор короче.

Требования стандартные - CPU да сетевые живые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раньше фря работала под гиперви роутером, проблем не было.

Трафика было мегабит 20.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня боевой роутер на centos есть в виртуалке, правда под KVM.

В режиме эмуляции пропускал мегабит 300, дальше в CPU упирался. После проброса сетевок лопатит свой гиг, загрузка минимальна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно, у меня под KVM с пробросом PCI никуда не упираясь переодически скакал джитер, хомяки жаловались на подтормаживание онлайн сервисов типо танков и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Виртуалили юрику роутер (Centos 6 под ESXi 5.5)

Трафа - мегабит 50. траблов никаких, даже проц почти не грузился.

Share this post


Link to post
Share on other sites

CentOS как NAT на ESXi 5.5 влегкую жует с 300-400 мбит/c.

 

top - 23:43:38 up 150 days, 7:47, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Tasks: 89 total, 1 running, 88 sleeping, 0 stopped, 0 zombie

Cpu0 : 0.0%us, 0.1%sy, 0.0%ni, 59.2%id, 0.0%wa, 4.5%hi, 36.2%si, 0.0%st

Cpu1 : 0.0%us, 0.1%sy, 0.0%ni, 99.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st

Mem: 1922216k total, 412824k used, 1509392k free, 141468k buffers

Swap: 4128764k total, 0k used, 4128764k free, 54748k cached

Edited by Macro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для себя юзаю VyOS под esxi - тоже проблем нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

pfsense в ESX натит офис и молотит 100Мбит openVPNa больше канал не позволяет.

В какие-то моменты бывает выростают пинги на одном из интерфейсов, пока не заметил закономерности в какие это моменты.

 

Кстати народ отпишитесь а используете-ли вы паравиртуальные драйвера для сетевых или обычные драйвера или просто проброс на уровне pcie.

Edited by Andrew82

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати народ отпишитесь а используете-ли вы паравиртуальные драйвера для сетевых или обычные драйвера или просто проброс на уровне pcie.

 

в vyatte дрова на esxi встроенные (тулзы) - потому не парюсь, да и со скоростями до 100мбит/с разницы нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

pfsense в ESX натит офис и молотит 100Мбит openVPNa больше канал не позволяет.

В какие-то моменты бывает выростают пинги на одном из интерфейсов, пока не заметил закономерности в какие это моменты.

 

Кстати народ отпишитесь а используете-ли вы паравиртуальные драйвера для сетевых или обычные драйвера или просто проброс на уровне pcie.

Использую везде vmxnet3 потому что прерывания уже передаются на прямую на сетевую карту, в обход ядра гипервизора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pfsense в ESX натит офис и молотит 100Мбит openVPNa больше канал не позволяет.

В какие-то моменты бывает выростают пинги на одном из интерфейсов, пока не заметил закономерности в какие это моменты.

 

Кстати народ отпишитесь а используете-ли вы паравиртуальные драйвера для сетевых или обычные драйвера или просто проброс на уровне pcie.

 

аналогично использую pfsense в виде кластера на двух разных гипервизорах

молотит гигабит и не напрягается.

 

если в природе существует еще что-то на столько удобное и стабильное подскажите, изучу )

Share this post


Link to post
Share on other sites

LEAF к примеру...

 

 

LEAF Bering-uClibc maintenance update 4.3.3 released

LEAF Bering-uClibc is a maintenance update that provides a new version of dnsmasq, fixing the error that disabled DNS-caching completly. A small enhancement for webconf has been added - ping.cgi now pings also the ipv6 address of a given host.

Updated: 2012-12-29 18:53:30

 

данные с соурсфорга

оно наверное мхом все поросло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this