-кабельщик-

Согласен, насчет моделирования поймали меня на горячем. Попробую пояснить: неистребимая привычка пользовать специальный софт для моделирования у меня есть из-за частого его использования в другой сфере (проектирование ИИП больших мощностей, на 3-6кВт). Там без него малейшие ошибки сильно накладно бьют по карману (стоимость полупроводов высока).Однако хотелось бы заметить, что решать даже всего две формулы удобней, когда за вас это делает машина. Она для того и придумана... Я только рад, что вы при возникшей необходимости легко и непринужденно решаете квадратные уравнения ручкой на бумажке. Но вы вот это все посоветуйте проделать топикстартерам растущих как грибы после дождя тем типа "Падает при нагрузке" и т.п. Какие все умные. А вы скажите хотя бы одну распространненую микросхему на которой я бы мог собрать данный преобразователь? что бы я ее не заказывал из америки или китая. А то стоимость преобразователя=пол стоимости борда. Дешевле ШВВП отдельно на вышку завести ,чем купить такой преобразователь. Ну допустим, я вам скажу (к примеру, DPA423...DPA426 , http://www.powerint.com/en/applications/power-over-ethernet-poe), или к примеру скажу, что при отсутствии спец.заточенных микросхем можно собрать такой преобразователь на UC384x+полевик (суммарные затраты при этом составят врядли более 2-3$) - так вы будете его делать, если возникнет необходимость? Думаю нет, вам действительно прощеи понятней протянуть ШВВП...

Спасибо за указанный вариант решения, добавил в Excel-калькулятор ...

В связи с предложением shpas ходить "конем" (на тут), в "калькулятор" был добавлен решатель квадратных уравнений (с целью сохранения мозговых ресурсов вайфайстроителя для других стратегических задач). Обновленный релиз см. ниже (в прикрепл.файле). Обращаю внимание, что теперь Excel-решатель содержит три листа-вкладки, на каждой калькулятор для своей задачи. Если обнаружатся баги - сообщите... Calc_passive_POE_v.2.0.zip

Да, неправильно понял.

рукалицо Нет, все таки головастол

shpas, если имеются ввиду потери самого принципа пассивного ретранслятора, то в вашем расчете (сообщение#10) они учтены и равны -36dB (относительно прямого линка 10км). Это для указанных антенн 40dB. С уменьшением усиления антенн потери пассивного ретранслирования быстро прогрессируют - для 30dB-антенн это уже -55dB.

Ясно.Испытаю то, что уже сделал, если что, то будем по другому...

Нет, он счас скажет, что UBNT специально придумали ставить на на AirMax-секторах болты на 12 , а гайки на 13 - чтоб висящий на мачте монтажник окончательно запутался, и не обнаружив в кармане ключа нужного размера, с криком "Твою китайскую мать!" сбросил антенну на землю ))

SSD, да вы оптимист. Я бы умножал от 5 и выше... Аналога у MTI с variable-сектором для 5GHz я не нашел (может плохо искал, меня этот диапазон не интересует). Для 2GHz есть аналог MT-344036/NV , можно сравнить ТТХ с airMAX_Ti_Sector, не забывая про разные показометры и длину рулетки у MTI и UBNT (о чем было выше).

Axen, по формуле никак. Дело в том, что ваш sextant не является просто резистором, который бы подошел для расчета деления напряжений . У него внутри стоит понижающий импульсный конвертор (стабилизатор) питания. Он потребляет из внешней линии питания столько мощности, сколько нужно внутри устройства (это без учета собственного КПД стабилизатора). Вследствие этого наблюдается такая картина - при снижении напряжения питания на входе sextantа будет увеличиваться потребляемый ток, и наоборот - при увеличении напряжения питания ток будет пропорционально уменьшаться. Таким образом, расчет потерь в кабеле по формуле U=I*R летит в топку (если только не лень делать множественные расчеты последовательными приближениями). Ведь нельзя заранее определить ток потребления устройства, если мы еще не вычислили потерь в кабеле. Замкнутый круг, в общем. Если б вы назвали мне точное сопротивление вашего кабеля (его можно измерить на остатках той бухты, с которой вы делали монтаж), то с помощью специального симулятора я рассчитал бы вам напряжение на входе устройства и потребляемый при этом ток...

Saab95, что вы думаете по такой штуке... Вчера перелил конфиг с RB411AH (ROS 5.16) на Groove A-2Hn (ROS 5.20) . Там много чего (туннели, локали, радиусы и т.п.). Ручками не хотелось, чтоб не пропустить чего. Радио конечно не залилось, на это недолго, поправил... Проверять все? Или по идее все должно было залиться?

Axen, вы неправильно считали :). Если адаптер на 12V, работать не будет. ПС. Пардон, ошибочка, спутал потребление с SXT. Может и правда заработает, но при прокачке может ребутиться... Адаптер можно конечно другой подходящий на 24V .

Saab95, просьба может не сработать по вот такой же причинно-следственной связи, как в моей "наколенной лаборатории". Я собирался на эти выходные снять спектральную маску с задержавшегося до монтажа Groove-2Hn. Но уже практически передумал. По причинам а) ничего нового там не увижу, железо все то же, начиная c того, что видел на NS2 и R52Hn, и б) занятие это неблагодарное, все равно скажут, что картинки сфотошопленное фуфло, а правильные будут только на http://www.imc.org.ua/ :) . И самое главное, что полезная информация из этих картинок все одно не доходит до того, кому предназначена. А ведь глядя в них (и зная диаграмму своих антенн), можно строить сайт без неожиданностей типа "повесил два сектора, не работает, один другому мешает". Т.е. еще в проекте иметь ориентировочную картину, каким будет их взаимное влияние. И каким будет влияние CPE одного сектора на AP другого...

nash_chelovek, вы совершенно беспочвенно вменяете мне в вину невнимательность/незнание. Еще ДО покупки в прошлом году первого экземпляра AirMax-сектора я предварительно ознакомился с документацией на изделие, а также на другие, в том числе MTI. И тогда же постил о том же, о чем и вы - стандарт границ сектора по уровню сигнала у большинства производителей дешевых антенн незаметно сьехал с -3dB до -6dB (если этот стандарт вообще есть). Т.е. в реальности, если брать по -3dB, AirMax 2G-120-15 имеет лепесток 90°, а AirMax 2G-90-16 соответственно 60°. Однако можно просмотреть диаграммы направленности антенн других производителей, и обнаружить то же самое. MTI указывает по -3dB, честь и хвала за это, но на сегодня это скорей исключение, нежели правило. И также прекрасно я понимаю, что антенна с геометрией 700х140 не может дать того распределения энергетики, которое от нее тут требуют. Она дает лишь ровно то, о чем написано в доке. И это с лихвой перекрывает потраченные на нее деньги. nash_chelovek, я не могу с вами дискутировать на тему антенн по определению, ибо вы представляете сторону производителя, и в тысячу раз компетентней меня. Могу лишь сказать, что я не смог купить MTI исключительно по финансовым соображениям.

L-ZiX, примерно - это +-1dB в основном лепестке и +-3 в остальных... 6-секторный сайт без защитных интервалов не комментирую, потому что не строил такого. Вы просто так спросили или у вас есть такой сайт на антеннах некого производителя Х (качеством лучше MTI, по цене UBNT)? AdmUser, зачем же ездить по равнине? Это будет означать таскать с собой целый передвижной комплекс оборудования. Ведь достаточно просто поворачивать излучающую антенну с определенным шагом градуса(а также плавный поворот в диапазоне основного лепестка). При этом расстояние между излучающей и приемной антенной может составлять всего 10-15м. himikell, я ж даже не просто кабельщик, а отвратительно дотошный кабельщик. Поэтому воспринимаю только реальные аргументы в виде цифр. "...практика использования и сравнение с другими..." - это сколько и в чем (килограммы, километры и т.п.). Обьясните, и может следующей моей антенной будет такая как у вас...

L-ZiX, конечно виднее. Ибо делал измерения ее диаграммы направленности . Все примерно по даташиту. Saab95, я вас не пойму - то фонит, то сквозит. Вы к чему это сказали?

Пустой базарный треп...

А до этого все типа пластмассовые были...

http://routerboard.com/pdf/364/sextant.pdf

sergios50, снимаю шляпу - вы не робот и запостили живую реакцию человека. Примите совет не в обиду - прежде чем что-нить предлагать, проверьте это сами. Иначе это выглядит как генератор гуглопоиска... Камнями кидаться не надо. Можно промахнуться. У меня в работе три 42U-шкафа, и там есть роутер стоимостью дороже всех ваших готовых решений, вместе взятых. И это не ubnt...

aerr, киньтесь в них своим томагавком :) . Это роботы, строчащие бессмысленный набор букоф и таких же ссылок...

Сегодня приехал один A-2Hn (на пробу). Подключил сектор AM-2G15. Обновил ось с 5.14 до 5.20, затем обновил firmware до 2.41. Пока все работает. ПС. Один, конечно, не показатель :) . Но другого пока нет.

NewUse, накрутка 17% за межконтинентальный извоз...

При том, что с падением напряжения растет ток, потребляемый устройством. В вашем конкретном случае (если кабель медный, конечно) сильно не увеличится (при БП 24V от 0,29А на коротком патчкорде до 0,32А на 80м кабеля для условия макс.потребления устройством своих 7W). Использовать эти БП на токах, близких к максимальным, = сократить их жизнь до 1-2 лет. В вашем случае спасает то, что это клиент , а не БС. Он не будет потреблять много и постоянно...

Я воздержусь от дальнейших комментариев. Пока не разберетесь, что такое статика и почему для ее слива фиолетово, 1 Ом у вас на землю или 1кОм...