SMdigo

интересные приборы есть только в Белоруссии, там действительно уровень будь здоров. Из отечественных могу рекомендовать только их. Топазы-тестеры это не рефлюки, есть там на базе КПК разработка, но она не прижилась. У тверичан тоже сборка только под заказ, практически никто не берет, несмотря на низкую цену. Народ не хочет брать народный рефлектометр. Надо что-то менять

Я назвал ТОПАЗ тестером с функцией построения рефлектограмм, потому что прототип у него тестер (источник+измеритель), а рефлектограммы его научили рисовать примерно 2 года назад. Год назад он рисовал рефлектограмму, присутствовали маркеры (кажется один маркер), но таблицы объектов ещё не было. Зато прибор видел отражения и ступеньки внутри трассы, умел масштабировать. О точности расположения объектов разговор в принципе не шел. Это зависело от того, как ты установишь маркер. Кнопку влево/право подвигал, маркер установил, вот тебе и погрешность. Людям с расходящимся косоглазием не рекомендуется (шутка). ТОПАЗ лучше, чем древний тверской оборвиметр ЛЮКС SM, но пока не дотягивает до бюджетных FOD'ов.

а) подключи патч подлиннее б) позвони изготовителям в НПК Связьсервис (812) 380-85-09, спроси инженера и проконсультируйся в) Самое умное. Если топаз на гарантии, то сдай его продавцу, чтобы не париться с пересылкой в Питер, а потом жди. ИМХО, с трассой все нормально, просто её содержимое не укладывается в математику ТОПАЗА, такое редко, но бывает. Чистить патч бесполезно. ТОПАЗ это не рефлектометр, а тестер с функцией построения рефлектограмм. Ему простительно, неисправностью не является.

Для портативного видеомикроскопа разницы не будет. У них у всех штатный режим 200х, а переключение на 400х цифровое. Особого улучшения картинки на мониторе не будет. По качеству гораздо лучше настольные, для проверки патчей на производстве. Оптика у них посерьёзнее и уже по умолчанию 400х. Обратите внимание на насадки, у портативных видеомикроскопов они по умолчанию идут для ферул, встроенных в адаптер, чтобы кроссы и модули проверять. Для патчкордов нужны другие насадки. Лучший Syoptek, там вся линейка, а портативный видеомикроскоп PL-C200-236 стоил $1150, год назад в своем классе самый доступный был по цене. У Shinewaytech и THEFIBERS есть только портативные модели, стоят около $1500 (в базовой комплектации) WESTOVER и JDSU, тоже вся линейка, цены от приемлемых до заоблачных. У Fluke вообще дорого, страшно дорого, мегадорого. Не рекомендую.

С эксфо удалось поработать около 2-х месяцев, это был FTB-200 с четырёхволновым модулем FTB-7200D. Я им катушки проверял. Сначала не понравился, а потом я его полюбил, потому что он показывал отличные значения))) Гамма-Лайт я месяц мучил, подключая к нему всё те же катушки. Практика показала, что и с ним можно работать, но тому, кто работал на "иностранцах" придётся туго. У меня до сих пор никакого желания нет брать его в руки. (ИМХО разумеется) А вот белорусские девайсы я трогал 2 раза, а впечатление совершенно другое. С удовольствием бы поигрался, если б время и деньги были.

нееее, уж лучше AXS от EXFO, чем наш)) даже белорусский МТР лучше, чем наш

из японских йокогава самый недорогой, $7500 за вариант с 32-м модулем, так что правильно нашли

Для вас волокно — картинка на экране, которую вы видите целиком, а кроме того отличаете на ней пыль от дефектов итд. Аппарат всего этого "не видит". Для него волокно на экране после сварки — это, грубо говоря, 8 замеров, по 4 с каждой стороны, на равном расстоянии друг от друга и на некотором расстоянии от центра. Замеры делаются вдоль вертикальных линий. Если эти линии расположены ближе к краю изображения, то это грубая оценка. Если замеры делаются вблизи места сварки, то оценка точнее. Как правило, аппарат комбинирует и то, и другое. Выясняет как расположены оси симметрии сердцевин, каков угол между ними итд. На основании этих данных считает потери. Они всегда приблизительные, потому что точно смоделировать прохождение света по волокну, да ещё с двух сторон, это очень сложно. Японский аппарат легко обмануть. Поставить ему в настройках продолжительность дуги не 100%, а 25. Дуга будет гореть всего 1/4 положенного времени, в центре будет непровар, чёрная вертикальная черта. Но в самом месте стыка аппарат ничего замерить не может, поэтому для него эта черта не существует. Однако если он настроен, то скорее всего волокна выровнял как следует, состыковались они нормально, все углы/сдвиги в норме и он напишет 0.00дБ. Поэтому в каждом аппарате придаётся большое значение визуальной оценке сварного шва и углов скола перед сваркой тоже) Я хотел сказать, что если сварка новая, то значит настроенная. Ещё перед работой делайте на фитель тест дуги на тех волокнах, которые собираетесь варить. Этого достаточно, чтобы сварка всё учла. Можно сделать тест дуги раза 3, чтобы убедиться в стабильности. Рефлюк нулей не покажет. Но значения скорее всего у вас войдут в допустимые.

А аппарат новый или юзаный? Допустим новый. Тогда никаких сюрпризов не будет. Полазьте по меню, привыкните и в добрый час. Фитель славится своим качеством сборки ещё со времён S-175. Некоторые до сих пор в Казахстане им варят. На редкость живучий агрегат.

Если картинка выглядит как на левом волокне, то ничего страшного нет. Это при сколе скраю волокна кусок откололся. И при закладке в аппарат он загородил изображение сердцевины. До самой сердцевины ему не достать. Такие сколы почти всегда на краю. Если дело только в этом, то скалыватель исправен, это нормально.

одна фирма из Ярославля купила в августе прошлого года. Особых восторгов при покупке не было, так как ранее они пользовались EXFO FTB-400. Просто создавалось подразделение с сильно урезанным бюджетом, нужен был рефлектометр в ценовой категории до 100 тысяч рублей. Сразу после покупки его повезли во ВНИИОФИ поверять. Взяли его там со скрипом, ворчали, что не любят эту модель. Но тем не менее поверили за 7 тысяч рублей. Для сравнения, японский рефлектометр поверяют за 5 тысяч. Потом его долго вертели при отгрузке. Привыкали к интерфейсу. Особых нареканий нет. Похвал правда тоже. Автоматический режим измерения не понравился, он там сильно урезан, почти все функции заблокированы. Нормально работать можно в обычном режиме. Прога для обработки рефлектограмм своя собственная, довольно простая. Интерфейс спорный, придётся привыкать. Вернее, отвыкать от всего, что есть в импортных рефлектометрах. Разъём только FC, несъёмный, встроенный. Две длины волны: 1310 и 1550. Версия Люкс отличается от Лайт только наличием встроенного "красного глаза", светилки то есть. Обойдётся дороже на $300. Обновление прошивки через USB-порт. Со связь-прибором можно держать связь по аське. Продаётся их пока очень немного. Как прибор себя показал на практике без понятия, надо спрашивать пользователей. Кидаю в личку ярославский контакт. Если чего новенькое скажут - поделитесь с прогрессивной общественностью.

Возьмите из предложенных KL-280 или KL-300T, а выбор остановите на том, на который хватит денег)

По мнению западных критиков этот аппарат требует серьёзной доработки. Они его очень сильно критиковали. Резюме было таким: «Красивый, но неработоспособный». И непонятно, почему так дорого. Новинка по определению должна быть недорогой. На Ilsintech тех же корейцев цена $6500, на KL-300T от Jilong $5500. Про скалыватель я вообще молчу, не такой это бренд Inno, чтобы за него драть $770. Ему красная цена $350.

Если черно-белый экран, то наверное это HP E6000B, который после 200-го года стал Agilent E6000B. Вообще, мне кажется, что старые модели HP работали лучше. Вот один сообщизм в тему аккумулятора, он касается Модуля Е6000, выпущенного в 2007 году

Мини рефлектометр Аджилент Е6000С выпускался приблизительно с 1995 года по 2009 год, поставив своеобразный рекорд. Дело в том, что его конструкция за неполные 15 лет практически не менялась. Это единственный оптический рефлектометр, который вплоть до 2009 года сохранял дисковод для дискеток 3.5". А его порты для принтера и связи с компьютером пережили устройства для которых были предназначены. Несмотря на то, что Agilent E6000C морально устарел ещё в 2004 году, он всегда очень дорого стоил. $ 10500 за модель с длинами волн 1310/1550 и диапазоном 30дБ Вряд ли в форуме найдутся владельцы такого рефлюка, но тем не менее: в ноябре в Россию придут последние рефлектометры этого класса, а затем Аджилент вообще свернёт производство оптических рефлектометров. Динозавр сдох. Вешаю фотографии зверя.

У нас такой случай был однажды на многомодовом модуле. Отправили в ремонт. А какой рефлектометр? Может, просто модуль вынуть-вставить? Иногда такие глюки возникают, если лазерный модуль вставлен неплотно или какой-нибудь контакт повреждён или погнут.

А чего мучаться? Пусть сама Фуджикура и отвечает. Открываем мануал, читаем про ошибку 07-04 следующее: ERROR 07 Нарушения в работе моторов 07-01 ZL Motor (левая каретка) 07-02 ZR Motor (правая каретка) 07-03 X Motor (канавка X) 07-04 Y Motor (канавка Y) 07-05 Focus X (микроскоп X) 07-06 Focus Y (микроскоп Y) Причина1: Разъём на шлейфе повреждён или не воткнут в плату Причина2: Концевой датчик неисправен Причина3: Неправильно установлен узел Причина4: Неисправен мотор Порядок диагностики: в секретном меню активируйте пункт “Input Port Status” (состояние входных датчиков) и проверьте состояние датчиков аварийного мотора. Проверьте контакты шлефа на повреждения и коррозию, прозвоните шлейф тестером. Если разъём и контакты шлейфа в порядке, то возможно причина в моторе. Засеките время прохода мотора из верхнего предельного положения к нижнему. Причина5: Мотор не движется Во многих случаях мотор не движется из-за того, что неисправен концевой датчик. В этом случае, чтобы сдвинуть мотор, потребуется ваша помощь. Войдите в режим ручного перемещения моторов (manual motor move menu), выберите нужный мотор, нажмите и удерживайте кнопку «вверх» (или «вниз») одновременно слегка проворачивая шестерёнку мотора пальцами. Не прикладывайте больших усилий к валу мотора, так как это может привести к повреждению или поломке пластиковой шестерни внутреннего редуктора.

Волокно нечувствительное к изгибам есть у любого производителя оптических волокон. У Фуджикуры и OFS наверняка есть. У Сумитомо точно есть, под маркой PureGuide продаётся. Clear Curve - это марка Корнинга. Самое распространённое в мире волокно, допускающее изгибы без значительных затуханий, это BendBright XS фирмы Draka. Мировой лидер. Все сварочные аппараты японских производителей имеют отдельные программы под BendBright XS, с выравниванием по сердцевине. С начала года был всего один заказ на патчкорды с таким типом волокон. Десяток заказали. Нигде не видел, чтобы применялись. Даже в Москве, в коттеджных посёлках, где сплошь одни англичане и американцы, всё сделано по старинке.

Вот ссылка на программу для обработки рефлектограмм рефлектометров Agilent, называется OTDR ToolkitII+. После установки в папке демо будет пример проекта с кучей рефлектограмм SOR. http://narod.ru/disk/12981716000/OTDRToolkitII%2B.zip.html У Связьэлектро-М есть хорошая прога на сайте — воркплэйс. Она отлично читает рефлектограммы старых Ando, Agilent и Hewlett Packard. С более поздними Yokogawa и EXFO могут быть проблемы, потому что они хорошо читаются только собственными прогами. Вот ещё хорошая прога для рефлектограмм Agilent и Hewlett Packard. На русском языке, всего один екзешник, запускать прямо с рабочего стола можно. http://narod.ru/disk/12982067000/RUSOTDRTOOL.zip.html Рефлектограммы разных рефлюков можно взять здесь: http://narod.ru/disk/12982167000/%D0%A0%D0...%D0%B2.zip.html

В старых рефлектограммах Wavetek MTS 5100 мне попался один файл с расширением TFW наверное, системный файл какой-нибудь с этого рефлектометра, и меряли скорее всего MTS-ом

Привет славному городу Калуге) Канавка идут «на дно» и привинчиваются к металлической пластине в основании аппарата (так у Sumitomo во всяком случае). Вряд ли крепёж ослаб, это маловероятно. Скорее всего мотор загнал канавку в крайнее положение (R-limit или F-limit), винт передаточный во что-нибудь упёрся и заклинило его (не мотор, а винт). Возможная причина: отвалился провод от оптического датчика, который останавливает мотор в крайнем положении. Или сам датчик сдох. Вот мотор и загнал передаточный винт не пойми куда... А вообще у фуджикур всю жизнь пайка была паршивой, просто этого никто не видит))))) На мотор не грешите, у Sumitomo он монолитный, даже пыль не попадает. У Фуджи наверняка такой же. Канавка Y находится слева, если аппарат стоит монитором к вам. Надо разобрать и провернуть микровинт вручную, чтобы он из заклинивания вышел. Ну, или как выше правильно сказали, если эту FSM-60 не сильно перекосило, то в ручном режиме попробуйте сперва сдвинуть Motor Y. Как разбирать — без понятия. Если б Сумитомо, тогда бы другое дело, там кожух за минуту снимается. Если гарантийная, то ничего не трогайте и тащите в сервис. И не вздумайте оплачивать новый мотор! Они очень редко ломаются (у Сумитомо во всяком случае). А монтажники говорили сущую правду. Это не их вина, это заводской дефект.

в начале года микроскоп 400х стоил $300, а сейчас 150... С аппаратами тоже самое. Sumitomo Type-39 последнего релиза со всеми опциями (модернизированный скалыватель, зеркала с защитными стеклами, микроскопы с увеличенной матрицей, универсальные прижимы для плотно и неплотно прилегающего буфера, сверхбыстрой "30 секунд" термоусадкой и защищённым монитором) $11000 Предыдущий релиз Т39 без всего этого стоит $9000 Далее по цене идет Keyman S1 $7500 Потом jilong KL-300-T, порядка $5600 Потом Jilong KL-260C, KL-280C, DVP-730 порядка $4500 Это все сварки с юстировкой по сердцевине, никаких полуавтоматов тут нет. Есть еще китайско-корейский сварочник оптики IFS-9, показанный на Экспокоме в этом году, его цену я не знаю. Получается, что на одного покупателя приходится, если считать только по фирмам производителям: 3 японских, 3 китайских и 1 корейская + рынок б/у аппаратов с выравниванием по сердцевине, их сейчас много по стране гуляет. Восемь к одному. И какого ля FSM-17 покупать?)) Сейчас имея в кармане 200 штук можно купить любого японца б/у или новенький аппарат любого другого производителя

почему нет отзывов? Есть. Вот, пожалуйста. Запись о двойной печке Keyman S1 http://dmitrygorelov.ya.ru/replies.xml?item_no=1135 Общий вид Keyman S1 и скалывателя http://dmitrygorelov.ya.ru/replies.xml?item_no=1136 Монитор, клавиатура и меню http://dmitrygorelov.ya.ru/replies.xml?item_no=1137 Видео сварки на Keyman S1 http://dmitrygorelov.ya.ru/replies.xml?item_no=1138 Аппарат я смотрел в декабре, сделал 5 сварок и усадок. Общее впечатление: понравился. Под тестерами не варил - возможности не было. Стоил он тогда 252 тысячи рублей Нареканий по нему нет. Зато и владельцев нет, ну или я не знаю ни одного. Продают пять или шесть контор. Изготовитель Ilsintech Korea. Данных о количестве проданных в Россию аппаратов нет. Ещё вопросы?)) Задавайте, - отвечу.

Сварка-полуавтомат типа FSM-18S (FSM-17S, Type-25 итп). Это всё аппараты из разряда «живи и мучайся». Сначала приноравливаешься класть, чтобы смещения не было. Потом устаёшь, руки дрожат, приходится перекладывать раз по пять. Потом грязь появляется, уже не знаешь, то ли перекладывать – то ли чистить канавки. Работаешь где-то год, потом может быть такая штука: как ни клади, как ни чисти канавки, а осевое смещение волокон очень велико. Надо в сервис тащить, прокладки под каретки закладывать. За сервис и транспортировку платить. Захочешь продать – не избавишься. Обойдётся это «чудо» порядка 6000 USD и более. Если уж так охота купить сварку без юстировки волокон, то рекомендую DVP-600 Новая стоит $3000. Тот же геморрой, но значительно дешевле))) SPECTR 1000 не рекомендую. Если уж брать китайца, то лучше у официального представителя. Читай: Nag)) А SPECTR 1000 (он же KL-260) продаёт малоизвестный интернет-магазин, который отсылает сварки на ремонт аж в Китай.

извини, дружище. Все, кто знал этот рефлектометр, померли.