Karamultuk

Разумеется вскрывать никто ничего не будет. Задача стояла вернуть V-канавку в правильное положение штатными способами, без хаккерских забав. 6-ой пост объяснил возможную причину, отдельное спасибо. Выход в нашем случае один - Сервисный центр. Кстати, видел на этом форуме посты за август 2008 года, где писали, что первые партии FSM-60S шли с дефектом, и что их даже отзывали. Мнения на этот счет были разные, но возможно это аппарат именно из той партии.

Вопрос, какие винты осталось ослабить, чтобы привести V-канавку в нормальное положение? При разборе верхней части аппарата (сняли электроды и каретки крепления волокон) обнаружили частички волокон, и мусор, видимо действительно мусор попал в мотор, но теперь вопрос, как до него добраться? Прилагаю 2 фотографии, помогите разобраться, как вернуть V-канавку в прежнее положение. Если смотреть на картинку, то проблема с левой V-канавкой.

Здравствуйте, уважаемые посетители. Совсем недавно был получен аппарат FSM-60S. Отработав месяц (не более 100 сварок) при включении стала выдаваться ошибка Y-Сбой мотора. Аппаратом пользовались монтажники, клянутся, что не роняли, не били, ничего специально не ломали и экстремальных методов работы с ним не применяли. Видно, что одна из V-образных канавок явно смещена на 1-1,5 мм относительно центра (точки схождения электродов), а еще приподнята на 0,5-1 мм относительно второй V-образной канавки. При включении слышно, как надрывно жужжат моторы, но аппарат в рабочий режим так и не переходит, пишет ошибку. Подскажите, возможно ли попытаться решить данную проблему без Сервисного центра? Может быть попали какие-нибудь микрочастицы, которые мешают Y-мотору? Буду признателен за помощь.

2 Vovka32 Ну если с точки зрения физики рассматривать данный процесс, то при низких температурах проводимость должна увеличиваться, а при очень низких температурах, должна появляться сверхпроводимость. Но также на ixbt.com читал, что на морозе деформируется кабель и изменяются его электро-технические характеристики, а неподготовленная к прокладке по воздуху витая пара может промокать, потом леденеть, возможно появление на ней дополнительной индуктивности (это уже вопрос)? Как можно эту индуктивность погасить? HAM'ы (радиолюбители) их гасят ферритовыми кольцами, вопрос, можно ли ферритовые кольца применять на витой паре, хотя бы, для того, чтоб не шли празитные наводки от радиопередатчика

Поменял поочередно платы на заведомо рабочие. Проблема решилась, пакеты больше не бьются. А по поводу бухты в 305 метров, это дело случая, у меня сегмент висит 120 метров, зимой в 20 градусный мороз, пакеты валятся. Чем объясняется? Правда рядом живет HAM (радиолюбитель) с коротковолновой антенной Vee beam и мощным услилителем, может быть дело в нем. Наш кабель попадает в разрез его луча.

Ну как, есть светлые мысли по диагностике для выявления проблемы? Что коллективный экспириенс/разум подскажет?

zoro, ну раз писал курсовик, то задам вопрос по теме ;) Есть проблема следующего вида. Имеем: 1-ый компьютер - Abit BF6, 1100 Celeron, 768 ОЗУ, 80Gb HDD, Toshiba CD-RW, Riva TNT 32 (PCI), RTL8029 (заветная строчка) и Win98SE. 2-ой компьютер - Asus P2L, 533 Celeron, 224 ОЗУ, 10Gb HDD Quantum, 2Gb HDD Seagate, LG CD-ROM, S3 Virge (PCI), RTL8029 (192.168.181.1), RTL8029 (10.0.1.50) и ASPLinux 9.0. Соединение сделано через: патчкорд 0,5 м <-> розетка <-> кабель (0,3 м) <-> розетка <-> патчкорд 0,5 м. На кабеле пары перекинуты оранж <-> зел. Таблица маршрутов: 10.0.1.0 10.0.1.50 255.255.255.0 192.168.181.0 192.168.181.0 255.255.255.0 127.0.0.0 127.0.0.1 255.0.0.0 Суть проблемы - бьются пакеты по сети, при передаче данных по любому протоколу. Предприянтые методы диагностики проблемы для выявления ее сути: I - простой пинг. 1). С комп1: ping 192.168.181.1 -t (50-60% lost) 2). С комп2: ping 192.168.181.2 -I 192.168.181.1 (55-65% lost) 3). C комп2: ping 192.168.181.2 -I 10.0.1.50 (55-65% lost) 4). С комп1 (сам себя): ping 192.168.181.2 -t (0% lost) 4). С комп2 (сам себя): ping 192.168.181.1 -I 192.168.181.1 (0% lost) 5). С комп2 (сам себя): ping 10.0.1.50 -I 10.0.1.50 (0% lost) II - замена конфигураций интерфейсов dev0 <-> dev1 на комп2 (ASPLinux 9.0), с последующим повтором проверкой командой ping в обе стороны с двух машин, удаление всех правил firewall (iptables), пересборка драйвера RTL8029 для ASPLinux 9.0 при переконфигурации и пересборке ядра. III - переустановка драйверов RTL8029 на машине комп1 (Win98SE), поставил родные драйвера от RTL (впрочем они и стояли родные). IV - есть такая утилита rset8029.exe, идет в поставке с драйверами, служит для диагностики сетевых карт. С ее помощью на обоих машинах произвел проверку: 1). Комп1 - при тестировании не выявлено ни одной ошибки. 2). Комп2 - успешно пройден тест EPROM на обоих картах, selftest на одной плате пройден успешно (ошибок не найдено), условно эту карту будем называть eth0, на второй карте при самодиагностике проскачило 3 ошибки Cable test, причем patch cord был вынут во всез 3-х случаях, условно назовем эту карту eth1. Дальше запустил тест Initiator - Responder, с картами eth(Win98) - eth0 тест был пройден без ошибок (ни одного потерянного пакета), eth(Win98) - eth1 потеряно 2-3 пакета (запускал несколько раз). Физический неконтакт в розетках, кабеле или патчкордах исключен (менял все на заведомо рабочее). В результате можно прийти к выводу, что RTL8029 eth1 работает с ошибками. Тогда можно предположить, что при ping 192.168.181.2 -I 10.0.1.50 (eth0) пакеты то по правилам маршрутизации все равно идут через битый интерфейс (192.168.181.1 eth1). Но, при подключении патчкорда напрямую от 192.168.181.2 (eth Win98SE) к 10.0.1.50 (eth0) не загорается диагностический диод на карте 192.168.181.2 (eth Win98SE), а на 10.0.1.50 (eth0) загорается и ping не проходит совсем (Destination unreacheble), при включении патчкордов192.168.181.2 (eth Win98SE) к 192.168.181.1 (eth1) диагностические диоды горят оба, показывая установившийся линк, но ping проходт с потерями пакетов. Вопрос, какая карта битая и сколько их? Скажу сразу, сетевые карты не менял. Будет возможность, попробую. V - Записал на компакт загрузочный диск blin (а также Knoppix) и загрузился на комп2 с него, настроил карты соответствующим образом, проблема осталась. И напоследок, до недавних пор (недели 2 назад - месяц назад, все работало нормально, правда через 10Мб хаб 3Com), потом примерно 2-4 недели я не садился за компьютер, а сейчас выявилась такая проблема. Сведем вопросы воедино: 1). Как точно выявить причину сбоя? 2). Существуют ли еще какие нибудь методы диагностики и выявления проблемы (кроме замены всех 3-х карт)?

Так он же питается по неиспользуемым парам UTP, поэтому инжектор можно поставить и дома. В предыдущем сообщении я подразумевал массо-габаритные показатели, а не отсутствие питания. Хаб по любому "повесить" на разрыв кабеля на воздушке ИМХО невозможно. А этот девайс заточен для таких целей. Мне только непонятно, почему он ни кем не используется, если все так радужно? Кстати, может кто-нибудь подскажет где искать кабель П270 или П296? Я понимаю, что у военных, но ведь не обзванивать "секретные" воинские части с вопросом "а не продадите ли вы мне 250 метров кабеля П296 или П270?" ;) По поводу платы, какую модель 3Com стоит попробовать? И какой у нее ценовой диапазон?

Уважаемый Нетворк, вы читали описание AR-Link R10 по ссылке в моем первом сообщении? Дело в том, что хаб надо питать, ставить его на чердак меня не тянет, т.к. упрут. А данный девайся вешается в разрыв, ну будет там висеть небольшая коробочка и все, будет похоже на простую сцепку и никаких лишних вопросов. А хаб, даже очень дешевый и очень маленький на воздухе не повесить. Может быть я ошибаюсь? По поводу роутера. Скорее всего я не очень толково объяснил смысл проблемы. На роутере не играют. Эта машина, в которой стоят 2 сетевухи, один интерфейс 192.168.181.1, а второй 10.2.0.1. Ну и соответственно существуют 2 сети, в одной 8 машин, во второй 4. Играло 5 человек, 3 из одной сети, 2 из другой. Роутер на то и роутер (маршрутизатор, кому как нравится), что на нем не играют, это звено связывающее 2 сети и маршрутезящее пакеты куда надо. Так вот при прохождении большого траффика RTL8029 сильно жрет процессорное время. Вот я и спросил у многоуважаемого All какую плату оптимальнее поставить на роутер для данных операций (конкретная модель), чтобы она обрабатывала траффик и не грузила так сильно процессор и работала без потерь с длинными сегментами сети. А по поводу транзитной точки, чтобы разорвать кабель и поставит еще один хаб или свитч - это самое простое технологическое решение и далеко не простое в плане человеческого фактора. Учитывая, что сеть домашняя, некоммерческая, достаточно тяжело найти человека, который будет жить именно там, где мне надо поставить транзитный хаб. Поэтому ищется решение без привлечения дополнительных человеческих ресурсов, хотя добавить лишнего пользователя в сеть никогда не мешает.

Спасибо всем, кто откликнулся, сейчас я собираю статистику в каком направлении лучше всего сделать капиталовложение. Существующие решения разложим по категориям: 1). 2 VDSL модема (кабель по фигу, можно витую пару российского или китайского производства), цена от 200$ 2). "Нормальный" кабель (модели кабеля описал Нетворк, схему подключения agaze), цена до 150$ Т.е. на данный момент имеем пока 2 решения. Меня также интересует: 3). Возможность установки AR-Link R10, делал ли увеличение сегмента при помощи него кто-нибудь? Насколько этот метод эффективен? 4). Возможность установки роутера. Имеется сервер под управлением ASPLinux'a 9.0, если я воткну в нее вторую плату, создам вторую подсеть, организую маршрутизацию. То вопрос, какую плату использовать в качестве "толкателя" на дальние расстояния (до 200-250 метров), чтобы была надежная связь. Мне нужна конкретная модель. Да и еще, учитывая, что "сервер" это всего лишь Celeron 533. Просто был такой случай, что когда то на этой машине уже стоял роутер, и при игре в Unreal сыпались бытые пакеты, сетевые платы при этом были RTL8029, у меня сложилось впечатление, что компьютер просто не справлялся с нагрузкой, а при пересылке больших файлов (фильмов) потеряных пакетов не было. Может быть я на этот счет ошибаюсь? Есть у кого-нибудь практический опыт по 3-му и 4-му пунктам? Спасибо.

2 MaXToP: Т.е. получается такая схема: свитч <-> VDSL <-> кабель <-> VDSL <-> свитч, где VDSL является модемом со встроенным конвертером из собственного протокола передачи данных (кстати, какой и как настраивается?) в ethernet? А если мне необходимо настроить роутер? Данная топология применима?

2 MaXToP: VDSL? А как связать работающую сеть и VDSL? И сколько это будет по цене? Учитывая, что это домашняя сеть из 4-х пользователей и платить по 200$ за устройство неприемлимо. А ведь их надо 2? Как организовать топологию сети по Вашему предложению?

Здравствуйте. Недавно столкнулся с проблемой увеличения длины сегмента сети. Сеть сделана на витой паре, 10Мб/с. Расстояние до точки доступа 180-210 метров. Интересует технология, по которой до этой точки можно было бы "дотащить" сигнал в кабеле. Читал про HomePNA, но почему то обнаружил, что при всех радужных перчпективах данной технологии, практически все конторы свернули производство данных аппаратов, плюс ко всему достаточно дорогая у них цена. После долгих лазаний в Интернете нашел сайт http://ar.com.ru/groza.htm#3 , где написано про возможность подключения репитера в разрыв витой пары. Насколько это правда? Есть ли у кого нибудь положительный или отрицательный опыт внедрения данной технологии? Существуют ли еще какие нибудь методы решения задачи по наращиванию сегмента при скорости не менее 10Мб/с.