Jump to content
Калькуляторы

negber

Пользователи
  • Content Count

    36
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About negber

  • Rank
    Абитуриент
  1. А разве Кэнопи поддерживает usb-брелки? Если да, то интересно, какова их примерная стоимость.
  2. Вот бы где что-то официальное по этому поводу раздобыть. А то в самом начале пути ох как не хочется ошибиться с выбором решения. Спасибо огромное за такой подробный расклад. Как бы ещё и вышестоящее руководство убедить о бесперспективности такого решения. Сам-то я приглядываюсь в сторону Radwin 5000 - очень хвалят решение. USB-брелков нет, ограничения по количеству абонов, зато позволяет работать в премиум классе клиентов (Сбер и т.п.), где необходимо предоставить гарантированные каналы с должным качеством. Есть ещё, конечно, Motorola Canopy, но про неё тоже мало что слышал...
  3. Всем здравствуйте! Возникла задача развернуть решение БШПД, поддерживающее подключение по usb-брелкам. В результате поисков нашёл решение от Alvarion BreezeCompact. Интересуют отзывы коллег - кто использовал в работе, какие вкусности, проблемы и прочее? Актуально ли оно на данный момент в связи переходом на LTE? Сколько абонов может держать один сектор с приемлемым качеством? В общем, интересует любая информация.
  4. А Radwin или Infinet тогда?
  5. Доброго дня! Забыл добавить, что среднее число абонов в каждом населенном пункте у нас планируется от 30 до 70 (в зависимости от размеров нас. пункта). Скорости должны быть максимально приближены к 10 Мбит.
  6. slv700 отлично написано, спасибо! Вы попали в точку насчет требований. Клиенты - корпорейты, физиков не будет. Насчет частоты - 5 ГГц. 3.5 как я понимаю вряд ли удастся получить (как раз и нужен и в этой области интегратор, дабы совместно с ним определить какой диапазон частот реально получить). Страна - РФ, Северо-Западный округ.
  7. Собственно, я и обращался к форумчанам с вопросом об интеграторах. Можете порекомендовать кого-либо?
  8. Если коротко: построение корпоративной сети в рамках нескольких населенных пунктов с вариантами "точка-многоточка" и "точка-точка". Каналы между населенными пунктами планируем арендовать у Магистрального оператора. Как я пониманию, из крупных вендоров оборудования есть Алварион, Инфинет, еще что-то?
  9. Добрый день, форумчане! Посоветуйте, пожалуйста: кто может порекомендовать отличного интегратора по развертыванию сети фиксированного WiMAX? Все проблемы по этой теме известны, процедуры известны, поэтому мне нужны "руки", которые реализуют крупный проект.
  10. Добрый день! Позвольте и мне внести свой голос в пользу Протея, но с оговоркой: прочитав на форуме весь топик, не увидел у спорящих главное – никто не сказал, что выбор того или иного решения зависит от целей и задач! У меня цели и задачи были полностью решены выбором Протея. Возможно, функционал Протея недостаточен для каких-то задач (специфических?), но при мне и по сей день Протей – идеальный выбор для тех задач, что стояли перед моей компанией год назад. Теперь по существу. Описание деятельности моей компании: еще лет 10 назад позиционировалась исключительно как оператор телефонии, но с развитием оптики и с учетом современных тенденций, превратилась в полноценного оператора телефонии, Интернет и передачи данных. В прошлом году компания достигла критической точки в плане технического развития: если кратко – оборудование стоило дорого, при увеличении количества устройств на сети появилась неконтролируемая нестабильность; не было малопортовых решений, что позволяло бы на первоначальном этапе при запуске нового дома экономить денежные средства и эффективно использовать приобретаемое оборудование. Все это вылилось в итоге в то, что инженера практически не сидели на месте и занимались «глюками»; без телефонии оказывалось сразу большое количество зданий (в силу того, что устройства старого вендора работали в цепочке и стабильность была только тогда, когда их было не более 3-х в одной цепи). А ведь в цепи были крупные бизнес-центры города… После того как выбор пал на Протей, договор заключен, оборудование настроено и запущено в коммерческую эксплуатацию получили следующее: 1. Отказались от прокладки дорогущей меди. Теперь достаточно было завести в дом оптический кабель. 2. Малопортовые решения (MTU) позволяли эффективно запускать новые дома. Как только портов не хватало, ставили многопортовое решение, а MTU переносили на новые объекты. 3. Управляемость и настройка теперь осуществляется централизованно и базовые подключения может делать даже неискушенный инженер через web. 4. Надежность и стабильность – теперь никаких цепочек. Подключаем объекты по принципу звезды и где можем, соединяем в кольцо. Дополнительно могу сказать следующее: Фактический запуск Протея занял не более месяца. Мы прошли обучение в самом Протее и вопросов к техподдержке было не так уж и много. По возникающим вопросам – все решалось оперативно. Кроме того, тут же нашелся клиент на vPBX: закупили для его 3-х офисов MTU, объединили в единую сеть и клиент доволен и по сей день. Отдельно по ДВО: покажите мне статистику абонентов, которые используют в своей обычной жизни и работе хотя бы часть стандартных ДВО. Да максимум люди и компании знают только про АОН и переадресацию! Тем не менее стандартный набор ДВО по состоянию 2010 года внушал и без этого – для меня так их количество было более чем достаточно. В заключение поста подчеркну, что это мой личный взгляд на оборудование Протей. Есть в нем мелкие недоработки (вопрос к Протею – доточили web для 48-ми портового MTU, чтобы он показывал при настройке все 48 портов, а не 30? ). Но в целом Протей работает успешно и по сей день – с задачами и объемами компании справляется. Если у вас свои специфичные задачи, то вам и выбирать вендора. У нас услуги телефонии были как и у большинства операторов МРК Связьинвеста, и Протей с ними справлялся. По поводу привязки к Протею оборудования других производителей тоже скажу пару слов: сейчас все делается в Китае и порой не по стандартным RFC и прочим регламентирующим документам. Более того, если ваша цель сэкономить на клиентском оборудовании, так почему это должна быть головная боль Протея?  Пользуйтесь на здоровье всякими там addpac-ами, audiocodes-ами, натексами – оборудование замечательно работает с Протеем. Тем не менее, специалисты Протея проявляют лояльность к своим заказчикам и пробуют увязать различные китайские поделки со своим оборудованием (по крайней мере так было год назад ). Если возникнут ко мне доп. вопросы – просьба, пишите по существу, не забывая про мою ремарку в начале поста! От стоящих перед вами задач – зависит и решение. Так уж получилось, что по настоящее время Протей мне упрекнуть в чем-то существенном не в чем (тьфу три раза), он отлично справляется с задачами моей компании .
  11. У нас Fod7202. Модуль перетыкали - не помогло, а вот без катушки все хорошо показывает.
  12. Дело не в масштабе. Сейчас выяснили, что такую "гребенку" дает компенсационная катушка. Если мерять без нее, то на графике линия без "гребенки". Так что наверное вопрос снят, будем смотреть что с катушкой не так. Спасибо за ответ.
  13. Всем привет! Почему-то в некоторых случаях при анализе рефлектограммы обнаруживается "гребенка", когда как обычно это "чистая" прямая линия. Прикрепляю небольшой пример. Кто-то может объяснить с чем это связано? При сварке волокна сварочник показывает затухание 0 дБ, патч-корда при измерении протираем, но есть подозрение, что это все-таки какая-то помеха. Вообщем, нужен ваш совет.
  14. Всем здравствуйте! Ситуация: есть новостройка, внешние кабели связи (ВОЛС) еще не подведены, будет выполнено за наш счет. Застройщик предлагает нам опять же за свой счет построить и внутреннюю разводку по квартирам (как правило эти работы оплачивает Застройщик по подряду) и принять ее себе на баланс, т.е. мы будем иметь с его слов исключительное право на внутренние кабельные сети после ввода дома в эксплуатацию. Практика показывает, что внутренние сети переходят в общем случае на баланс ТСЖ. Вопрос в следующем: законно ли действительно сделать так, чтобы юридически мы были владельцами сетей в доме? Например, если подпишем договор с Застройщиком? Или жилищное законодательство это не позволяет сделать? У кого такая схема работает, отзовитесь, пожалуйста.
  15. Поговорил с местными, кто использует Jilong. В результате 2-х лет использования решили приобрести другой :), скорее всего фуджи 18-й. Так что наверное возьмем 18-й. По китайцу сказали, что привередлив бывает к погодным условиям.