ingress

если будете выкидывать, то у меня балкон свободный :)

почти всё что здесь написали описано здесь -> http://www.cisco.com/en/US/docs/routers/10...nd/scaling.html

можно, но если упадёт "родительский" влан то упадёт и "дочерний" интерфейс. я писал применительно к данному случаю.

на лупбеке должна висеть белая сетка, маршрутов не надо, они сами появятся

я бы поспорил, да это холивор как всегда ;) к слову мне не нравится что на м9 теперь квагга и что он прозрачный. p.s. в ASR у циски в РП2 можно до 16Г вставить ;)

у вас там главные рейдеры в правительстве, с косой и трипером, есичё ;)

точняк! :)))) ]:->

посыпаю голову пеплом, у меня его тоже нет :D

О, ещё один. При чём здесь SFP и L3? Какие такие ограничения у Длинков L3 "ARP, IGMP, PIM"? Потом, есть ещё extreme, nortel, juniper, которые, по странной "случайности" почему-то в подавляющем большинстве IX стоят. 1.под L3 SFP понимается L3 свич с большим количеством SFP аггрегирующий клиентов(как в топике) или группу домов. каждое слово надо разжёвывать? 2.forum.dlink.ru - почитайте вагон тем про отваливающуюся маршрутизацию, проблемы с арпом, мультикастом и т.д. и т.п.. вам нравится по сто раз в неделю перезагружать ваше ядро/аггрегации - пожалуйста, кушайте на здоровье. на 3828 сменилось 4 ветки прошивки, пока Каталист 3550 просто работали ;) 3.не рассматривал их по многим причинам, в частности из-за долбанутых лицензий на продвинутый L3 Б\у ? нет, но думаю над этим вариантом ;) к большому сожалению 3560 с 24 SFP выпускать они не собираются :(

Ээээ... Не 10 штук ? Это про L3 SFP вообще ? Или про поиски аналогов DES-3526 ? да я про доступ :) а железки L3 SFP вообще не рассматриваю, пока что есть единственный вендор на котором согласен терминировать L3 это Cisco потому что вся софтовая часть(ARP, IGMP, PIM, а так же протоколы маршрутизации) там реализована там на мой взгляд идеально и не вызывает вопросов. в отличие от тех же еджкоров и длинков в которых ограничение на ограничении и косяки за косяками.

сколько из них умеют разговаривать на китайском и пробивать функционал в свичах? 0. Всего два, АМТ да Вимком. Плюс один Казахский, да Украинский партнер. Так что если фича действительна нужна, то добавляется довольно оперативно.Если же клиенту нужно 10 свичей, но к ним он просит цисковский функционал тут уже кол-во партнеров ничего не значит. мне нужен был функционал длинка и свичей у меня не 10 штук я отказался от вендора который в любой момент может объявить железку ЕОЛ только потому что ему в голову стукнуло тот же длинк уже практически объявил 3526 еолом, но поддерживать его и добавлять фичи не отказывается. т.к. модели девелопинга ПО длинка и еджкора совершенно одинаковые("выпустить совершено сырой продукт а потом его допиливать на ходу") то лучше выбрать тот же длинк, потому что опять же исключается хитрый продаван(которому лишь бы продать, а там трава не расти) с ниочёмной тех подержкой. и циско кли такое наплевательское отношение уже не спасёт. p.s. когда мне по телефону сказали "покупайте вот этот свич, вот с этой циферкой, там всё будет" я сказал "нет, спасибо", а в мыслях "идите вы на ***".

+1

Да видели мы что на 5 портов, но как же жаба давит покупать такие порты как в dir-100 по цене нормального железа.У нага стоимость порта на Cisco Catalyst WS-C3524-XL 5$ что сравнимо с диром 100 и немного больше des-1008. обязательно буду ставить здоровенный ящик под эту бандуру чтобы разветвить несколько юриков на конечном здании :)

сколько из них умеют разговаривать на китайском и пробивать функционал в свичах? 0.

а не подскажите где там циски за 25 баксов? :)

я по ним о премьерах фильмов узнаю :D

Cisco ME-3400G-2CS-A стоит дешевле длинка 3612G p.s. я так и не понял какое кол-во SFP надо, 4-8-16?

вы не думали сайт переписать для домохозяек? или вообще поменять концепцию? ближе надо быть к домохозяйкам, им на ваши технические изыски глубоко положить. p.s. а текущий вариант оставить как музей для "высокотехнологичного социума" ;)

мне телепатически кажется дело в этом, ip source guard на коммутаторах доступа, а это именно коммутатор доступа(или top of the rack) просто очень продвинутый :), не предназначен для тысяч биндингов. p.s. хотя вот прочитал что E они всё таки считают aggregation

я имел ввиду что длинк 3610 не даёт поместить в один сабвлан 1 хост, только диапазон от 2х http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?t=80426 p.s. может быть это и поправили.

я за 3750 subvlan нельзя нарезать на один адрес, только на диапазон от 2х адресов длинк обещает в аггрегаторах сделать ip unnum

на мой взгляд в офисе нужно как можно больше fanless устройств, потому что серверные(во всём понимании) не у всех есть.

публикуйте этот бред на сайтах для домохозяек в разделе рецептов и подгузников. зачем публиковать это на сайте эксченджа, а тем более здесь?

единственное что не хватает в проприетарных роутерах это реализаций многих открытых протоколов, которые либо заменены проприетарными, либо "общими" стандартами, иногда являющимися не очень гибкими, в частности альтернативных реализаций VPN(вместо ipsec)

чё то я не знаю дешёвых и/или бэушных свичей с selective q-in-q :)