-
Публикации
2714 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Negator
-
Проблемы c BRAS Mikrotik CCR1036
тему ответил в Serejka пользователя Negator в Mikrotik коммутаторы и маршрутизаторы
А что есть авторизация по маку? Это просто выдача адреса в DHCP? Микротиком или сторонним сервером? Или прям что то другое с RADIUS -ом и всем прочим? Ну а в целом - все правильно - проблем быть не должно. -
Проблемы c BRAS Mikrotik CCR1036
тему ответил в Serejka пользователя Negator в Mikrotik коммутаторы и маршрутизаторы
У нас Микротик обычно это L3 аггрегатор. Роутер для клиентов. Ну и всякий MPLS. Шейпим на отдельном сервере. DHCP -тоже на отдельном центральном. VLAN на клиента мы не делаем в PON обычно. Достаточно влана на PON порт. И вот уже вланов вместо 3к получается пару десятков. У нас пока нет тысяч абонентов на PON, есть только узлы с несколькими сотнями. Все работает нормально. Еще есть отдельные микротики для целей NAT и только. Вообще соглашусь, что использовать Микротик как чистый L2 BRAS с шейпингом, очередями и прочей авторизацией не есть правильно -
Web Интерфейс для asterisk
тему ответил в grifin.ru пользователя Negator в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
Уже много лет используем в офисе welltime https://www.welltime.ru/ как купили - так и работает. -
Проблемы c BRAS Mikrotik CCR1036
тему ответил в Serejka пользователя Negator в Mikrotik коммутаторы и маршрутизаторы
Выдавать IP адреса по DHCP самим микротиком - идея так себе. По DHCP серверу в каждый влан это плохо на мой взгляд. А вот использовать стороннее решение и DHCP-relay - вполне. И все это замечательно автоматизируется. Создать кучу вланов на микротике проблем не вижу. Да возможно при ребутах могут быть проблемы. Но вы часто ребутаете условные брасы? У нас вон годами без ребута стоят, жужжат и не жалуются. Хотя делать вот прям большой L2 брас на микротике я бы не стал. А как районнные L3 аггрегаторы использовать микротик - вполне себе решение. -
CRM/ERP система для интернет-провайдера. Что используете?
тему ответил в Apakhnev пользователя Negator в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Сколько себя помню -такой вопрос поднимается всегда. Сколько видел провайдеров - у всех свои костыли. И несколько систем. Многие пилят свое, но это не всегда помогает решить все проблемы. Сами пользуем самописное решение. Часть проблем там решена, но далеко не все указанные автором. На мой взгляд единого решения нет и не может быть, каждый работает так, как удобно ему. -
Проблемы c BRAS Mikrotik CCR1036
тему ответил в Serejka пользователя Negator в Mikrotik коммутаторы и маршрутизаторы
не обязательно. Есть куча способов выдавать адрес. Например по номеру влана. Если новых то наверное да. -
Проблемы c BRAS Mikrotik CCR1036
тему ответил в Serejka пользователя Negator в Mikrotik коммутаторы и маршрутизаторы
А кто то еще не ушел с PPPoE? Блин, народ, 2024 год на носу, а вы все мучаете и себя и техподдержку и свое оборудование и клиентское туннелями? Переключили на IPOE, забыли о проблемах как страшном сне и сократили техподдержку наверное раза в 3. Еще много лет назад. -
Видимо не очень срочно. Договорились, обещали связаться и молчок.
-
блок питания к HP Proliant DL385P G8
тему ответил в Andrei пользователя Negator в Активное оборудование Ethernet, IP, MPLS, SDN/NFV...
Если мне не изменяет память то вот что то такое было и лечилось https://support.hpe.com/hpesc/public/docDisplay?docId=emr_na-a00048622en_us -
Привет. Отписал личкой. Могу помочь.
-
MikroTik + 2 одинаковых провайдера
тему ответил в Marik777 пользователя Negator в Mikrotik коммутаторы и маршрутизаторы
Знаешь, иногда его подход работает и мысли вполне здравые. Микротик вполне себе железка удобная для многих целей. У нас на них часто удаленные узлы работают, в центре крутится NAT на 6-10 Гбит каждый. Тут говорят - можно линукс поставить. Да можно. Но не всегда и не везде это удобно. И да - иногда лучше и правильнее вывести что то на отдельные железки. Тот же NAT например. -
Выбор OSPF топологии
тему ответил в surgeon пользователя Negator в Активное оборудование Ethernet, IP, MPLS, SDN/NFV...
В акцесс не всегда удобно. Часто с этим проблемы. Я не утверждаю что первый вариант работать не будет, конечно будет и никаких проблем не доставит. Так, мелкие неудобства. Но чисто из за соображений удобства выбрал бы второй. -
Выбор OSPF топологии
тему ответил в surgeon пользователя Negator в Активное оборудование Ethernet, IP, MPLS, SDN/NFV...
Вот вам ситуация наоборот. Перекопал где то трактор кабель. Восстановить быстро возможности нет. Зато реально взять L2 канал у партнера, у соседа, да хоть у черта лысого. Но. В первом случае вам надо будет брать именно нужный вам VLAN или что то придумывать. Во втором - согласовал любой влан с любым партнером - настроил OSPF, получил рабочий канал. И весь домен тягать к соседу не надо. А можно и заранее резерв сделать через кого то до нужной точки. Второй вариант универсальнее и удобнее на мой взгляд. -
Выбор OSPF топологии
тему ответил в surgeon пользователя Negator в Активное оборудование Ethernet, IP, MPLS, SDN/NFV...
Работать будет и так и так. Броадкастовый домен на 30 точек -смешно. Мультикаста там тоже кот наплакал. Можно всякие traffic control настроить от флуда на всякий случай. Но я бы выбрал вторую схему. По мне это удобнее и для расширения тоже например. Или вдруг какие резервы захотите сделать. Отдельными вланами все это делать удобнее. 30 вланов экономить - ну такое, не особо сэкономишь. IP линковочные вообще серые - чего их экономить. -
варианты бриджинга / производительность
тему ответил в nixx пользователя Negator в Mikrotik коммутаторы и маршрутизаторы
это на обычном hex 150 eoip и vlan ? -
варианты бриджинга / производительность
тему ответил в nixx пользователя Negator в Mikrotik коммутаторы и маршрутизаторы
Я наоборот вланы пихаю в EOIP каналы. И внутри все с тегом. Для меня так логичнее. А чаще в VPLS, VPLS быстрее Ну и далее по 2 варианту. -
Оптимальная конфигурация RouterOS для x86 тазика
тему ответил в lousx пользователя Negator в Mikrotik коммутаторы и маршрутизаторы
По нашей практике они достаточно надежны. -
веб то зачем? Так то настраивал эти железки и даже автоматизировал. Но в веб не лазил.
-
EoIP (over Internet) + Резервный vlan с растянутой L2 сетью
тему ответил в fixxxer пользователя Negator в Mikrotik коммутаторы и маршрутизаторы
1. Самый лучший вариант это L3 и OSPF 2. Гонять STP по операторскому арендованному влану - не есть правильно. И я уверен что там BPDU заблокированы, поэтому у вас и наблюдаются проблемы. Можно поднять EOIP или vpls поверх влана, проблемы решаться, но надо следить за MTU или попросить повышенный у оператора. 3. Вместо RSTP можно рассмотреть bonding двух EOIP туннелей. P.S. и учтите, что все это делается процессором железки, мелкие слабые микротики не вытянут гигабит -
Консультант по биллинговым системам
тему ответил в Ольга Новикова пользователя Negator в Вакансии
Если актуально - напишите и мне подробности. Кое какой опыт имею, в том числе в разработке биллинга. -
Провайдер на старте
тему ответил в Oleg119 пользователя Negator в Работа с бумагами
Провайдинг нынче это не про деньги. Тем более с нуля. А если в городе есть 2-3 конкурента, то скорее всего вообще бессмысленное занятие. Нужен как минимум хороший админресурс. Если за пару лет получится отбить хотя бы 5% абонентов от крупных операторов -будет хорошо. Подумайте стоит ли оно того. Для начала работы достаточно пары тройки микротиков в узел. 1009 или что то подобное. Несколько сотен абонентов оно спокойно вытянет, да и потом в случае модернизации и расширения пригодятся. Биллинга как такового не нужно на первое время. Ну и коммутаторы, оптика и все прочее. Настраивать все вручную. Через полгодика станет понятно что и как делать. Сейчас все равно все это не просчитаешь. Затраты на все эти железки минимальны по сравнению с остальными затратами. Ищите сразу юрлиц, физики либо убыточны, либо находятся на грани рентабельности, а возни с ними много. Ну и конечно всякие лицензии, СОРМ, Яровая и прочее прям сходу вгонят в убытки. Я бы на вашем месте попробовал поискать кого либо и поработать по агентской схеме. -
Правильно переделать логику большой сети.
тему ответил в Tooreagen пользователя Negator в Активное оборудование Ethernet, IP, MPLS, SDN/NFV...
Возможных вариантов схем слишком много. А вводных от вас слишком мало. Непонятно какие сервера доступа, какое оборудование, хотя бы вчерне схему сети. Можно сделать QinQ, можно обойтись без этого. Много сетей и различных мнений. QinQ и влан на абонента обычно делают для того, чтобы тянуть всех абонентов в центр по L2 Но это не всегда удобно, иногда логичнее не тянуть абонентов с удаленных узлов до центра. Мне лично больше нравится L3 схема. Резервирование серверов тоже можно сделать по разному. В общем - больше конкретики. Попробуем что то предложить. -
Проблема с MSTP при использование разных вендеров в кольце
тему ответил в P45H3 пользователя Negator в Активное оборудование Ethernet, IP, MPLS, SDN/NFV...
DES 3526 был отличный свич, но время его ушло. Срок службы у живых железок давно пришел к концу. Если еще где то и работает - то это везение. Я бы не стал собирать mstp на разных вендорах. Упрощайте схему. -
Zabbix мониторинг stp
тему ответил в fractal пользователя Negator в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Мы мониторим статусы портов ну и какой порт является рутом. Но это на длинках в кольце. На циске наверняка можно найти mib для этих целей и сделать шаблон для заббикса. -
Второй DHCP в одной подсети (отказоустойчивость)
тему ответил в SLAVCHIKS пользователя Negator в Mikrotik коммутаторы и маршрутизаторы
Конечно надо знать в каком порту какой абонент. А сделано это у вас в биллинге или еще где -мне неведомо. И да -информация должна быть актуальной.