[Andrei]

А с какого, так сказать, перепоя, я должен в Минсвязи сообщать информацию о своих доходах от деятельности, не являющихся услугами связи ?

Отчет 65-связь все равно же сдаете?

[Галушко Дмитрий]

А с какого, так сказать, перепоя, я должен в Минсвязи сообщать информацию о своих доходах от деятельности, не являющихся услугами связи ?

Отчет 65-связь все равно же сдаете?

А зачем? Это для органов статистики. Надзор не требует.

[Консалт]

65 форма - это не для органов статистики. она подается в минсвязь. надзор при плановой проверке в раках требований закона о связи смотрит подается ли эта форма и заодно проверяет, совпадает ли доход с указанным в форме расчета 1.2%.

[grifin.ru]

Мы не сдаем статистику. Экономически нецелесообразно ) Там штраф 100 рублей, заказное письмо столько стоит.

Но вопрос не в этом. Неужели ни у кого не возникало сомнений в правомерности требований этих данных ?

[Галушко Дмитрий]

65 форма - это не для органов статистики. она подается в минсвязь. надзор при плановой проверке в раках требований закона о связи смотрит подается ли эта форма и заодно проверяет, совпадает ли доход с указанным в форме расчета 1.2%.

65 форма - статистическая форма, хоть и подается в МинСвязи. Наложить штраф может только орган Статистики.

 

п.с. 2 Недели после плановой проверки: Надзор при плановой проверке не требует 65 форму. Доходы не сравнивает.

У Вас практика, или логическое умозаключение?

[satboy]

п.с. 2 Недели после плановой проверки: Надзор при плановой проверке не требует 65 форму. Доходы не сравнивает.

У Вас практика, или логическое умозаключение?

 

В Августе 2013 надзор при плановой проверке, ничего не найдя - потребовал и 65 форму... в ноябре при проверке другого юр.лица - тот же инпектор найдя единственное нарушение - больше ничего не искал :)

[grifin.ru]

п.с. 2 Недели после плановой проверки: Надзор при плановой проверке не требует 65 форму. Доходы не сравнивает.

У Вас практика, или логическое умозаключение?

 

В Августе 2013 надзор при плановой проверке, ничего не найдя - потребовал и 65 форму... в ноябре при проверке другого юр.лица - тот же инпектор найдя единственное нарушение - больше ничего не искал :)

В следующий раз у Вас будет 65ая форма, инспектор потребует показать жопу. Покажете ?

[Evg_icmtx]

может влезу немного не по теме :)

Такая апрельская нифига не шутка...

"С 1 апреля "Ростелеком" может стать единым оператором универсального обслуживания в РФ"

http://itar-tass.com/ekonomika/984917

 

Возникают интересные имхо последствия -

Если Ростелеком назначается единственным исполнителем по оказанию универсальных услуг связи и государство, заключая с ним федеральный контракт на 10 лет на 150млрд. руб. (при нынешнем курсе это 4 с лишним ярда баксов), фактически финансирует из бюджета компанию, госпакет которой в этом 2014 году подлежит приватизации. Резерв универсального обслуживания целиком будет потрачен на уже полностью коммерческую структуру, с бенефициарами частными лицами.

 

Интересно, какая цена будет приватизации ? :)

 

А достаточно забавная - www.vedomosti.ru/tech/news/21261691/prodavec-rostelekoma

"Государство в этом году рассчитывало заработать на приватизации 196 млрд руб., из которых на «Ростелеком» приходится 150 млрд руб..."

Вуаля, цифры сошлись :)

Фактически - новый залоговый аукцион, залогом в котором является госпакет Ростелекома.

Государство просит 150млрд. руб, обязуясь их вернуть в течение 10 лет. Правда при этом и залог не возвращается :)...

Лирику про деньги на строительство сети можно опустить - оператор строит свою сеть, она остается в его собственности и с нее он в дальнейшем будет получать доход.

А возвращать эти 150 ярдов придется именно нам - ведь это нашими 1.2% формируется резерв УО.

 

 

Второй аспект - фактически отчисления 1.2% от выручки ВСЕХ остальных операторов будут направляться на основании Закона о Связи в коммерческую структуру.

Если до этого момента был стыдливый фиговый листок в виде конкурсов по выбору оператора УУС - то теперь разговоры о развитии конкурентной среды излишни...

Отчисляя ранее 1.2%, которые, понятно, туда же и шли - но шли в компанию с контрольным пакетом государства - можно было говорить о какой-то налоговой форме этих отчислений - отчислений в бюджет. Теперь получается узаконенное отчисление коммерческой структуре.

 

Было бы справедливо после этого фортеля отчисления в этот УО просто тупо отменить :)

Либо оставить их в виде вклада в уставный капитал этого ОАО "Ростелеком". Не вопрос - искоренять информационное неравенство в России необходимо. Задача государственная. Но что приобретают при этом остальные операторы ? (не забываем - ОАО Ростелеком будет уже не государственной структурой). В случае с таким обязательным публичным IPO было бы понятно - остальные операторы профинансировали строительство Ростелекомом общенациональной сети, но при этом стали на эти 1.2% владельцами этого оператора. Ростелеком с этой сети построенной на средства резерва УО получает доход - и начисляет дивиденды по акциям. Нормальный цивилизованный подход.

Но нет, увы... проще просто тупо сп...ть госпакет и продолжать нагибать операторов.

[Andrei]

фактически отчисления 1.2% от выручки ВСЕХ остальных операторов будут направляться на основании Закона о Связи в коммерческую структуру

Так с самого начала и было. Все операторы скидывались и финансировали конкурента - Ростелеком, т.к. условия конкурсов на оказание УУ писались "под него".

И ничего особо не поменяется, кроме правильно подмеченного "фигового листка".

[Evg_icmtx]

так я и говорю - эту логику хоть как-то можно было понять, когда там 51% голосов и 45% собственности было у государства.

После приватизации, ЗАКОННЫМ образом вводится финансирование одних физ.лиц (бенефициаров ростелекома) другими.

Изменено 20 февраля, 2014 пользователем Evg_icmtx

[Галушко Дмитрий]

РосТелик не будет приватизирован в этом году.

Отложили как минимум до 15.

п.с. ИМХО он во время правления ВВП не будет приватизирован.

[Связной (С)]

Все операторы скидывались и финансировали конкурента - Ростелеком, т.к. условия конкурсов на оказание УУ писались "под него".

Был и есть пока не один РТ, операторов УО много больше чем один РТ. Напр. по данным из отчета за 2012г -

Всего Россвязью было проведено 310 открытых конкурсов. С двадцать одним оператором связи заключѐн 971 договор на общую сумму максимального возмещения убытков более 21,9 млрд руб.

На сегодняшний день всего установлено 148 302 таксофона и 20 847 пунктов коллективного доступа.

[Andrei]

Напр. по данным из отчета за 2012г -

И скромно умолчали %, который достался РТ.

Конечно есть операторы УУ, отличные от РТ. Исчезающе мало, но есть. Видимо теперь и их не будет.

[Связной (С)]

И скромно умолчали %, который достался РТ.

Угу, открытых данных не видно...

 

В 2010 году сумма отчислений составила 12,9 млрд рублей, из которых на долю «Ростелекома» пришлось 2,6 млрд рублей. В 2011 году компания получит из фонда возмещение в размере 11,6 млрд рублей.

[Галушко Дмитрий]

А статистика была бы приемлема, если вместе со строкой получателей из РУО была инфо по наполнению РУО (в массовую долю которого составляют платежи от РТК, Б3, др.сотовиков... Туда платят по принципу сколько не жалко...)

[disappointed]

Идёт плановая проверка РКН.

Так получилось, что за 8 лет существования бизнеса никто ни принуждал и не проверял платежи в РУО,

уточню, что отчёты также не сдавались, т.е. попросту мы "не знали" о таком виде неналоговых отчислений.

 

А тут внезапно инспектору понадобились платёжки, грозится влепить штраф 30ку,

при этом между сотрудниками РКН при мне завязалась дискуссия, за какой период нужно оплатить сейчас, чтобы

хотя бы прикрыть зад, один говорит, что за весь 2013 год, другой - за весь срок по последним полученным лицензиям.

Третий - намекает, что целесообразно оплатить штраф, ибо это экономически менее затрано на данный момент.

 

Кому и чему верить?

[Галушко Дмитрий]

Идёт плановая проверка РКН.

Так получилось, что за 8 лет существования бизнеса никто ни принуждал и не проверял платежи в РУО,

уточню, что отчёты также не сдавались, т.е. попросту мы "не знали" о таком виде неналоговых отчислений.

 

А тут внезапно инспектору понадобились платёжки, грозится влепить штраф 30ку,

при этом между сотрудниками РКН при мне завязалась дискуссия, за какой период нужно оплатить сейчас, чтобы

хотя бы прикрыть зад, один говорит, что за весь 2013 год, другой - за весь срок по последним полученным лицензиям.

Третий - намекает, что целесообразно оплатить штраф, ибо это экономически менее затрано на данный момент.

 

Кому и чему верить?

Штрафовать Роскомнадзор за нарушение условий действия лицензий не должен, потому как условием действия является предоставление отчета, а не уплата в РУО. +Практики у Надзора пока такой нет.

Хотя, учитывая, последнюю практику привлечения к ответственности, они могут сделать ход конём:

В соответствии с условиями действия лицензии Вы должны выполнять Правила оказания услуг.

В каждых Правилах оказания услуг есть пункт: Исполнять законодательство РФ.

В законодательстве РФ есть пункт: платить.

Поэтому: нарушение условия действия лицензии. Штраф (30-40 тр)...

Так что мой совет: заплатите столько сколько просит первый (сколько указали в отчете за 13 г).

Ведь в противном случае вместе со штрафом получите также и предписание, а предписание исполнять надо.За его неисполнение опять штраф и предупреждение о приостановлении действия лицензии...

[disappointed]

заплатите столько сколько просит первый (сколько указали в отчете за 13 г), ведь вместе со штрафом получите также и предписание.

Не было отчета.

Вопрос - а что будет в предписании? Погасить долги за год? Два?

Откуда может быть взят инспектором интервал времени подлежащий оплате?

[Stefan]

Вопрос - а что будет в предписании? Погасить долги за год? Два?

Откуда может быть взят инспектором интервал времени подлежащий оплате?

 

Имеются судебные прецеденты, в которых суд указывал на то, что платеж в РУО является периодическим действием оператора (не длящееся). По платежам, например, полугодовой давности Роскомнадзор не может составить протокол об административном правонарушении в связи с истечением срока составления протокола по факту такого правонарушения.

Только по последнему неоплаченному платежу инспектором может быть составлен протокол и предписание.

[Галушко Дмитрий]

Вопрос - а что будет в предписании? Погасить долги за год? Два?

Откуда может быть взят инспектором интервал времени подлежащий оплате?

 

Имеются судебные прецеденты, в которых суд указывал на то, что платеж в РУО является периодическим действием оператора (не длящееся). По платежам, например, полугодовой давности Роскомнадзор не может составить протокол об административном правонарушении в связи с истечением срока составления протокола по факту такого правонарушения.

Только по последнему неоплаченному платежу инспектором может быть составлен протокол и предписание.

ссылкой на № дела поделитесь с народом.

[Stefan]

Вот, такие формулировки, это если сведения не подавать и не платить:

 

Пунктом 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденного приказом Минкомсвязи РФ от 16.09.2008 N 41 оператор связи, оказывающий услуги связи в сети связи общего пользования (далее - оператор связи), ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, представляет в Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания (далее - Сведения) по форме, приведенной в приложении N 1 (далее - Форма).

Отсчет кварталов идет с начала календарного года.

Пунктом 5 статьи 60 Закона «О связи» установлено, что операторы сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания. Отсчет кварталов ведется с начала календарного года.

Таким образом, обязанности оператора связи предоставлять сведения о базе расчета обязательных отчислений и производить обязательные отчисления в резерв универсального обслуживания определены правовыми актами с указанием срока выполнения этих обязанностей.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (статья 4.5 КоАП РФ).

В протоколе Управление не указывает период, за который Общество не представило сведения и не произвело отчисления в резерв универсального обслуживания, то есть не установило событие правонарушения.

Тем не менее, суд считает возможным отметить, что на дату составления акта проверки 28.10.2011 года срок представления сведений и перечисления обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 3 квартал 2011 года не наступил, следовательно отсутствует событие правонарушения. Обязанность по представлению сведений и обязанность перечислить неналоговые платежи в резерв универсального обслуживания за 1 и 2 кварталы 2011 года должны были быть исполнены не позднее 30 апреля 2011 года и 30 июля 2011 года соответственно. Следовательно, срок для привлечения к административной ответственности в данном случае пропущен.

 

А если сведения подавать, но не платить, то может быть пичалька. Хотя некоторые звезды форума утверждают, что именно так и надо делать;

Взыскать платеж по иску Россвязи _ 2014.pdf

Изменено 26 февраля, 2014 пользователем Stefan

[Галушко Дмитрий]

Прошу № дела по цитируемому эпизоду. Потому как из цитаты не понятно основание привлечения...

[Галушко Дмитрий]

 

А если сведения подавать, но не платить, то может быть пичалька. Хотя некоторые звезды форума утверждают, что именно так и надо делать;

Но про срок исковой давности не забываем...

[Stefan]

 

А если сведения подавать, но не платить, то может быть пичалька. Хотя некоторые звезды форума утверждают, что именно так и надо делать;

Но про срок исковой давности не забываем...

 

Кто подавал сведения, но не платил - дрожать и бояться...

[Галушко Дмитрий]

 

А если сведения подавать, но не платить, то может быть пичалька. Хотя некоторые звезды форума утверждают, что именно так и надо делать;

Но про срок исковой давности не забываем...

 

Кто подавал сведения, но не платил - дрожать и бояться...

Для особо крупных случаев: надо создавать новые сущности.