Картуччо Опубликовано 21 февраля, 2014 · Жалоба Мне кажется, что массовый переход на более лёгкие виды алкоголя это не признак вкуса и эстетизма, а просто неумение пить и вовремя остановиться. Крепким очень легко вообще в хлам упиваться, а в случае вина, пива, коктейлей и объём приходится высасывать гораздо больший и эффект слабее. Ведь пьют всё равно дерьмо, а не какие-то крутые вина, которые стоят весьма не дёшево. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 21 февраля, 2014 · Жалоба snvoronkov, каждый верит во что хочет верить) для меня и моей семьи, алкоголь не принес ничего хорошего Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 21 февраля, 2014 · Жалоба каждый верит во что хочет верить) для меня и моей семьи, алкоголь не принес ничего хорошего Просто я хотел сказать, что "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" © Дизраэли. Из чего совершенно не следует, что я бухаю хотя-бы регулярно. Хотя, а раз в год на НГ - это регулярно? ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
m.egorov Опубликовано 21 февраля, 2014 · Жалоба m.egorov, википедия говорит об обратном Во время действия антиалкогольного постановления рождалось в год по 5,5 миллионов новорождённых, на 500 тысяч в год больше, чем каждый год за предыдущие 20-30 лет, причём ослабленных родилось на 8 % меньше. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года и достигла максимального значения за всю историю России, снизился общий уровень преступности. Сокращение смертности по сравнению с прогнозируемой линией регрессии без учета кампании составляет 919,9 тысячи у мужчин (1985—1992 годы) и 463,6 тысячи у женщин (1986—1992 годы) — всего 1383,4 тысячи человек или 181±16,5 тысяч в год. к алкоголикам причисляю всех, кто пьет чаще 1 раза в неделю Я говорю про полный сухой закон, а вы про антиалкогольную компанию. Из этой же статьи википедии: «Вместо того, чтобы очистить общество, сухой закон поверг его в глубочайшую коррупцию. Он возвел на трон и позволил царствовать Аль Капоне". Я вообще-то за ограничительные меры, но разумные, а не как у нас обычно бывает. P.S. нашёл картинку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 21 февраля, 2014 · Жалоба m.egorov, в уелом согласен, рубить с плеча нельзя Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 21 февраля, 2014 · Жалоба m.egorov, википедия говорит об обратном Во время действия антиалкогольного постановления рождалось в год по 5,5 миллионов новорождённых, на 500 тысяч в год больше, чем каждый год за предыдущие 20-30 лет, причём ослабленных родилось на 8 % меньше. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года и достигла максимального значения за всю историю России, снизился общий уровень преступности. После чего поменялась власть. В России вообще всегда меняется власть, когда предыдущая решает поиграть в ограничение алкоголизации населения. Так что стоит учитывать этот побочный эффект. Эмм... Где записывают в Общество трезвости? России сейчас как никогда необходим сухой закон! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 21 февраля, 2014 · Жалоба а я вот вообще не пью и буду только рад, если алкашку вообще перестанут продавать) ненавижу алкоголиков И где потом брать водку для протирки, дезинфекции и прочих употреблений не орального характера? m.egorov, википедия говорит об обратном Во время действия антиалкогольного постановления рождалось в год по 5,5 миллионов новорождённых, на 500 тысяч в год больше, чем каждый год за предыдущие 20-30 лет, причём ослабленных родилось на 8 % меньше. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года и достигла максимального значения за всю историю России, снизился общий уровень преступности. Сокращение смертности по сравнению с прогнозируемой линией регрессии без учета кампании составляет 919,9 тысячи у мужчин (1985—1992 годы) и 463,6 тысячи у женщин (1986—1992 годы) — всего 1383,4 тысячи человек или 181±16,5 тысяч в год. А чего там про отравления самогоном и всякими непонятными жидкостями? А про рост криминала и связанную с этим убыль? к алкоголикам причисляю всех, кто пьет чаще 1 раза в неделю Значит я вообще "не просыхаю" во время своих простудных заболеваний %) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 21 февраля, 2014 · Жалоба Эмм... Где записывают в Общество трезвости? России сейчас как никогда необходим сухой закон! России необходима глобальная цель и руководитель который будет к ней грамотно вести. Пока мы болтаемся бесцельно народ кто ворует кто бухает что ещё какой хернёй страдает. Некоторые сами в состоянии себе целей в жизни поставить и следовать своем плану, но таких не сказать чтобы много. Отчасти это из за того, что раньше была общая цель и думать об этом было не обязательно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 22 февраля, 2014 · Жалоба И где потом брать водку для протирки, дезинфекции и прочих употреблений не орального характера? Здравый смысл подсказывает, что для этого нужно продавать спирт в чистом виде. Что, кстати и сейчас не мешало бы делать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
musetel Опубликовано 26 февраля, 2014 · Жалоба ну и что изменилось после принятия закона? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 4 марта, 2014 · Жалоба Однако интересная позиция нашего государства по отношению к человеку. Пример показательной порки тут http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=92636&view=findpost&p=940428 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andreyvar Опубликовано 30 мая, 2014 · Жалоба Пришло требование прокуратуры забанить сайты с алкоголем, а эти сайты в реестр запрещенных не входят. Мне их послать или банить сайты?? И как их грамотно послать, подскажите плиз??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 30 мая, 2014 · Жалоба Попросить обоснование, - банальная бюрократия. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlKov Опубликовано 1 июня, 2014 · Жалоба Пришло требование прокуратуры забанить сайты с алкоголем, а эти сайты в реестр запрещенных не входят. Мне их послать или банить сайты?? И как их грамотно послать, подскажите плиз??? Посылать бесполезно и глупо. У прокуратуры, приславшей вам требование, 100% обычная "разнарядка сверху" из времён СССР (всё возвращается на круги своя). Отсюда проще встретится и договориться, сколько и чего банить. Чтобы и волки (прокуратура) были сыты и овцы (ваши абоненты) были целы. А "посылать".. ПИсать против ветра называется.. Вам же жить, работать и ЗАРАБАТЫВАТЬ надо, ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. А законы ВСЕГДА были пИсаны для тех, у кого есть деньги, для их (законов) поворота в нужную сторону. Вы в этой "весовой категории"? ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба Пришло требование прокуратуры забанить сайты с алкоголем, а эти сайты в реестр запрещенных не входят. Мне их послать или банить сайты?? И как их грамотно послать, подскажите плиз??? Посылать бесполезно и глупо. У прокуратуры, приславшей вам требование, 100% обычная "разнарядка сверху" из времён СССР (всё возвращается на круги своя). Отсюда проще встретится и договориться, сколько и чего банить. Чтобы и волки (прокуратура) были сыты и овцы (ваши абоненты) были целы. А "посылать".. ПИсать против ветра называется.. Вам же жить, работать и ЗАРАБАТЫВАТЬ надо, ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. А законы ВСЕГДА были пИсаны для тех, у кого есть деньги, для их (законов) поворота в нужную сторону. Вы в этой "весовой категории"? ;-) Если жить сов. категориями прав AlKov Если капиталистическими - vIv Правда где-то посередине. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...