[DruGoe_DeLo]

Народ, а точнее может даже провайдеры.

 

У кого работает связка Mcrotik+ideco

Меня меня больше всего интересует какое количество PPPOE соединений она одновременно держит. Например IDECO вроде как может держать только 2000 online у cisco asr этот показатель гораздо выше.

Меня интересует сколько умеет держать Microtik routerOS

Или если кто испольует routeros то какие впечатления, плюсы и минусы. Ну и какое у вас количество обонентов через него сидит одновременно.

Заранее спасибо за внимание.

[Sonneandsky]

!!Важно!!! Похоже' date=' что нужно отвыкать от бренда Ideco и привыкать к названию Сarbon Soft[/quote']

White Crow -У него думаю нужно спросить ;) на форуме forum.carbonsoft.ru да и здесь он так же по моему зарегистрирован по тому же нику ;)

[DruGoe_DeLo]

Спасибо за совет/ответ.

И всё таки остаётся вопрос про routerOS как он себя ведет. Есть ли глюки какие или может там ваЩПе все сказочна круто?

[srg555]

DruGoe_DeLo

routeros это тот же linux с небольшим кол-вом своих наработок и гуёвой управлялкой + свой монолитный CLI. Т.е. вы получаете функционал почти такой же как у обычного linux, но проприетарную хрень с мутным саппортом и исправлением багов как повезёт. В качестве серверов терминации использовать смысла особо нет. Микротик интересен своими hw-решениями для wifi, SOHO CPE с sfp и т.п.

 

В принципе, если вы обычный линукс траблшутить не умеете, а поменять/пропатчить ядро для вас это танец с бубном, то вам будет всё равно что использовать - нормальный linux или mikrotik.

[DruGoe_DeLo]

Ну там полясать с бубном и покурить пару часов чтобы пересобрать ядро. Это не так страшно тем более процес и этап пройденный. Да и вообще линукс как лично по мне проще понять чем windows... (но это сугобо личной имхо)

Моя цель это пока выслушать мнение людей успешно использующих microtik. Да спс за ответ кстати.

[pppoetest]

Mikrotik - soho железо + проприентарный честноукраденный софт, 2k ppp-соединений явно не выдержит, сдохнет. Это не считая что их возможно потребуется натить, шейпить и фаерволлить.

Вангую появление сааба

выслушать мнение людей успешно использующих microtik.

Сия железко успешно используется в качестве радиомоста точка-точка, на пару-тройку км. десяток правил firewall, нат, шейпер, 20 машин, 50мбит, проц почти не загружен.

Изменено 16 июля, 2013 пользователем pppoetest

[NiTr0]

И всё таки остаётся вопрос про routerOS как он себя ведет.

Почитайте топики по нему. 6-я ветка - жутко сырая, одно правят второе ломают, счастливые владельцы сидят на 14-м релиз кандидате - ибо хоть как-то работает, а релизы еще более сырые и глюкавые. 5-я ветка - на древнем ядре, с кучей прелестей типа global lock и т.п., ессно - без RPS (т.е. терминация PPPoE 100% упадет на одно-единственное ядро), но вроде как работает (если не стараться заюзать все фичи - то даже удовлетворительно, иначе - можно легко наткнуться на горку разложенных граблей в самых неожиданных местах).

О техподдержке микротика в темах тоже сказано достаточно.

Если умеете готовить никсы - они будут работать стабильнее и предсказуемее. Ну и шустрее.

[Saab95]

Народ, а точнее может даже провайдеры.

 

У кого работает связка Mcrotik+ideco

Меня меня больше всего интересует какое количество PPPOE соединений она одновременно держит. Например IDECO вроде как может держать только 2000 online у cisco asr этот показатель гораздо выше.

Меня интересует сколько умеет держать Microtik routerOS

Или если кто испольует routeros то какие впечатления, плюсы и минусы. Ну и какое у вас количество обонентов через него сидит одновременно.

Заранее спасибо за внимание.

 

Если у вас биллинг и PPPoE то такого понятие как максимальное количество клиентов онлайн нет=) Обычно ставят сразу 2 сервера, что бы был резерв и нагрузка распределяется поровну. Каждый без проблем держит по 1500-2000 клиентов, естественно количество так же зависит и от трафика. Если он большой то и количество клиентов нужно убавлять. Из плюсов то, что поставил на сервер, пощелкал минут 15 мышкой и получил решение, которое будет годами стабильно работать.

[DruGoe_DeLo]

Ну как же нет. При покупки эдеки нам сразу сказали мол вы учтите если у вас будет Online 2000 клиентов (ну всмысле 2000 сессий поднято) то 2001-ый уже не сможет поднять сессию. Потому как это потолок у идеки. Ок ради этого мы купили супер железяку которая терминирует сессии и занимается много чем ещё другим. Максимум смогли нагрузить её проц на процентов 7. Это при условии чт в час пик 1200 клиентов. Но в ввиду её глючности (редко но метко) она начинает "заякивать". А Microtik приглянулся на будущее если вдруг где ещё будем строится с нуля. Вот по не многу и спрашиваю у народа.

Изменено 16 июля, 2013 пользователем DruGoe_DeLo

[taf_321]

Мы нагружали каждый БРАС на МТ порядка 500 ПППоЕ соединениями. Пробовали бОльшим - начинались заметные дропы и нагрузка на роцессор уходила в потолок. Это все на версии 4.17. На ветках 5.х и 6.х запустить рабочую систему так и не получилось в виду козлиного поведения роутероси на частое обращение по ssh.

 

Сейчас перенесли все на accel-ppp. То же железо, на котором ранее крутился МТ тянет уже более 1500 соединений и загрузке процессора в районе 40%.

[nuclearcat]

Core i7-2600, 8G рамы, 4k+ сессий pppoe, accel-ppp, возможно уже приближается к 5к, давно не смотрел. Своя сборка x86_64, 3.8.6 ядро, работает с апреля.

 

Было у этого клиента на микротике, поднимал наглухо сертифицированный микротиковец, весь общелкался мышкой неделю, но поднять больше 1700-2000 сессий не смог (точную цифру не помню). Неудивительно, эти щелкатели мышкой не в курсе, что микротик по архитектурным причинам не сможет стабильно поднять больше :) Про годами серьезный загон, микротик постепенно "подтекает" по памяти, и через время его надо ребутать на таких нагрузках, иначе зависание неизбежно.

[Saab95]

Core i7-2600, 8G рамы, 4k+ сессий pppoe, accel-ppp, возможно уже приближается к 5к, давно не смотрел. Своя сборка x86_64, 3.8.6 ядро, работает с апреля.

 

Было у этого клиента на микротике, поднимал наглухо сертифицированный микротиковец, весь общелкался мышкой неделю, но поднять больше 1700-2000 сессий не смог (точную цифру не помню). Неудивительно, эти щелкатели мышкой не в курсе, что микротик по архитектурным причинам не сможет стабильно поднять больше :) Про годами серьезный загон, микротик постепенно "подтекает" по памяти, и через время его надо ребутать на таких нагрузках, иначе зависание неизбежно.

 

Наличие сертификата не гарантирует наличие знаний. Ну и естественно нужно грамотное планирование - все хотят купить один мегасервер, который обслужит 10000 клиентов, что в принципе не возможно. При настройке PPPoE почему-то забывают вот про эти галочки:

 

Если их оставить в default будут наблюдаться разного рода глюки, которые и приводят к не стабильностям.

[DruGoe_DeLo]

Ух ребятки спасибо всем ответевшим. Реально много интересных вещей вы говорите. Теперь вопрос про accel-ppp что это такое... я пощёкал в инете но что-т не особо нашел их сайт. Это чтука бесплатная или там сертфикат какой? Как на неё реагирует СВЯЗЬНАДЗОР при сдаче узла связи?

[srg555]

Ух ребятки спасибо всем ответевшим. Реально много интересных вещей вы говорите. Теперь вопрос про accel-ppp что это такое... я пощёкал в инете но что-т не особо нашел их сайт. Это чтука бесплатная или там сертфикат какой? Как на неё реагирует СВЯЗЬНАДЗОР при сдаче узла связи?

 

 

http://sourceforge.net/apps/trac/accel-ppp/wiki свободнораспространяемый софт

 

Бумажку покажите на сам сервер, а не на ПО. В России на серверах сдаются в надзор

 

Ну и естественно нужно грамотное планирование - все хотят купить один мегасервер, который обслужит 10000 клиентов, что в принципе не возможно.

 

Для брендированных BRAS-решений 10K абонентов на слот, а тем более на шасси это нормальная цифра.

На хорошем сервере(не за 200$) с хорошими 10G-картами можно терминировать и шейпить/полисить 10К абонентов. Вопрос лишь в том, что в таких масштабах для большинства становится проще купить нормальное решение аля juniper/cisco/huawei/ericcson, хоть вон в Украине такой уровень конкруренции, что выжимают из серверов всё по-максимуму

Изменено 16 июля, 2013 пользователем srg555

[taf_321]

Если их оставить в default будут наблюдаться разного рода глюки, которые и приводят к не стабильностям.

 

Пофигу на эти галочки. Именно так и стоит, иначе брас клеит ласты не на >500 клиентах а меньше. И крышу ему рвет периодически примерно раз в 35-40 дней, из-за чего пришлось в шедулере прописать регулярный ребут каждые 30 дней.

[xxxupg]

стоит 2 МТ (и 3 accel-ppp) МТ держит примерно 900-1200 сессий, для интереса железо у МТ и appp одинаковое...

 

Имеем: Uptime: 117 day, CPU Use: 17%(cout 8), MEM Free: 789MiB (total 1897.6 MiB).

350вланов, 4 сетевухи, BGP сесии 2, OSPF, pppoe, несколько статический сетей, queues (на статические сети + все ppp), radius, netflow, firewall.

 

Вроде всё.

Изменено 16 июля, 2013 пользователем xxxupg

[Saab95]

Если их оставить в default будут наблюдаться разного рода глюки, которые и приводят к не стабильностям.

 

Пофигу на эти галочки. Именно так и стоит, иначе брас клеит ласты не на >500 клиентах а меньше. И крышу ему рвет периодически примерно раз в 35-40 дней, из-за чего пришлось в шедулере прописать регулярный ребут каждые 30 дней.

 

Клеит ласты не обязательно от того что ресурсов не хватает или тому подобное. Многие проблемы прилетают по сети, например подключит кто-то не так оборудование, или через вланы закольцует, они никак не связаны с микротиком, но на них мало кто обращает внимание.

[NewUse]

стоит 2 МТ (и 3 accel-ppp) МТ держит примерно 900-1200 сессий, для интереса железо у МТ и appp одинаковое...

а appp сколько при этом держит/загрузка?

что за железо, какие версии ОС, на ядерном ppp какие резлты были?

[NiTr0]

Не сессиями едиными. 64к канал - можно и несколько тысяч, если в среднем мбита по 2-3 реальных - кол-во сессий заметно уменьшится... Опять же, шейпинг/полисиг.

От того кол-во сессий - сферический конь в вакууме.

[srg555]

От того кол-во сессий - сферический конь в вакууме.

 

Для sw-решений, по большей части, да, это сферический конь, хотя тоже с нюансами типа зависимости скорости создания интерфейсов от их кол-ва, но в целом, да, зависит всё же больше от пропускной способности сетевых карт, памяти, cpu

 

А вот в hw-решениях(а не просто брендированных софтроутерах) там кол-во сессий это реальное ограничение железа(чипов) на кол-во UNR-роутов, ppp/ip-офлода и прочего

[NiTr0]

хотя тоже с нюансами

Не спорю, 1 сессия с потоком 1 гбит/с совсем не то же что 1000 сессий с потоком по 1 мбит/с. Но без средней скорости - мериться сессиями бессмысленно. Тем более - не зная железа.

 

P.S. phenom II 925 на ддр2 и на ам2 плате (т.е. л3 кеш работает на заниженной частоте) при аварии тянул на обычном pppd более 1000 сессий с суммарным траффиком порядка 900 мбит в каждую из сторон. Еще на 2.6.35 ядре, и без особых оптимизаций (мог бы вытянуть и поболее). Карта - i82576.

[DruGoe_DeLo]

Ну хорошо давайте я задам условия. В железе вы не ограничены.

Как заботливые провайдеры делаем все с запасом. Клиентская база расширяется скорости понемногу увеличиваются. И не долог тот момент когда у пользователя будет 100 метров по 100 реблей. Теперь вопрос. Допустим у нас в среднем (не минимум и максимум а на протяжении всего дня) в online находится постоянно по 2-3k пользователей. Утром допустим их у нас 1к а вечером 8-10к. но в средненьком в течениие дня держится показатель 2-3к. Допустим все считают что тариф 100метров за 100р самый космический и им не жалко этих 100р за космическую скорость.

Как будет это работать на hw я приблезительно знаю и прикидываю. Интересует такие связки как выше ну и канечно же accel-ppp. Ну и люди имеющие с этим делом. Какой бы вы для себе прикупили сервер? Несколько физических? Или может 1 мего физический а на нём вертуальные? Один или несколько вирт серверов? Повторюсь в платформе вы не ограничены (но и до обсурда давайте не будем доходить типа ставим мейн фрейм и мы в танке на коне!!!)

Изменено 18 июля, 2013 пользователем DruGoe_DeLo

[Hawk128]

Такой поток прожует пара простых интеловских платформ. Лучше однопроцессорные, но проц пошустрее.

+ карты от Интела. В целом справится даже один сервер. Но я бы поставил 3, для успокоения совести и возможности маневров. Цена каждого 50-60к руб. Что в общем-то недорого, как я считаю.

[taf_321]

Согласенен с предыдущим мнением. 3 сервера. При аварии на одном из них два оставшихся без проблем примут дополнительную нагрузку даже в час пик. Цена железка будет даже не 50-60, а где-то в районе 35-45. К тому же, иметь на складе зип ценой в 50к рублей это совсем другая песня, чем $15k-$20k.

[DruGoe_DeLo]

и с сессиями pppoe у них траблов не будет?

Вот насчёт сетевых карточек я полностью согласен что лучше ставить сразу интеловские гигов по 10 каждая и делать из них один канал.

Просто ребята выше пишут что при нагрузках по 5-6к обонентов такие связки как microtik+билинг (пусть будет ideco) проц начинает нервно курить.

А как вам такая связка покупается например мего сервер (для виртуалок) впихивается в него много hdd и поднимается рейд (в этом случаи наверное программный, чтобы у нас не было физ зависимости от аппаратного, вдруг его перестанут выпускать именно этой модели). То я думаю пусть мы и потратимся на сервер ну тыщ 80 (это чисто цифра с потолка), но со временем выйграем с электро потреблением, тупо счета меньше будут приходить. И если что поднятие и развертывание с нуля будет достаточно простым в случаи пчп (полного черезвучайного п"№;ца). Да и если потребуется поднять ещё один сервер доступа чтобы облегчить нагрузки, будет тоже не проблемно.

Изменено 18 июля, 2013 пользователем DruGoe_DeLo