Sergey Gilfanov Опубликовано 14 августа, 2013 · Жалоба Если это ОТТ, то не очень понятно, зачем вообще нужна "запись"? Все ж в облаке… Выбрал - смотришь. Чтобы ресурсы сети экономить. Только вместо "запись" оно называется "подписка на канал". А софт приставки/сервиса пусть сам решает, когда ему удобней очередную серию из цикла передач скачать. Ну и "облако" - это может быть облако приставок, если для доставки используется торрент-подобные технологии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 14 августа, 2013 · Жалоба Чтобы ресурсы сети экономить. Только вместо "запись" оно называется "подписка на канал". за одним, или даже несколькими НО: 1. ОТТ пофиг на ресурсы сети. Максимум, это CDN и то, если это действительно крутой и популярный сервис. 2. На моей памяти, универсальные устройства обыгрывали устройства монофункциональные, если проецировать на большую массу. 3. Пользователю пофиг, где да что хранится, если цель - "посмотреть и забыть". 4. Не уверен, что хомячки ломанутся покупать устройства килограммами, если цель их "подписка на канал". Как бы всякие AppleTV и прочая тому подтверждение. 5. Торрент и Р2Р технологии нужны поелику сейчас это хороший способ пиратить и там есть контент. Что будет через пару-тройку лет, мне не ведомо, но если появится хороший годный сервис, где можно смотреть потоковое видео, то надобность возиться с торрентами резко падает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 14 августа, 2013 · Жалоба 2. На моей памяти, универсальные устройства обыгрывали устройства монофункциональные, если проецировать на большую массу. Этого аргумента не понял. 3. Пользователю пофиг, где да что хранится, если цель - "посмотреть и забыть". А ему не обязательно знать, что коробочка к себе уже очередную серию укачала. Главное - что он в интерфейсе подписку (платную, если надо) на сериал/серию матчей оформил. 4. Не уверен, что хомячки ломанутся покупать устройства килограммами, если цель их "подписка на канал". Как бы всякие AppleTV и прочая тому подтверждение. А это уже операторы должны позаботиться и выдать абоненту коробочку. В том числе, чтобы коробочка качала ночью то, что можно укачать ночью. 1. ОТТ пофиг на ресурсы сети. Максимум, это CDN и то, если это действительно крутой и популярный сервис. 5. Торрент и Р2Р технологии нужны поелику сейчас это хороший способ пиратить и там есть контент. Что будет через пару-тройку лет, мне не ведомо, но если появится хороший годный сервис, где можно смотреть потоковое видео, то надобность возиться с торрентами резко падает. Это она в варианте "стоит только на абонентском устройстве" отпадет. А системе "CDN + провайдер + его абоненты" - понадобиться. Как раз для расползания информации по узлам CDN , что у провайдера стоит. Ну и далее - к абонентам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 14 августа, 2013 · Жалоба 5. Торрент и Р2Р технологии нужны поелику сейчас это хороший способ пиратить и там есть контент. Что будет через пару-тройку лет, мне не ведомо, но если появится хороший годный сервис, где можно смотреть потоковое видео, то надобность возиться с торрентами резко падает. Если по деньгам получится не сильно больше. Сейчас заплатил 500 руб/месяц и смотришь что хочешь, с не большими собственными трудозатратами, хотя бы на начальную настройку, и возможно переодический поиск контента. Но интенет не хотят продавать дешевле, а в нагрузку за другие деньги хотят продать каналов 50 в SD, когда в торрентах/инете можно найти 200-300, часть из которых будет HD. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilinskiy Опубликовано 16 августа, 2013 · Жалоба запись трансляций на приставку если это ОТТ, то не очень понятно, зачем вообще нужна "запись"? Все ж в облаке… Выбрал - смотришь. Запись телеканала. Смотреть передачи, которые уже прошли Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilinskiy Опубликовано 16 августа, 2013 · Жалоба 5. Торрент и Р2Р технологии нужны поелику сейчас это хороший способ пиратить и там есть контент. Что будет через пару-тройку лет, мне не ведомо, но если появится хороший годный сервис, где можно смотреть потоковое видео, то надобность возиться с торрентами резко падает. Если по деньгам получится не сильно больше. Сейчас заплатил 500 руб/месяц и смотришь что хочешь, с не большими собственными трудозатратами, хотя бы на начальную настройку, и возможно переодический поиск контента. Но интенет не хотят продавать дешевле, а в нагрузку за другие деньги хотят продать каналов 50 в SD, когда в торрентах/инете можно найти 200-300, часть из которых будет HD. Рано или поздно торренты исчезнут, и появятся легальные сервисы с кучей контента (еще парочку показательных судебных дел с торренто-распространителями - и пользователи перейдут на такие сервисы). Пока в России несколько развивающихся примеров. В мире - уже много успешных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 16 августа, 2013 · Жалоба Этого аргумента не понял. Например, планшетики продаются сильно большими тиражами, нежели электрокниги. Ибо на планшетике и посерфить, и видео посмотреть, и книжку почитать. А на читалке - только книжки. На самом деле, не так очевидно, но факт. А ему не обязательно знать, что коробочка к себе уже очередную серию укачала. Главное - что он в интерфейсе подписку (платную, если надо) на сериал/серию матчей оформил. Коробочка стОит денег. Вопрос - кто будет оплачивать банкет пока висит в воздухе. А это уже операторы должны позаботиться и выдать абоненту коробочку. В том числе, чтобы коробочка качала ночью то, что можно укачать ночью. Это продолжение к предыдущему ответу. Оператор, очевидно, захочет чуточку денег, чтоб коробочку дать. Ну, или экономического смысла нет. Универсальное устройство позволяет смотреть ОТТ от любого поставщика и оператор ему не нужен, кроме как в виде dumb pipe. И чтоб обещанные параметры скорости соблюдались ;) Это она в варианте "стоит только на абонентском устройстве" отпадет. А системе "CDN + провайдер + его абоненты" - понадобиться. Как раз для расползания информации по узлам CDN , что у провайдера стоит. Ну и далее - к абонентам. Мне, как потребителю, решительно унипенисуально - си-ди-эн ли, ди-пи-ай или прочие матерные слова. Абонентские устройства, отличные от тех, какие продаются в ближайшем ДНСе в массовом порядке будут, мягко говоря, не нужны. Ну, или бесплатно. Дашь? :) Но интенет не хотят продавать дешевле, а в нагрузку за другие деньги хотят продать каналов 50 в SD, когда в торрентах/инете можно найти 200-300, часть из которых будет HD. Пока необходимость трансляции объясняется не высоким потребительским опытом и не самым высоким проникновением ШПД (шпд от ростелека таковым не является). Но пройдет время… Запись телеканала. Смотреть передачи, которые уже прошли Передача уже записана и выложена в Сети. И зачем же мне потребуется ее записывать еще раз, если ткнул сцылку и наслаждаюсь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 16 августа, 2013 · Жалоба Абонентские устройства, отличные от тех, какие продаются в ближайшем ДНСе в массовом порядке будут, мягко говоря, не нужны. Ну, или бесплатно. Дашь? :) Так вот, в какой-то момент у операторов появится небольшой выбор: расширять каналы vs научить свои и магазинные коробочки какому-нибудь протоколу по скачиванию контента в ночное время. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 16 августа, 2013 · Жалоба Рано или поздно торренты исчезнут, и появятся легальные сервисы с кучей контента (еще парочку показательных судебных дел с торренто-распространителями - и пользователи перейдут на такие сервисы). Пока в России несколько развивающихся примеров. В мире - уже много успешных. Не появятсяисчезнут! На японию с их мультиками посмотрите, уж там и борются и сажают, а они всё равно выкладывают в сеть и качают. Это при том, что оффлайновой преступности там меньше. Как минимум один фильм с десятком разных озвучек копирасты себе позволить не могут, ибо права, а если смогут, то стоить это будет сильно дороже. Тоже самое с выбором форматов. Я предпочитаю матроску, не терплю блюрея/двд, можно и ави, если лучше ничего нет. Кто то будет давать такой выбор? Я уж не говорю про деньги: то что хотят копирасты и то что готов заплатить обычный человек различается на порядки. Так вот, в какой-то момент у операторов появится небольшой выбор: расширять каналы vs научить свои и магазинные коробочки какому-нибудь протоколу по скачиванию контента в ночное время. А в чём проблема то? Даже РТ на адсл может отдавать от 4 мегабит клиенту, магистрали внутренние явно не узкое место. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 18 августа, 2013 · Жалоба Так вот, в какой-то момент у операторов появится небольшой выбор: расширять каналы vs научить свои и магазинные коробочки какому-нибудь протоколу по скачиванию контента в ночное время. операторы, которые начнут "учить коробочки качать в ночное время" очень быстро убедятся в силе ритейла и прокаченных скиллах массового маркетинга. И ВНЕЗАПНО поймут, что надо заниматься своим делом. Сиречь, "расширением каналов". В регионах сие не очень очевидно пока. Но вот в мегаполисах давно все ясно. Хотя попытки крупняка "не понимать" этого умиляют. Те, кто поумнее, например, диверсифицируют коробочки с ОТТ, но все равно получается "Забава" :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 18 августа, 2013 · Жалоба В регионах сие не очень очевидно пока. Но вот в мегаполисах давно все ясно. Хотя попытки крупняка "не понимать" этого умиляют. Те, кто поумнее, например, диверсифицируют коробочки с ОТТ, но все равно получается "Забава" :) Так получается, если встраивать в коробочку 'свой' сервис. А надо встраивать 'протокол подписки на контент RFC номер такой-то'. RFC надо, разумеется, написать так, чтобы поставщикам контент захотелось им пользоваться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 18 августа, 2013 · Жалоба написать так, чтобы поставщикам контент захотелось им пользоваться хм… не уверен, что ОТТ вообще захочет играть по правилам телекомов. Это просто реально разный бизнес с разными метриками успешности. Самое простое: ОТТ нужно как можно больше пользователей, не зависимо поддерживает некий оператор RFC или класть на него хотел. А оператору нужно больше своих (платящих) клиентов, для которых придумываются какие-то "фишечки" с целью разводки на увеличение ARPU. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 18 августа, 2013 · Жалоба хм… не уверен, что ОТТ вообще захочет играть по правилам телекомов. Это просто реально разный бизнес с разными метриками успешности. Самое простое: ОТТ нужно как можно больше пользователей, не зависимо поддерживает некий оператор RFC или класть на него хотел. А оператору нужно больше своих (платящих) клиентов, для которых придумываются какие-то "фишечки" с целью разводки на увеличение ARPU. Да, но лучше пользоваться протоколами, который операторы таки поддерживают. Нагрузка/расходы на собственный CDN меньше будет. Ну вот представим, что те люди, что пишут протоколы torrent-tv, каким-то образом продавят свой софт в каждый смарт экран. Понятно же, что желающих воспользоваться такой инфраструктурой достаточно будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 18 августа, 2013 · Жалоба трудно сказать… но пока слово "торрент" на контентщиков действует что красная тряпка. С парнями из "торент-тв", кстати, связывался - даже обещал что-то написать, но пока не задалось. А вот то, что ОТТ пофиг на проблемы операторов могу сказать с уверенностью. Даже больше - те проекты в которых мне удалось поучаствовать, и считавших, что "операторы помогут" провалились. И операторы, вкладывающие в ОТТ, только "вкладывают". Профита аналогично не встречал - см. Микрософт Офис365. Да та же "Забава", не к ночи помянутая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 18 августа, 2013 · Жалоба http://roem.ru/2013/08/05/internetvstv77597/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 18 августа, 2013 · Жалоба А вот то, что ОТТ пофиг на проблемы операторов могу сказать с уверенностью. На проблемы - пофиг. Но должны же они как-то учитывать, насколько большое 'трение' операторы при доставке контента создают. Если операторы вдруг резко уменьшат это трение при помощи какого-то протокола - то почему бы и не воспользоваться? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 18 августа, 2013 · Жалоба http://lenta.ru/news/2013/08/05/tv1/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 18 августа, 2013 · Жалоба Если операторы вдруг резко уменьшат это трение при помощи какого-то протокола - то почему бы и не воспользоваться? потому что не операторы создают протоколы :) Но вендоры оборудования и ОТТ-сервисов. Потому что в головах потребителей первично собственно потребление контента. А как уж там оператор это обеспечивает - глубоко наплевать. Посему, дело оператора соответствовать, а не изобретать велосипедов. ИМХО, лучший оператор это оператор, обладающий самой "тупой трубой", какую можно себе представить. Но широкая :) Это, кстати, мое исследование подтверждает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 18 августа, 2013 · Жалоба потому что не операторы создают протоколы :) Но вендоры оборудования и ОТТ-сервисов. Но операторы могут в это дело вливаться. Ради снижения нагрузки на собственные сети отвалить денег писателям torrent-tv, чтобы они вписали туда нужные возможности, потом результат в свои коробочки поставить. Все довольны. Оператору не надо сразу сеть апгрейдить, пользователи torrent-tv получают инфраструктуру. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 18 августа, 2013 · Жалоба Сергей, я ж не против :) пусть вливаются. Но окна возможностей лично я не вижу. А опыт вообще говорит о вредности таких "исследований". Ок. Давайте по другому: есть вопросы, которые вы бы задали разрабам "торрент-ТВ"? А то я в процессе обещал их позадавать, но это будут мои вопросы, а не операторов. Все озвучу и статью обещаю в сентябре в первой декаде. Годится? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 18 августа, 2013 · Жалоба Ок. Давайте по другому: есть вопросы, которые вы бы задали разрабам "торрент-ТВ"? А то я в процессе обещал их позадавать, но это будут мои вопросы, а не операторов. Я тут на форуме уже не раз говорил, что я не оператор. А как абоненту мне хочется 1) Сервис 'подписался, оно скачалось, я посмотрел'. Это чтобы меньше платить и гарантированно не иметь затыков в картинке из за плохой связи. 2) Чтобы клиент стоял в 'железном' медиаплеере. А то из за ненормальной кучи различных способов как подобные сервисы сделаны и их (плохой) поддержки мне пришлось в конце концов собрать себе свой из компа, а тихий, маленький и холодный плеер положить на полку. 3) Чтобы ноды распространения контента/cdn стояли у провайдеров. Причины - те же, что в п 1. 4) Чтобы при попытке подписаться на платный сервис я не видел сообщений 'в вашей стране сервис недоступен'. Ну что за WTF? Сами же жалуются, что контент плохо покупается. И, большое и нереализуемое желание - иметь 'талон подписки/налог/еще как', при покупке которого считается, что весь контент, что я качаю - легален. А уж как деньги за подписку между собой поделить - как нибудь без меня решайте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 18 августа, 2013 · Жалоба Ок. Давайте по другому: есть вопросы, которые вы бы задали разрабам "торрент-ТВ"? Когда ихняя байда появится во фре в портах и линуксах *где то там, типа портах* ? Есть открытые спеки на протокол? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
srg555 Опубликовано 18 августа, 2013 · Жалоба Когда ихняя байда появится во фре в портах и линуксах *где то там, типа портах* ? На линуксах(убунте) оно давно есть, даже на андроиде есть(хоть и в зачаточном состоянии, но рабочее). во фре не нужно ибо фря не используется ни на десктопах, ни на мобильных устройствах Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergoINFOLAN Опубликовано 18 августа, 2013 (изменено) · Жалоба вот наш прототип http://www.GOROD.tv работает и можно смотреть архив ТВ (бесплатно) замечания мне в личку pls Изменено 18 августа, 2013 пользователем SergoINFOLAN Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 18 августа, 2013 (изменено) · Жалоба ИМХО, лучший оператор это оператор, обладающий самой "тупой трубой", какую можно себе представить. Но широкая :) http://nag.ru/articles/article/23095/aziatskiy-mentalitet.html Изменено 18 августа, 2013 пользователем NN----NN Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...