[snark]

VRRP однозначно "must have" ?

Он для резервирования, а для простого роутинга он не обязателен.

[Justas]

Лучший D-Link для core - это Cisco. Поверьте.

[powerthrash]

В итоге склоняюсь к Cisco C3560X-24T-S :)

Изменено 26 апреля, 2013 пользователем powerthrash

[Harlequin]

/../соглашусь со всеми, кто считает что DGS-3610 как L3 pim годен.

Дык - правильно, ведь DGS-3610 "ни разу не Длинк": http://www.ruijienetworks.com/product/product.aspx?id=750d6f0e-953f-42ef-9954-4a75ce79aea2 - вот вам эти свитчи "с девичьей фамилией" :)

Весьма так даже недурственное оборудование, в Китае вовсю применяется.

[powerthrash]

Умеет ли Cisco C3560X-24T-L InterVLAN Routing ? Или нужна лицензия IP base ? Читал, что в LAN Base можно создать только один SVI для управления... Так ли это ?

[terrible]

3420 умеет роутить, умеет rip, osmp и pim не умеет. Если на нём роутить при таблице ARP < 1000 - может быть даже будет нормально работать, иногда с периодическими пинками в виде clear arp.

Может кто-нибудь расписать за\против терминирования VLAN-ов на ядре\уровне распространения ? Заранее спасибо.

Если длинк - прокатит, т.к. таблицы ARP будут небольшие. Агрегация на чём-то типа 3627г, роутинг на нём-же - работает нормально (у меня по крайней мере).

 

Но всё-таки соглашусь со всеми: L3 не для длинка

[powerthrash]

В итоге остановились на Cisco C3560X-24T-S. Возникает несколько вопросов - насколько они совместимы с D-Link 3120-24SC (они у нас на распространении стоят), не будет ли моментов с VLAN Trunking, LACP ? Аналогичный вопрос касательно SFP модулей - нет ли проблем совместимости в связке Cisco SFP на одной "стороне" и DLink на другой...

Изменено 28 апреля, 2013 пользователем powerthrash

[Negator]

Длинк вообще странная штука.

У нас недавно rstp развалилось на них.

[snark]

остановились на Cisco C3560X-24T-S

Не помню точно, но какие-то из Cisco WS-C3хххX или WS-C3хххЕ хотят лицензий, так что этот вопрос лучше уточнить до покупки железа.

[powerthrash]

Cisco C3560X-24T-S уже идет с лицензией IP Base.

[powerthrash]

Cisco 3560/3560E кстати EOL скоро будут...

[optimous]

В итоге остановились на Cisco C3560X-24T-S. Возникает несколько вопросов - насколько они совместимы с D-Link 3120-24SC (они у нас на распространении стоят), не будет ли моментов с VLAN Trunking, LACP ? Аналогичный вопрос касательно SFP модулей - нет ли проблем совместимости в связке Cisco SFP на одной "стороне" и DLink на другой...

У нас несколько месяцев работает такая связка Cisco3750g-dgs3120-24sc с LACP между ними. На cisco порты в active, на dlink порты passive. SFP модули и там, и там родные.Проблем замечено не было ни разу.

[powerthrash]

Благодарю за ответы!

Изменено 1 мая, 2013 пользователем powerthrash

[powerthrash]

SFP модули и там, и там родные.

 

Какие трансиверы рекомендуете для Cisco ? (Одномод) Планирую брать такие GLC-LH-SM http://shop.nag.ru/catalog/01889.SFP-GBIC-XFP-SFP-X2-XENPAK-QSFP-CFP-moduli/02086.Moduli-SFP/00512.Cisco-GLC-LH-SM

[Merridius]

SFP модули и там, и там родные.

 

Какие трансиверы рекомендуете для Cisco ? (Одномод) Планирую брать такие GLC-LH-SM http://shop.nag.ru/catalog/01889.SFP-GBIC-XFP-SFP-X2-XENPAK-QSFP-CFP-moduli/02086.Moduli-SFP/00512.Cisco-GLC-LH-SM

 

Все зависит от вашей пассивной сети. Если волокна позволяют, то можно и такие, но я бы выбрал WDM трансиверы ради экономии волокон.

Вообще в циску можно пихать практически любые SFP, уж больно дорогой оригинал.

[zi_rus]

пихать то можно, только вы можете гарантировать что любая заработает? а как будете объяснять или исправлять если будут проблемы?

мне рассказывали про времена когда на нашей сети тоже пытались экономить, произошло такое, воткнули sfp и на железке упал другой линк, оказалось что в поддельных sfp оказались одинаковые серийники. может это и не часто происходит, но это происходит. может сеть поменьше переживет это, но в крупную сеть я бы не рекомендовал таким заниматься

[Night_Snake]

мне рассказывали про времена когда на нашей сети тоже пытались экономить, произошло такое, воткнули sfp и на железке упал другой линк, оказалось что в поддельных sfp оказались одинаковые серийники. может это и не часто происходит, но это происходит. может сеть поменьше переживет это, но в крупную сеть я бы не рекомендовал таким заниматься

Да такое и сейчас встречается, благо старые кошки до сих пор на ходу (а что им, нафиг, сделается?). Особливо если прошивать самому, количество образов-прошивок (а значит и серийников) ограничено. Вот и получается такая лажа). Но все лучше чем покупать оригинальные циско-модули.

[NiTr0]

воткнули sfp и на железке упал другой линк, оказалось что в поддельных sfp оказались одинаковые серийники

И после этого говорят о годном, кошерном софте кошек... Или это намеренно так реализовано, защита от сильно хитро...сделанных, не желающих покупать модули с наценкой в 1000% за бренд? :)

[zi_rus]

я думаю это баг, и почти уверен что о нем знают, просто не собираются исправлять, с некошерными sfp вам никто ничего не гарантирует, а с брендовыми проблемы очевидно нет