powerthrash Posted April 24, 2013 Posted April 24, 2013 (edited) Доброго времени суток, Посоветуйте, пожалуйста, что нибудь вменяемое из коммутаторов D-Link в Core Level среднего предприятия (500 клиентов). На уровне распределения стоит пара DGS-3120-24SC, топология сети идентична этой, с поправкой на количество access коммутаторов Какие мнения касательно DGS-3612G и DGS-3610-26G/A2A ? Заранее спасибо. Edited April 24, 2013 by powerthrash Вставить ник Quote
NikAlexAn Posted April 25, 2013 Posted April 25, 2013 У access коммутаторов только по одному линку на distribution? А какой функционал то нужен от сети? Вставить ник Quote
snark Posted April 25, 2013 Posted April 25, 2013 Для L2 ядра вполне подойдет тот же самый DGS-3120-24SC, а вот для L3 ядра: D-Link - это не те свичи, которые вы ищите. Вставить ник Quote
powerthrash Posted April 25, 2013 Author Posted April 25, 2013 Функции ядра какие? Функции ядра традиционные - "гонять" траффик с distribution коммутаторов с максимальной производительностью. У access коммутаторов только по одному линку на distribution? По два. Один линк на первый distr. коммутатор, второй линк соответственно на второй коммутатор. Для L2 ядра вполне подойдет тот же самый DGS-3120-24SC, а вот для L3 ядра: D-Link - это не те свичи, которые вы ищите. Вопрос кроме всего прочего, заключается в том, что "А нужен ли L3 на Core в подобной схеме ?". Best Practices рекомендуют все либо б0льшую часть L3 функций делать на уровне распределения. Вставить ник Quote
alexaaa Posted April 25, 2013 Posted April 25, 2013 мы используем DGS-3612G обслуживает 250 домов, общий трафик 600 Мбит/с полёт нормальный, берите новые модели с 10G сразу, например DGS-3620-28SC Вставить ник Quote
NikAlexAn Posted April 25, 2013 Posted April 25, 2013 Вопрос кроме всего прочего, заключается в том, что "А нужен ли L3 на Core в подобной схеме ?". Best Practices рекомендуют все либо б0льшую часть L3 функций делать на уровне распределения. А зачем тогда ядро нужно будет? Вы бы для начала определились с функциями каждого уровня. На l3 то вам vrrp понадобится. Сколько нужно l3 интерфейсов в ядре? Вставить ник Quote
Night_Snake Posted April 25, 2013 Posted April 25, 2013 DGS-3610-26G годные на Л3. Проверено. Тем более после выхода 3620 должны были подешеветь, вам его хватит с головой Вставить ник Quote
snark Posted April 25, 2013 Posted April 25, 2013 DGS-3610-26G годные на Л3. Проверено. CPU на трейсы нормально отвечает? Меня, в свое время, когда волею судеб пришлось DGS-3627 (или 3612 - уже не вспомню) юзать как бордер, юзеры долбили вопросами "а чо на 1-м хопе такой пинг?", хотя интернеты он молотил wirespeed, а вот когда поставил каталист все вопросы отпали. Вставить ник Quote
vurd Posted April 25, 2013 Posted April 25, 2013 DGS-3610-26G годные на Л3. Проверено. Тем более после выхода 3620 должны были подешеветь, вам его хватит с головой Одна беда. Он ОЧЕНЬ не любит когда с ним проводят какие-то операции требующие участия CPU, например, включение ECMP и добавление очередного ip route 0.0.0.0/0 выводит коммутатор из себя. После чего от нехватки процессора он начинает рушить всё, что требует "alive"-пакетов, LACP, STP, OSPF и так далее. С другой стороны, из длинков эта штука с прошивкой 10.3 у меня живет уже очень долго и с ней никогда не было проблем в режиме "стоит и работает". У меня он занимается BGP с паритетов и минимальными функциями L3-ядра (сбор ospf с цисок и проброс вверх). Плюс по нему гуляем мальтикаст, тоже без вопросов. Удачная модель. Вставить ник Quote
anix Posted April 25, 2013 Posted April 25, 2013 (edited) "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной". На нашей сети есть DGS-3420 (L2), DGS-3610 (L2), DGS-3620 (L3 pim), DGS-6604 (L2 + L3). Пригодны к эксплуатации только два аппарата DGS-3420 (L2) и DGS-3610 (L2). Два других лучше даже при условии, что вам за них доплатят не брать (средств диагностики нет, любая проблема встанет костью поперёк горла). P.S. соглашусь со всеми, кто считает что DGS-3610 как L3 pim годен. Edited April 25, 2013 by anix Вставить ник Quote
darkagent Posted April 25, 2013 Posted April 25, 2013 средств диагностики нет На самом деле они там есть, но широкой публике не известны и в оф.документациях практически не упоминаются. Из всего длинка вполне адекватное L3 как ни странно умеет DGS-3610. Не без нареканий конечно, но если не шибко нагромождать, вполне себе справляется. 3620 этим не похвастает - там унаследованы многочисленные детские болезни 3627х. За DGS-6600 ничего не скажу, щупать не доводилось, а вот DXS пощупать удалось - потенциал есть, но их еще пилить и пилить. Вставить ник Quote
snark Posted April 25, 2013 Posted April 25, 2013 Меня наверное побъют, возможно даже ногами, но я все равно скажу: даже старый Cisco 3550 в L3 на порядки лучше, чем новый D-Link. Вставить ник Quote
powerthrash Posted April 25, 2013 Author Posted April 25, 2013 Может кто-нибудь расписать за\против терминирования VLAN-ов на ядре\уровне распространения ? Заранее спасибо. Вставить ник Quote
darkagent Posted April 26, 2013 Posted April 26, 2013 Если речь за 500 клиентов, то проще все на 2м уровне тянуть до ядра и уже все манипуляции проводить на нем. Если же речь о сферических сотнях тысяч клиентов, то там одних только за/против хватит на целую диссертацию. И да, snark дело говорит. cisco 3550 у того же нага будет чуть ли не дешевле чем 3612, а по надежности, при прочих равных, вы лучше не найдете. Вставить ник Quote
T_Igor Posted April 26, 2013 Posted April 26, 2013 Злой рок - безуспешные попытки создать адекватный L3 коммутатор - заложен в имени Dlink - 2L ;) Вставить ник Quote
Night_Snake Posted April 26, 2013 Posted April 26, 2013 CPU на трейсы нормально отвечает? Меня, в свое время, когда волею судеб пришлось DGS-3627 (или 3612 - уже не вспомню) юзать как бордер, юзеры долбили вопросами "а чо на 1-м хопе такой пинг?", хотя интернеты он молотил wirespeed, а вот когда поставил каталист все вопросы отпали. На 3627 такое действительно есть, сам видел. На 3610 вроде нормально все. Одна беда. Он ОЧЕНЬ не любит когда с ним проводят какие-то операции требующие участия CPU, например, включение ECMP и добавление очередного ip route 0.0.0.0/0 выводит коммутатор из себя. После чего от нехватки процессора он начинает рушить всё, что требует "alive"-пакетов, LACP, STP, OSPF и так далее. С другой стороны, из длинков эта штука с прошивкой 10.3 у меня живет уже очень долго и с ней никогда не было проблем в режиме "стоит и работает". У меня он занимается BGP с паритетов и минимальными функциями L3-ядра (сбор ospf с цисок и проброс вверх). Плюс по нему гуляем мальтикаст, тоже без вопросов. Удачная модель. У нас стоит 10.4 работает и не жужжит. При добавлении очередного сабвлана иногда действительно задумывается, но ничего криминального пока не видел. Вставить ник Quote
lumenok Posted April 26, 2013 Posted April 26, 2013 В свое время терминировали на dgs3627 виланы (около 30), статические маршруты и pim, примерно до 1000 абонентов молотил, но уже больше не справлялся (падал). Но pim до сих пор бегает. Вставить ник Quote
vurd Posted April 26, 2013 Posted April 26, 2013 В свое время терминировали на dgs3627 виланы (около 30), статические маршруты и pim, примерно до 1000 абонентов молотил, но уже больше не справлялся (падал). Но pim до сих пор бегает. Не знаю как у вас там работал pim, у нас он не работал никак. Была замечательная бага, один из каналов (не важно какой) просто переставал показывать у абонентов. Решалось перезапуском pim-а (disa pim, ena pim). Никому не посоветую 3612\3627 и их производные. Разница межда 3610 и ними колосальная. Вставить ник Quote
zi_rus Posted April 26, 2013 Posted April 26, 2013 не знаю какая связь между DGS-3627 и DGS-3627G, но второй прекрасно справляется с мультикастом, практически используется как панацея, если где-то iptv глючит, значит надо брать и менять агрегацию и действительно, проблемы проходят, даже не только мультикаст но и обычный юникаст начинает лучше ходить Вставить ник Quote
snark Posted April 26, 2013 Posted April 26, 2013 Никому не посоветую 3612\3627 и их производные. Как L3 - да, это хлам, но как чистый L2 - очень неплохие свичи, в которых есть 10G. Вставить ник Quote
biox Posted April 26, 2013 Posted April 26, 2013 наш опыт последнего месяца подтверждает что L3 не для длинка.......... только что переехали на каталист 6513 как раз с DGS-3627G. Вставить ник Quote
agach Posted April 26, 2013 Posted April 26, 2013 +1 длинк хорошо работает на л2. когда-то давно пытался использовать dgs-3312sr для роутинга. глючил. с тех пор дальше стендов л3 на длинке не ставили. 3612 работает нормально, но роутинг не доверям. хотя у топикстартера же предприятие. так что для 500 рабочих мест манагеров на ядре будет достаточно статического роутинга и stp для резервирования.короче ставь длинк 3612 нормальная железка. Вставить ник Quote
lumenok Posted April 26, 2013 Posted April 26, 2013 Не знаю как у вас там работал pim, у нас он не работал никак. Багов у них хватало всегда)) А у нас и сейчас там бегает multicast. DGS-3627:admin#show pim ipmroute Command: show pim ipmroute PIM IP Multicast Route Table UA = Upstream AssertTimer AM = Assert Metric AMPref = Assert MetricPref ARB = Assert RPTBit Group Address Source Address UA AM AMPref ARB Flag Type Mode ------------------ ------------------ ---- ---- ------ ---- ---- ------- ---- 238.1.1.1 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.1 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.2 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.2 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.8 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.8 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.10 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.10 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.12 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.12 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.18 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.18 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.20 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.20 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.22 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.22 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.29 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.29 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.34 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.34 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.35 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.35 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.36 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.36 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.40 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.40 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.45 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.45 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.49 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.49 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.50 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.50 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.61 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.61 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.63 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.63 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.66 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.66 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.255.12.31 10.254.1.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.255.12.31 10.254.1.31/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.255.12.32 10.254.1.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.255.12.32 10.254.1.32/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.255.12.33 10.254.1.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.255.12.33 10.254.1.33/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.255.12.34 10.254.1.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.255.12.34 10.254.1.34/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.255.12.35 10.254.1.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.255.12.35 10.254.1.35/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM Total Entries: 48 Вставить ник Quote
powerthrash Posted April 26, 2013 Author Posted April 26, 2013 А что скажете насчет серии 3420 ? DGS-3420-28SC например. Я подумал, решил, что для InterVLAN Routing-а хватит и L2+ коммутатора. Или VRRP однозначно "must have" ? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.