Jump to content
Калькуляторы

помогите собрать сеть wi fi печка

возник вопрос как с создать wi fi сеть между двумя домами в селе в не очень прямой видимости один дом источник сигнала чуть выше по прямой линии расстояние 650м. Раздавать нужно будет адсл 8 м/бит. Вот дальше начинаются вопросы что куда лучше поставить передавать сигнал будет Точка доступа TP-Link TL-WA5210G http://lipetsk.dns-shop.ru/catalog/i127629/tochka-dostupa-tp-link-tl-wa5210g.html и направленная антенна TP-Link TL-ANT2409A 9 dbi

или лучше включить её в режиме клиента или ретронслятора а передавать с помощью роутера с напр антенной а на точку поставить всенапр. ещё вопрос можно ли раздавать через в провод через точку доступа или маршрутизатор в режиме репитора или только по вайфаю.Или лучше точку поставить в режим клиента, но хватит ли мощности маршрутизатора и этой точки и можно ли её подключить к маршрутзатору и раздавать через лан и вафлю проще купить два отдельных аппарата один буден витухой в комп а 2-ой хот стоп для мобилки пр.

Edited by Dupel

Share this post


Link to post
Share on other sites
между двумя домами в селе в не очень прямой видимости
Насколько "не очень прямая" видимость?

Если прямую видимость всё-таки можно обеспечить, лучшее решение "из коробки" - пара Nanobridge M5.

Share this post


Link to post
Share on other sites
между двумя домами в селе в не очень прямой видимости
Насколько "не очень прямая" видимость?

Если прямую видимость всё-таки можно обеспечить, лучшее решение "из коробки" - пара Nanobridge M5.

я думаю здесь лучше пара NanoStation Loco M2 справится

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пара устройств Mikrotik SXT Lite2 тоже подойдут, а по цене даже дешевле, качество работы - намного лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пара прямых рук и голова. На форуме поиск есть, обсуждалось 300 раз. Тему закрыть и стереть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
я думаю здесь лучше пара NanoStation Loco M2 справится
Нифига. Диапазон 2.4 сильно загажен, они мого левого наловят. Nanobridge M5 же и лишнего не наловит, и сам никому не помешает - и луч более узкий, и диапазон 5.
Edited by rdc

Share this post


Link to post
Share on other sites

и какие то пионеры с двумя точками на полную мошность начнут срать в 5ке где провы начали работать и незабудут ширину в 40ку поставить ну а че как никак цифра 300 куда больше нравиться чем 130 и срать на то что порт то 100ка

 

я думаю здесь лучше пара NanoStation Loco M2 справится
Нифига. Диапазон 2.4 сильно загажен, они мого левого наловят. Nanobridge M5 же и лишнего не наловит, и сам никому не помешает - и луч более узкий, и диапазон 5.

откуда в деревне 2.4 то загажен будет?

 

вот на всенаправленую уж точно много много левого наловят)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нанобриджи обеспечивают реальных 150мбит полудуплекса.

Порт 100тка - не препятствие. Например, 90 туда, 60 обратно - и всё, "300" загружено до упора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нанобриджи обеспечивают реальных 150мбит полудуплекса.

Порт 100тка - не препятствие. Например, 90 туда, 60 обратно - и всё, "300" загружено до упора.

0. Откуда такие данные?

1. при каком размере пакета?

2. TCP / UDP ?

3. Ширина полосы ?

Edited by saaremaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нанобриджи обеспечивают реальных 150мбит полудуплекса.

Порт 100тка - не препятствие. Например, 90 туда, 60 обратно - и всё, "300" загружено до упора.

 

Нанобриджи, да и вся продукция убнт предназначены для создания канала себе в деревню с города, что бы фильмы там перекачивать, или торрентами для себя что-то качать. Попытки использовать такой канал для провайдерских целей обречены на неудачу - набрать клиентов можно, посмотрев на красивые цифры и показания спидтеста, а предоставлять качественный сервис - нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте.

Вопрос - как могут повлиять друг на друга 2-е аннтены (направленность 360), но с разными режимами работы (2.4 и 5ГГц) стоящие рядом друг с другом на одном шесте?

микротики - разной мощности: 2.4 - 1600мвт, 5ГГц - 600мвт

Edited by zubow12

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нанобриджи обеспечивают реальных 150мбит полудуплекса.

Порт 100тка - не препятствие. Например, 90 туда, 60 обратно - и всё, "300" загружено до упора.

0. Откуда такие данные?

1. при каком размере пакета?

2. TCP / UDP ?

3. Ширина полосы ?

0. Из практики

1 и 2. Реальный трафик абонентов. µTP зарезан, так что закачки идут по tcp с макс.пакетами

3. 40MHz

 

Нанобриджи, да и вся продукция убнт предназначены для создания канала себе в деревню с города, что бы фильмы там перекачивать, или торрентами для себя что-то качать. Попытки использовать такой канал для провайдерских целей обречены на неудачу - набрать клиентов можно, посмотрев на красивые цифры и показания спидтеста, а предоставлять качественный сервис - нет.
Практика показывает иное.

 

Пример из практики:

мост RocketM5-NanoM5, канальная скорость 180мбит.

За мостом - проводная сеть на 150 абонентов.

Тарифы у всех 7-мегабитные (точнее, порты установлены в 10M HalfDuplex, индивидуальных шейпов на абонентов нет).

Сервис остаётся качественным даже в час пик.

 

Как это достигнуто:

- не даём полосе биться в потолок ёмкости канала

- не даём pps биться в потолок CPU убиков

- в пределах ограничиваемой суммарной полосы, делаем приоритеты.

- три очереди QoS - высший приоритет для игр/воипа/icmp, средний для веба, остаточный для закачек.

 

p.s. кстати - давно хотел спросить: а сколько микротик платит за поливание говном убиков? =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

p.s. кстати - давно хотел спросить: а сколько микротик платит за поливание говном убиков? =)

2 Конкурирующих фирмы))

убики не поливают грязью микротики - они решили задавить качеством - и это правильный ход))

Share this post


Link to post
Share on other sites

p.s. кстати - давно хотел спросить: а сколько микротик платит за поливание говном убиков? =)

Это инициатива местного клоуна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

p.s. кстати - давно хотел спросить: а сколько микротик платит за поливание говном убиков? =)

2 Конкурирующих фирмы))

убики не поливают грязью микротики - они решили задавить качеством - и это правильный ход))

 

Юбики ничего нового не могут придумать, их линейка беспроводного оборудования зашла в тупик, домашняя автоматизация MFI вообще полная фигня и не имеет никакого практического применения (есть много более удобных систем, в которых не нужно прокладывать витуху к датчикам и устанавливать коммутаторы), попытка вылезти с роутерами провалилась, аирфиберы выходят из строя, поработав месяц. Сейчас микротик выпустит аналог рокета, и у убнт не останется никакого преимущества, кроме нанобриджа и аиргрида, но и для них скоро появятся аналоги от микротик.

 

Ответьте на вопрос - зачем покупать NanoStation M, когда есть Mikrotik SXT и Lite для диапазонов 2 и 5 ггц, превосходящие по всем параметрам, а цена ниже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сейчас микротик выпустит аналог рокета, и у убнт не останется никакого преимущества, кроме нанобриджа и аиргрида, но и для них скоро появятся аналоги от микротик.

Круто, заметьте, не у юбнт аналог МТ, а на оборот, и после этого вы продолжаете утверждать, что юбнт никуда не годится? как-то странно..

 

Ответьте на вопрос - зачем покупать NanoStation M, когда есть Mikrotik SXT и Lite для диапазонов 2 и 5 ггц, превосходящие по всем параметрам, а цена ниже.

Незачем, достаточно взять локу, у которой цена ниже вышеперечисленных аналогов.

 

их линейка беспроводного оборудования зашла в тупик, домашняя автоматизация MFI вообще полная фигня и не имеет никакого практического применения (есть много более удобных систем, в которых не нужно прокладывать витуху к датчикам и устанавливать коммутаторы),

Можно поинтересоваться об аналогах? МФай незаменим для систем "умного дома", мне в своё время пришлось написать не одну страницу кода, да и знания электроники тоже лишними не были, для того, чтоб получить аналог M-Port, на котором всё делается в "два клика", единственный минус -- цена.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нанобриджи обеспечивают реальных 150мбит полудуплекса.

Порт 100тка - не препятствие. Например, 90 туда, 60 обратно - и всё, "300" загружено до упора.

0. Откуда такие данные?

1. при каком размере пакета?

2. TCP / UDP ?

3. Ширина полосы ?

0. Из практики

1 и 2. Реальный трафик абонентов. µTP зарезан, так что закачки идут по tcp с макс.пакетами

3. 40MHz

 

Нанобриджи, да и вся продукция убнт предназначены для создания канала себе в деревню с города, что бы фильмы там перекачивать, или торрентами для себя что-то качать. Попытки использовать такой канал для провайдерских целей обречены на неудачу - набрать клиентов можно, посмотрев на красивые цифры и показания спидтеста, а предоставлять качественный сервис - нет.
Практика показывает иное.

 

Пример из практики:

мост RocketM5-NanoM5, канальная скорость 180мбит.

За мостом - проводная сеть на 150 абонентов.

Тарифы у всех 7-мегабитные (точнее, порты установлены в 10M HalfDuplex, индивидуальных шейпов на абонентов нет).

Сервис остаётся качественным даже в час пик.

 

Как это достигнуто:

- не даём полосе биться в потолок ёмкости канала

- не даём pps биться в потолок CPU убиков

- в пределах ограничиваемой суммарной полосы, делаем приоритеты.

- три очереди QoS - высший приоритет для игр/воипа/icmp, средний для веба, остаточный для закачек.

 

p.s. кстати - давно хотел спросить: а сколько микротик платит за поливание говном убиков? =)

интересный шейпер портом если правильно понял то в локалке(проводная сеть на 150) у зверька режете на компе чтоли?? это на чесное слово я нини не изменю типа)или на точке? можно подробней вторую часть как это достигнуто точней на чем не микротик случаем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Незачем, достаточно взять локу, у которой цена ниже вышеперечисленных аналогов.

 

Ну да, 200р. экономия, а функционала - 0.

 

Можно поинтересоваться об аналогах? МФай незаменим для систем "умного дома", мне в своё время пришлось написать не одну страницу кода, да и знания электроники тоже лишними не были, для того, чтоб получить аналог M-Port, на котором всё делается в "два клика", единственный минус -- цена.

 

Например AMX, вот это и есть настоящая система умного дома, которая кроме контроля может управлять чем угодно с любого мобильного устройства. Там хоть понятно за что деньги платят. Но там к датчикам тонкий кабель идет, а не витуха, как у мфи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
интересный шейпер портом если правильно понял то в локалке(проводная сеть на 150) у зверька режете на компе чтоли??
Шейп на хомячка получается естественным следствием 10М-порта. Помимо шейпа download'а, это заодно защищает от флуда.

 

А помимо этого, действует также общий шейп на весь канал - уже в ядре сети, на PC-роутере.

Там собрана хитрая схема с приоритетами, которую я и расписал выше. Весь трафик - и входящий, и исходящий - засунут в "трубу" (общую на вход и выход, т.к. полудуплекс).

Что бы и как бы хомячки не тянули из торрентов, всё равно их закачки упираются в эту "трубу", и услуга остаётся качественной. Игры бегают, воип разговаривает, пинги не лагают, сайты открываются.

 

точней на чем не микротик случаем?
Обычный писюк, FreeBSD 9.1, пачка скриптов.

Микротиков у меня нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this