NewUse Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба поясните пожалуйста "Держит скорость 160Мбит/с в дуплексе на расстоянии 800м Явно опечатка -- имелось ввиду в полу-дуплексе, грубо -- делите скорость, на 2, т.е. ~80Мбит/с в привычных единицах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба не понятно одно , поясните пожалуйста "Держит скорость 160Мбит/с в дуплексе на расстоянии 800м(при ширине канала 40" - что такое ширина канала 40 ? (Ответ уже нашел) Нанос не может держать 160 мбит в дуплексе, скорее всего это ошибка автора обзора. В полудуплексе - может. Но по портам не прокачает, т.к. порты 100-мбитные. Ширина канала - это полоса, занимаемая сигналом. К примеру, устройство работает в диапазоне 5 ГГц на частотах от 4900 до 6100 МГц. Общая полоса 1200 МГц. Вот в рамках этой широченной полосы устройства могут излучать с шириной полосы 3, 5, 10, 20, 30, 40 и 60 МГц. Чем шире полоса (толще сигнал), тем выше его пропускная способность. Рекомендуется использовать минимальную полосу по ширине, необходимую для ваших задач. Но почему-то среди пользователей прижились полосы 20 и 40 МГц, хотя зачастую их ресурсы используются частично, мешая другим пользователям радиоэфира. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба Но почему-то среди пользователей прижились полосы 20 и 40 МГц По тому, что это стандарт 802.11 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба По тому, то это стандарт 802.11 И че? Другие полосы не работают? :) в профессиональном WiFi можно успешно использовать 5-10 МГц, скоростей вполне хватит для базовых станций, и частотный ресурс расширяется в 2-4 раза. А для мостов, естественно, надо больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба По тому, то это стандарт 802.11 И че? Другие полосы не работают? :) в профессиональном WiFi можно успешно использовать 5-10 МГц, скоростей вполне хватит для базовых станций, и частотный ресурс расширяется в 2-4 раза. А для мостов, естественно, надо больше. Повесьте на одной крыше 10 устройств в полосе 5-10МГц, сразу измените свое мнение насчет частотного ресурса=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 27 февраля, 2013 · Жалоба овесьте на одной крыше 10 устройств в полосе 5-10МГц, сразу измените свое мнение насчет частотного ресурса=) На одной крыше максимум 2, зато на одну деревню можно вместо 4 баз ставить не менее 8. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BuRG3D Опубликовано 27 февраля, 2013 · Жалоба Какой из этих пунктов должен увеличить вероятность успешного линка без видимости? Я так понимаю номер 7? Без мерялки скорости линк точно не поднять, инфа 100%. Ни один из пунктов не повышает вероятность, в очередной раз вы мажетесь неся всякий бред. Бред несете вы, передергивая факты. Очень много случаев когда прямой видимости нет, а линк работает, например на отраженном сигнале. Кстати, если все же решите делать канал на NanoBridge или AirGrid то для них есть специальная грозозащита, которая размещается прямо внутри крышки сетевого порта - http://www.lanmart.ru/besprovodnye-seti/lightning-guard/lm-pro-poe-b.html где же ты раньше был :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 27 февраля, 2013 · Жалоба где же ты раньше был :( Они недавно появились. Интересно, кто их производит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Halva Опубликовано 28 февраля, 2013 · Жалоба где же ты раньше был :( Они недавно появились. Интересно, кто их производит? А мне вот интересно, какой в них толк, раз уж они предпологают наличие заземленного экрана. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 28 февраля, 2013 · Жалоба где же ты раньше был :( Они недавно появились. Интересно, кто их производит? А мне вот интересно, какой в них толк, раз уж они предпологают наличие заземленного экрана. Есть же экранированная витуха.В крайнем случае можно самому проводок припаять/прикрутить и на мачту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 февраля, 2013 · Жалоба Есть же экранированная витуха.В крайнем случае можно самому проводок припаять/прикрутить и на мачту. о_0. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Satresident Опубликовано 1 марта, 2013 · Жалоба Сегодня прогулялся до Друга (куда хочу установить Нанос) , на крышу возможности залезть не было , опасно снег . Визуально взглянул - не много расстроился , кроны деревьев все же будут мешать . Что делать , даже не знаю - побаиваюсь заказывать Наносов . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 1 марта, 2013 · Жалоба Сегодня прогулялся до Друга (куда хочу установить Нанос) , на крышу возможности залезть не было , опасно снег . Визуально взглянул - не много расстроился , кроны деревьев все же будут мешать . Что делать , даже не знаю - побаиваюсь заказывать Наносов . Пробовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 1 марта, 2013 · Жалоба Заказывайте тогда что-то с более сильными антеннами. Если будут мешать деревья можно и ветки спилить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Satresident Опубликовано 1 марта, 2013 · Жалоба Тополя , очень высокие , если пилить без крана не обойтись. А что можно поставить с более мощными антеннами ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 1 марта, 2013 · Жалоба Тополя , очень высокие , если пилить без крана не обойтись. А что можно поставить с более мощными антеннами ? Да хотя бы аиргрид, или микротик с направленной антенной. В любом случае сперва следует провести радиоразведку. Поставьте на крышу хотя бы домашнюю точку доступа и попробуйте поймать сигнал от нее с ноутбука. На штатную штырьковую антенну точки можете консервную банку одеть для усиления сигнала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 1 марта, 2013 · Жалоба Тополя , очень высокие , если пилить без крана не обойтись. А что можно поставить с более мощными антеннами ? Это глупость. Расстояние небольшое, наностейшенов более чем достаточно, не заработает на них, вероятность что заработает на чем то другом не велика. Щас пойдут советы купить сетку\тарелку на 24 и более дБ вкрутить в нее буллет\грув\метал выкрытить мощщу на полную и греть воздух к радости соседей по эфиру. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 1 марта, 2013 · Жалоба Тогда лучше купить Mikrotik SXTG 2HnD, цена как у наноса, а вероятность нормальной и стабильной работы намного выше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 1 марта, 2013 · Жалоба Тогда лучше купить Mikrotik SXTG 2HnD, цена как у наноса, а вероятность нормальной и стабильной работы намного выше. Да да, две страницы назад вы уже приводили "аргументы" большей вероятности. Это нв2, полоса 60 мгц, и мерилка скорости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Satresident Опубликовано 1 марта, 2013 (изменено) · Жалоба Saab95Благодарю , за идею на счет радио разведки. Что то даже не догадался . Есть у меня Alfa Awus H36 - думаю ей разведку произвести. Где то еще до кучи Adsl роутер завалялся . Им вещать буду а ноутбуком попробую сканировать эфир . Только какую программу использовать для проверки чувствительности сигнала Wi-Fi ? Изменено 1 марта, 2013 пользователем Satresident Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 1 марта, 2013 · Жалоба Где то еще до кучи Adsl роутер завалялся . Им вещать буду а ноутбуком попробую сканировать эфир . Только какую программу использовать для проверки чувствительности сигнала Wi-Fi ? Да можно просто в списке сетей посмотреть, есть еще программка - http://downloads.netstumbler.com/downloads/netstumblerinstaller_0_4_0.exe - устанавливаете на комп, и сканируете сети уже ей. Там если не найдет адаптер потыкайте в меню выбор драйвера беспроводного адаптера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SerjikReni Опубликовано 1 марта, 2013 · Жалоба Если оптическая видимость есть, расстояние у вас смешное - наносы однозначно подходят, без разведки понятно) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Satresident Опубликовано 1 марта, 2013 (изменено) · Жалоба Все же сделаю разведку :-) - это будет правильным решением , посмотрю хотя бы сколько делений родным Windows-ким покажет . Видимость одно , а деревья огромные все же мешают. Вообщем , Network Stumbler ни в какую не захотел работать с моей Wi-Fi картой . Нашел аналог программы , которая работает отлично.Раздачу производил Samsung"ом Galaxy S2 - положил на окно , нетбуком сканировал , сразу программа определила сигнал . Изменено 1 марта, 2013 пользователем Satresident Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 1 марта, 2013 · Жалоба ненадо никаких гридов/направленных антенн, ставьте Наносы и будет счастье. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Satresident Опубликовано 3 марта, 2013 (изменено) · Жалоба Подскажите пожалуйста , у нашего провайдера (как и у многих других) идет привязка по Мак адресу устройства , как мне можно подключить Нанос - мне достаточно соощить Мак провайдеру для идентификации устройства ? А то тех поддержка мне сообщает , что мне нужно подъехать в офис компании для настройки устройства - но мне хотелось бы дистанционно и самому все это сделать . Изменено 3 марта, 2013 пользователем Satresident Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
