Sergey Gilfanov Опубликовано 30 апреля, 2013 · Жалоба Так и исполнял бы. Тупо, как написано. В законе же вполне конкретные сроки есть. Ну заблокировались бы твиттер/гугул/википедия не недельку. Быстрее закон бы исправили. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zurz Опубликовано 30 апреля, 2013 · Жалоба Ну заблокировались бы твиттер/гугул/википедия не недельку. Быстрее закон бы исправили. у вас не возникало мыслей, что этот товарищ только в одну сторону прогибается - в другую? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
boco Опубликовано 1 мая, 2013 · Жалоба совершенно некомпетентный товарищ. хм. у меня совершенно противоположное впечатление сложилось. правда немного цепанули его дифирамбы закону, но о мертвых можно только так: или хорошо, или ничего =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 2 мая, 2013 · Жалоба Теоретически ОС должен блокировать доступ к таким материалам, на практике ОС не знает же где и что лежит. Поэтому блокировка таких вещей осуществляется после того как к оператору придет "письмо счастья". По идее знает, теоретически -введи в поисковик, получи ссылки, блокируй, исполняй закон. Где определяется, что блокировка должна осуществляться по "письму счастья"? Ни ОС, ни поисковик не наделены полномочиями по классификации состава преступления и/или достоверности доказательств. Не могут подменять собой МинЮст и/или суды и/или прокуратуру. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vimpel Опубликовано 2 мая, 2013 · Жалоба Ни ОС, ни поисковик не наделены полномочиями по классификации состава преступления и/или достоверности доказательств. Не могут подменять собой МинЮст и/или суды и/или прокуратуру. Речь видимо о материалах, уже признанных судом/минюстом противозаконными. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 2 мая, 2013 · Жалоба Ни ОС, ни поисковик не наделены полномочиями по классификации состава преступления и/или достоверности доказательств. Не могут подменять собой МинЮст и/или суды и/или прокуратуру. Речь видимо о материалах, уже признанных судом/минюстом противозаконными. Поисковик выдал по запросу "Майн Кампф" ссылку http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=79836 - имеет ли оператор связи на основании этой информации право/возможность квалифицированно определить, что содержимое этой страницы и есть именно тот материал, который признан незаконным? В более общем случае: компетентен ли оператор связи вообще квалифицировать соответствие любого произвольного текста/материала тому, что было признано незаконным? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vimpel Опубликовано 2 мая, 2013 · Жалоба Можно посоветоваться с компетентными органами, типа а можно это забанить? =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 2 мая, 2013 · Жалоба В качестве контраста - забота о детях от полиции: В пункте помощи пострадавшим пустынно. У входа разбила игровую площадку Полицейская спортивная лига - организация, которая занимается работой с молодежью. Организует спортивные соревнования, кружки, секции, учебные программы и прочие мероприятия. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bigmazy Опубликовано 2 мая, 2013 · Жалоба Можно посоветоваться с компетентными органами, типа а можно это забанить? =) Типа спросить, тут ссылка на книгу из списка экстремистских материалов, советуете ли Вы нам ее заблокировать? :) Какой ответ будет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 2 мая, 2013 · Жалоба Прохожий (кажется) уже говорил, что сам URL сайта как указатель на кусок информации для целей фильтрации малополезен. Скажем, делаем сайт в три колонки. В левой - чего-нибудь запрещенное полным текстом. В правой - полный текст чего-нибудь, что блокировать вредно для имиджа. В средней - указываем "вот тут(слева) и тут(справа) говорится то же самое". Вот что с таким сайтом делать? Говорить "фильтруйте только левую колонку?" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bigmazy Опубликовано 2 мая, 2013 · Жалоба Minjust.net подобный сайт, входит в список запрещенных целиком. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 2 мая, 2013 · Жалоба Можно посоветоваться с компетентными органами, типа а можно это забанить? =) Типа спросить, тут ссылка на книгу из списка экстремистских материалов, советуете ли Вы нам ее заблокировать? :)Какой ответ будет? А "компетентных органах" вообще-то обычно люди с высшим юридическим на офицерских должностях. Поэтому нормальным ответом будет "Каковы у вас основания полагать, что это именно та самая книга? Кто и в рамках какой процедуры подписал экспертное заключение? И по какому поводу вы к нам обратились?" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bigmazy Опубликовано 3 мая, 2013 · Жалоба А "компетентных органах" вообще-то обычно люди с высшим юридическим на офицерских должностях. Поэтому нормальным ответом будет "Каковы у вас основания полагать, что это именно та самая книга? Кто и в рамках какой процедуры подписал экспертное заключение? И по какому поводу вы к нам обратились?" Imho, сомневаюсь, что с высшим юридическим так ответят, это просто себя подставить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 3 мая, 2013 · Жалоба Интервью с главой роскомнадзора. С момента публикации прошло три дня. Количество ссылок на интервью в гугляндексах - меньше сотни. В общем, в то, что "всем плевать" меня убедили. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 3 мая, 2013 · Жалоба Недавно смотрел российский сайт рекламы, судя по отсутствующему видео на ютубе, их заставили выпилить рекламное видео, где чувак решил убиться засунув шланг от выхлопной трубы автомобиля на водородном топливе (или типа того). И смех и грех... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 3 мая, 2013 · Жалоба А реестр-то сдувается в обьеме, выполнили указ, отрапортовали, и усё... Кстати - пробовали люди через наркоконтроль сайт прикрыть - получили отписку. Я их отправил на запретинфо, тоже получили отписку - про находится на рассмотрении не у них... Кто-то уже должен был бы волшебный пендель получить, при двойном контроле. На деле - ну выполняем мы норму, а толку - ноль. А финансово - еще и минус для операторов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
onlime_user Опубликовано 5 мая, 2013 · Жалоба http://izvestia.ru/news/549436#ixzz2SKPZnaCy Вроде как обещают уголовку хостерам и провайдерам за злостное уклонение от блокировки, но оригинальных текстов законопроекта пока не дают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
u.Magistr Опубликовано 6 мая, 2013 · Жалоба http://habrahabr.ru/post/178773/ Вот и мицголушка набросил, также радуют ссылки в коментах на проекты законов Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
onlime_user Опубликовано 6 мая, 2013 (изменено) · Жалоба http://habrahabr.ru/post/178773/#comment_6206265 Первые две ссылки - уже не проекты, а законы, их приняли. Третья ссылка - обещали принять в 2013, могут и до лета. Но это не те законопроекты, о которых говорилось в известиях. Это типа против педофилов. Изменено 6 мая, 2013 пользователем onlime_user Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 7 мая, 2013 · Жалоба Кстати вот и суд. решение подоспело Арбитражный суд Москвы отклонил заявление YouTube к Роспотребнадзору о внесении видеоролика «Как резать вены =D», размещенный на YouTube, содержащего пропаганду суицида. Хотя You tube и утверждали, что видео является инструкцией по созданию грима порезанных вен к Хэллоуину, и следуя этому видеоуроку нельзя совершить самоубийство. Само решение скоро будет вывешено здесь http://kad.arbitr.ru/Card/8aedbacc-ff89-4014-8ed5-9b39c21f41b0 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bigmazy Опубликовано 9 мая, 2013 · Жалоба http://telekomza.ru/2013/05/08/viki-v-chernom-spiske-chto-opyat/ интересно чем закончится. Всех с праздником Днем Победы! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
boco Опубликовано 13 мая, 2013 · Жалоба http://top.rbc.ru/society/13/05/2013/857360.shtml?print смешно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 15 мая, 2013 · Жалоба http://top.rbc.ru/society/13/05/2013/857360.shtml?print смешно... Опомнились? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 15 мая, 2013 · Жалоба http://top.rbc.ru/society/13/05/2013/857360.shtml?print смешно... Опомнились? С чего бы? Царь сказал закрыть, потому что ЗЛО для народа! Народ ликует. Царь сказал открыть, потому что уже не очень ЗЛО для народа! Народ ликует еще больше. Хороший царь для народа! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 15 мая, 2013 · Жалоба Последний царь очень плохо кончил, как и его семья. Вы думаете что можно надеяться на аналогичный итог? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
