Butch3r Опубликовано 4 мая, 2017 · Жалоба СКАТ тут не причем. В федеральном списке указано: "Текст песни музыкальной группы «Радикальный голос» «Убей Янки» (решение Нагатинского районного суда города Москвы от 04.10.2016);". Очень даже причем. СКАТовцы утверждают, что и федеральные списки они тоже отрабатывают: http://vasexperts.ru/filtr-trafic.php ...и в федеральном списке экстремистских материалов Министерства юстиции. нашли кому верить Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snik_1900 Опубликовано 5 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Это нам так повезло или кто еще получил такой результат проверки? ID записи реестра Идентификатор (URL/domain/IP) Тип информации Время включения записи в реестр (UTC) 517770 , Роскомнадзор 18.04.2017 18:36 517769 , Роскомнадзор 18.04.2017 18:36 (в поле "Идентификатор (URL/domain/IP)" вместо значения стоит просто ",") Понятно что в реестре блокировка по ipsubnet. Но можно хотя бы было написать на какой IP прошло. При этом acess-list на cisco блокирует обе подсети в соответствии с указанными масками. "Криворукость" в реализации софта для проверки или некомпетентность, в области сетевых технологий, тех кто создает реестр? Изменено 5 мая, 2017 пользователем snik_1900 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Это нам так повезло или кто еще получил такой результат проверки? Не только. Тоже получил. "Криворукость" в реализации софта для проверки или некомпетентность, в области сетевых технологий, тех кто создает реестр? Первое. Netflow запросов от "шайтан-железки" на блок 192.132.243.0/24 вообще НИ ОДНОГО ПАКЕТА не ходило. Проверил через NetFlow. А вот со всторым блоком все хуже. СКАТ реально нифига не блокирует. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snik_1900 Опубликовано 5 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Еще вопрос: Запись: 114111; Тип блокировки: domain; Domain: legalrc.biz; ipsubnet: 193.105.213.36/30; ping блокировать нужно или нет? Мы блокируем 80 и 443 порты на всех IP этого домена. Изменено 5 мая, 2017 пользователем snik_1900 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
purecopper Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба О, получили 517769 Идентификатор(URL/domain/IP) , Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Для типа блокировки ip нужно блокировать все. Для блокировки по URL/домену только веб. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snik_1900 Опубликовано 5 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Для типа блокировки ip нужно блокировать все. Для блокировки по URL/домену только веб. В реестре стоит тип domain, но при этом присутствуют ip и ipsubnet. Т.е., допустим, прописав в файле host соответствие ip <-> host можно его легко пропинговать по имени сайта. Получается как бы доступ не ограничен. Вопрос: будет ли это считаться нарушением? Изменено 5 мая, 2017 пользователем snik_1900 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Не факт. Они вряд ли такой протокол смогут составить Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
purecopper Опубликовано 5 мая, 2017 (изменено) · Жалоба alibek Подсети заблокированы на бордерах. Проверил Netflow ревизора - обращений на данные ip не зафиксировано совсем. Т.е. вообще Точнее вру. Обращения были, ответа - не было. Изменено 5 мая, 2017 пользователем purecopper Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snik_1900 Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Похоже глюк проверяющего софта. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Для типа блокировки ip нужно блокировать все. Для блокировки по URL/домену только веб. Ну так тогда и отчет должен быть, что подсеть такая-то доступна по протоколу такому-то. А так - пойди туда не знаю куда. Мне что, пинговать все 255 адресов? А может он через впн выходит на эту сеть? В отчете две записи есть, никаких статусов нет. Проверил - трассировки от меня не идут, пинги тоже. Но проверял несколько адресов. Хрен знает, куда они лазили. tracert 192.132.243.0 traceroute to 192.132.243.0 (192.132.243.0), 30 hops max, 40 byte packets 1 host-(195.19.xxx.xxx) 0.328 ms 0.309 ms 0.308 ms 2 * * * 3 * * * 4 * * * 5 * * * 6 * * * 7 * * * 8 * * * 9 * * * 10 * * * 11 * * * 12 * * * 13 * * * 14 * * * 15 * * * 16 * * * 17 * * * 18 * * * 19 * * * 20 * * * 21 * * * 22 * * * 23 * * * 24 * * * 25 * * * 26 * * * 27 * * * 28 * * * 29 * * * 30 * * * Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Я на 95% уверен, что Ревизор не перебирает всю подсеть, а проверяет только тот IP, который указан в дампе. То есть 192.12.31.0 и 192.132.243.0. И поскольку не получает отбой, то считает пропуском. Если это так, то можно забить, поскольку протокол сформировать по этим пропускам Ревизор не сможет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snik_1900 Опубликовано 5 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Я на 95% уверен, что Ревизор не перебирает всю подсеть, а проверяет только тот IP, который указан в дампе. То есть 192.12.31.0 и 192.132.243.0. А почему? Добавить цикл с перебором не сложно. На perl это 2 дополнительные строки кода. И поскольку не получает отбой, то считает пропуском. Попытка соединения с хостом завершилась по timeout. Ответ не получен. Значит пропуском быть не может. Если это так, то можно забить, поскольку протокол сформировать по этим пропускам Ревизор не сможет. Скриншота не будет, значит и доказательства доступа, как мне кажется, нет. Изменено 5 мая, 2017 пользователем snik_1900 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
purecopper Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Спасибо за информацию. Данные записи (с типом блокировки IP и указанием подсетей) внесены в реестр впервые, агент проверил их неверно. В настоящий момент в систему Ревизор вносятся исправления. С Вашей стороны предпринимать ничего не нужно. Расслабляем булки :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Спасибо за информацию. Данные записи (с типом блокировки IP и указанием подсетей) внесены в реестр впервые, агент проверил их неверно. В настоящий момент в систему Ревизор вносятся исправления. С Вашей стороны предпринимать ничего не нужно. Расслабляем булки :) А ответ официальный? и фио отвечающего подскажите! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
purecopper Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Ответ в электронной почте. ФИО в лс отправил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Urs_ak Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Данные записи (с типом блокировки IP и указанием подсетей) внесены в реестр впервые, агент проверил их неверно. А чего-теперь большими подсетями будут блочить? Представляю - оператор ошиблась с маской и "нету вашей Америки" :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба А чего-теперь большими подсетями будут блочить? Автономными системами. Чего уж мелочиться-то. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AdmSasha Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба В Личном кабинете оператора не формируются отчеты по нарушениям. Уже 6 часов стоит статус "новый" и ссылки на скачивания отчета нет.Это только у меня так ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба Уже 6 часов стоит статус "новый" и ссылки на скачивания отчета нет.Это только у меня так ? Ну, минут 5 вот уже не отдает. (6 часов назад я еще спал. :-) ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snik_1900 Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба У нас с 08:30: Не удается получить доступ к сайту Превышено время ожидания ответа от сайта portal.rfc-revizor.ru. ERR_CONNECTION_TIMED_OUT Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба Уже час не получить отчет о качестве блокировок. У меня предположение что червь wonnacrypt нагнул сервера РКН или РЧЦ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба У нас с 08:30: Не удается получить доступ к сайту Превышено время ожидания ответа от сайта portal.rfc-revizor.ru. ERR_CONNECTION_TIMED_OUT Во, я думал только у меня. Аплинк ТТК ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба Может быть в связи вот с этим: В связи, с тем, что ресурс ncsmedia.ru (запись реестра 217213) стал резолвится с адресами ревизора (и не только) агенты АС Ревизор не могут соединиться с сервером. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба Может быть в связи вот с этим: В связи, с тем, что ресурс ncsmedia.ru (запись реестра 217213) стал резолвится с адресами ревизора (и не только) агенты АС Ревизор не могут соединиться с сервером. Сканирует каждую ночь. Все как обычно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...