neiromancer Опубликовано 17 июля, 2012 · Жалоба Есть оператор - отдаёт нам Е1. Есть Asterisk в виде виртуальной машины на VmWare. Соответственно, плату Е1 не вставить. Вопрос - как запихать Е1 во что-то, что получит Asterisk? Гугл говорит о наличие множества железяк, которые делают конвертацию E1 в ethernet. У кого-нибудь есть опыт использования таких железяк? Советы? Рекомендации? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fanatik Опубликовано 17 июля, 2012 · Жалоба может его завернуть допустим в сип? цицка 1760 имхо самый бюджетный вариант. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 18 июля, 2012 · Жалоба Есть оператор - отдаёт нам Е1. Есть Asterisk в виде виртуальной машины на VmWare. Соответственно, плату Е1 не вставить. Вопрос - как запихать Е1 во что-то, что получит Asterisk? Гугл говорит о наличие множества железяк, которые делают конвертацию E1 в ethernet. У кого-нибудь есть опыт использования таких железяк? Советы? Рекомендации? А чего в том Е1? EDSS? SS-7? Если первое, то попробуйте Audiocodes Mediant. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Актисерв Опубликовано 18 июля, 2012 · Жалоба Зависит от сигнализации Е1. Вариантов множество от Циски и AddPac до ТАУ и агат 5111 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nwton Опубликовано 18 июля, 2012 · Жалоба Если Вам обычный EDSS выдают, то Cisco 1760 + PVDM-20 + WVIC-1MFT суммарно получается 20 тысяч (в местном магазинчике). Для 1 портового решения дешевле не сыскать. Для многопортовых - есть варианты и подешевле за порт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Morze Опубликовано 19 июля, 2012 · Жалоба Есть Asterisk в виде виртуальной машины на VmWare. А хостмашина случаем VT-d недержит ? Если держит, то плату до гостя прокинуть можно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexPan Опубликовано 26 августа, 2012 · Жалоба По моему опыту целый поток Е1 удается минимум пропихнуть через 3640. И даже если хватит 20 каналов в PVDM, то проц от сигналинга загнется! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Repzos Опубликовано 27 августа, 2012 · Жалоба Есть Asterisk в виде виртуальной машины на VmWare. а в чем смысл размещения астериска на виртуалке? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mercury Опубликовано 27 августа, 2012 · Жалоба а в чем смысл размещения астериска на виртуалке? Это следование последним тенденциям моды. Современные процессоры имеют вполне достаточную мощность чтобы обеспечивать вычислительными ресурсами сразу несколько сервисов, котторые до этого принято было размещать на отдельных машинах. Дешевле и проще разметить на 1U сервере WWW, MAIL, DNS, ASTERISK, WIN SRV чем плодить кучу железок, тратя на collocation деньги за место в стойке и за питание. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Repzos Опубликовано 28 августа, 2012 · Жалоба WWW, MAIL, DNS, ASTERISK весь набор встает без всяких виртуалок, да и ресурсов нужно меньше. отсюда и был вопрос - зачем? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mercury Опубликовано 28 августа, 2012 · Жалоба Из соображений безопасности. когда весь суповой набор крутится внутри одной OS, то ресурсы системы контролируются непредсказуемо. Вам начнут валить DDoS-ом апач - сразу отвалится офисная телефония. И вы это потом долго будете обьяснять недоумевающему бухгалтеру. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Repzos Опубликовано 28 августа, 2012 · Жалоба А когда задедосят виртуалку с астериском, я, по идее, должен показать самому заинтересованному в телефонии бухгалтеру как круто открывается сайт и с апачем нет никаких проблем. или вот побрутфорсили и трафон пролили, ничего не упало, а то что счета на астрономические суммы, так то трабла бухгалтера.... спасибо за ответы. вопросов больше не имею. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bloodoff Опубликовано 30 августа, 2012 · Жалоба Новосибирская контора Parabel делает недорогие конверторы TDMoE, тупо инкаспулирующие фреймы E1 в Ethernet, на принимающей стороне Asterisk сам разребает сигнализацию в потоке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mailex Опубликовано 31 октября, 2012 · Жалоба А обязательно использовать VmVare? Есть другие системы виртуализации, в которых, вероятно, можно дать доступ к оборудованию. У примеру, xen, VirtualBox, дает доступ к USB. Не уверен, что можно достучаться до платы PCI, но тему можно поисследовать в интернетах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Morze Опубликовано 1 ноября, 2012 · Жалоба Вот какраз вмварь и умеет прокидывать шину в гостя (требуется аппаратная потдержка), остальные, насколько мне известно, нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Flex Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Тоже озадачился подобной проблемой и нарыл во такую железяку: GLIDERVOX ZX-304. Вполне себе бюджетный вариант в 40 тыс. Кто нибудь пользовал ее? есть мнения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
All is not what it seems Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Бюджетный вариант это Шлюз Cisco 1760 VoIP E1 Bundle отсюда который в 4.5 раза дешевле и проверен временем и ни одним поколением. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
o00 Опубликовано 13 ноября, 2012 · Жалоба Имел опыт настройки и эксплуатации Cisco 1760 + PVDM-20 + WVIC-1MFT, работает отлично..правда нагрузка небольшая. Кстати работает гораздо стабильнее и лучше чем плата Digium (хз почему, честно говоря). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
All is not what it seems Опубликовано 14 ноября, 2012 · Жалоба 2o00: Как сравнивали стабильность и в чём лучше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
White_Alex Опубликовано 14 ноября, 2012 · Жалоба Бюджетный вариант это Шлюз Cisco 1760 VoIP E1 Bundle отсюда который в 4.5 раза дешевле и проверен временем и ни одним поколением. поток, полностью нагруженный, жует? или таки давится?:-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
All is not what it seems Опубликовано 14 ноября, 2012 · Жалоба Смотря как нагружать;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 16 ноября, 2012 · Жалоба Если брать бандл http://shop.nag.ru/catalog/02601.VoIP-i-Telefoniya/02448.TSifrovye-shlyuzy-E1-Cisco/04205.c1760-VoIP-E1-Bundle , то там вроде написано: Комплектация:... Модуль кодеков PVDM-12 12-Channel DSP Module для Cisco 1700 Series - 2шт. Т.е. 24 разговорных канала максимум. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
All is not what it seems Опубликовано 16 ноября, 2012 · Жалоба Ага, причём тока на low density, приэтом не от этой платформы... Или уже ворчал по этому поводу... Или не сдесь:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
^rage^ Опубликовано 16 ноября, 2012 · Жалоба Есть Asterisk в виде виртуальной машины на VmWare. А хостмашина случаем VT-d недержит ? Если держит, то плату до гостя прокинуть можно. это лишнее. можно взять openvz. другое дело, если у автора там разные ОС. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 17 ноября, 2012 · Жалоба Ага, причём тока на low density, приэтом не от этой платформы... Или уже ворчал по этому поводу... Или не сдесь:) Что значит "на low density"? Т.е. 24 канала можно получить только на 711м кодеке, а на 729 или 723 меньше? "не от этой платформы" - но в 1760 они же работают? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...