barseg Опубликовано 10 января, 2012 · Жалоба Коллеги, здравия желаю! На хабре есть достаточно популярная тема нового лично для меня формата общения специалистов и единомышленников - подкасты. Насколько реален данный формат в разрезе NAG'a? Или же эта специфика характерна для более "молодых" направлений IT - программеров, кодеров... - а зубров связи вполне устраивает письменная форма? Да, есть интересные вещи в формате вебинаров от поставщиков железа, например, Компак. Но, на мой взгляд, это лишь одно из безусловно интересных направлений жизнедеятельности телекомщика. Реально проверить "есть ли жизнь в подкастах на НАГе" можно, думаю, только с помощью тестовой темы при участии авторитетных старожил данного ресурса. Что скажите? Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба было бы интересно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба Это надо слушать/смотреть, а времени нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба скинул на телефон - телефон в машине подключил к магнитоле - > стоишь в пробке слушаешь Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба Не интересно. Читать быстрее и удобнее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба что такое подкаст на форуме? на википедии прочитал, не особо понял Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба Ну вот labi тут периодически постит посты вида: "Я тут подумал о локальных сетях и вот, что у меня получилось: ссылка" Надо пройти по ссылке и там что-то неожиданное почитать. Подкасты на форуме это то же самое, но ссылка даётся на youtube, - надо туда перейти и неожиданное там смотреть/слушать. стоишь в пробке слушаешь У форума формат диалога, а "стоишь слушаешь" это односторонний поток фонового шума. Это как бы прямо противоположно идее диалога ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба А кто говорит про то что подкаст замена форуму? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TheUser Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба Хабрадрочеры, ***уйте на хабр. более "молодых" направлений IT - программеров, кодеров... Более молодых, чем что? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
barseg Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба Ну вот labi тут периодически постит посты вида: "Я тут подумал о локальных сетях и вот, что у меня получилось: ссылка" Надо пройти по ссылке и там что-то неожиданное почитать. Подкасты на форуме это то же самое, но ссылка даётся на youtube, - надо туда перейти и неожиданное там смотреть/слушать. У форума формат диалога, а "стоишь слушаешь" это односторонний поток фонового шума. Это как бы прямо противоположно идее диалога ;-) Подкасты - это звуковые дорожки, диалоги или даже конференц-колы, в процессе которых обсуждается определенная тема/событие/новость. Беседу "направляет" ведущий, задавая подготовленные вопросы, а также зачитывая гостям вопросы других пользователей ресурса по данной тематике, заранее аккумулируемые в теме данного подкаста. Эти звуковые дорожки размещаются на сайте в "своих" разделах. Темы бесед навскидку могут быть разбиты на различные направления: - новости/тенденции/прогнозы в отрасли - саксес-сторис (истории успеха, путь карьерного роста по определенным направлениям) Темы данной ветви могут стать интересными для рекрутеров, для менеджеров, находящихся в поиске сотрудника, для людей, желающих начать что-то свое и ищущих партнеров и единомышленников, для молодых специалистов, пытающихся определиться в своем выборе и т.д.); - обмен опытом (митинг людей из различных компаний, возможно даже стран для обсуждения особенностей компаний, в которых они работают, в сравнении); - обмен опытом (митинг людей из различных компаний, возможно даже стран для обсуждения своих проектов); - новая услуга/продукт/железка (представители вендоров/операторов/дистрибьютеров рассказывают о своих нововведениях); Конечно, есть куча душераздирающих историй, которые можно поместить в раздел "разное". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба хрень какая-то Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба Неудобно, текстовое изложение лучше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба Подкасты говно, а вот возможности писать статьи в виде блоги и с помощью системы рейтингов выводить ее на главную - не хватает. Лично я к варианту - написать статью, отправить редактору, напечатать в журнале/наге видимо уже не вернусь. Ну, по крайней мере, с лета висит в голове большая нужная статья и не движется. Хотя тут за это могут заплатить хорошие деньги, а там ничего коме морального удовлетворения. Сам процесс создания безнадежно изменился. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ush Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба Как еще один из способов получения информации вполне приемлемо. Кому-то удобнее читать, кому-то слушать. От ситуации зависит тоже. Правда, с телеком-подкастами беда. Навскидку: - личный подкаст Алексея Рубцова http://alexey-rubtsov.podfm.ru/teleguide/ - новостной дайджест telecomza - из англоязычного: подкаст курса junos as a second language Может еще что-то пропустил? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба Подкасты для тех, кто не умеет читать ;) Их место в освещении тем, где главное - по***еть. И главное - они позволяют по***еть красиво, и в один конец, без обратки :) Кто не в курсе - на слух воспринимается на порядок меньше информации, чем зрительно ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба На форум/сайт заходят сотни людей, а флудят единицы. Ну, это очень сильное преуменьшение. 1292 посетителей (за последние 15 минут) 89 пользователей, 1199 гостей, 4 скрытых пользователей Рекорд посещаемости 3671 Заходят тысячи, активно пишет сотня наверное. Жалко нет возможности посмотреть общую таблицу участников с количеством постов. Интересно, с какой целью регистрируются вот такие с очень похожими на активных участников именами: Новый участник xVIVx Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба Интересно, с какой целью регистрируются вот такие с очень похожими на активных участников именами: Новый участник xVIVx Картинки и прочие аттачи вроде бы недосутпны без регистрации Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба Я о том, что xVIVx очень напоминает vIv. А вот картинки и аттачи могли бы и сделать доступными без регистрации, тут ведь не торрент трекер и не порносайт. Впрочем, чего полезное реализовывать отказываются, чего бесполезное так включено по умолчанию :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба nag.ru это частный сайт и здесь видимо некому заниматься всякими новшествамивсякой ***ней. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба Подкасты для тех, кто не умеет читать ;) +1 читать быстрее. в попу подкасты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба Насколько помню, при последней перелицовке сайта даже сотрудники были отдельные для обслуживания форума и сайта. А доступность вложений и картинок без регистрации вполне в ключе декларируемой заботы о правах анонимусов. Сам иногда ссылку посылаю кому-нибудь, а люди посмотреть не могут, так как не зарегистрированы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ush Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба >Кто не в курсе - на слух воспринимается на порядок меньше информации, чем зрительно ;) Это если сравнивать теплое с мягким. :) Визуальной информации больше, вербальной меньше. Но. Есть люди, которые лучше воспринимают вербальную информацию, есть те кому легче усвоить картинки и текст. На форум/сайт заходят сотни людей, а флудят единицы. Люди хотят быть в курсе последних тенденций и мнений, но нет времени или просто неинтересно принимать участие в обсуждениях. Хабр живет за счет рекламы и там есть кому заниматься подкастами, nag.ru это частный сайт и здесь видимо некому заниматься всякими новшествами. Хабр - пополняется далеко не редакционным контентом, а пользователями. Да и подкасты, в большинстве случаев, создаются энтузиастами. А подкаст форума я вообще с трудом воспринимаю. Самый интересный формат был бы, если старожилы собирались бы потрындеть за новости и тенденции, подобно Радио-Т, например. Но людей которым есть что сказать немного, а которые могут говорить из них и того меньше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба Кончно, обсуждать на телекомном форуме, в топовом разделе, партию власти это не ***ная очень важное для сайта мероприятие. Форум тем и хорошо, что не хочешь - не читай, а вот когда в том году в листе nanog начали писать всякую хрень про политику это реально напрягало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
barseg Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба Подкасты для тех, кто не умеет читать ;) Их место в освещении тем, где главное - по***еть. И главное - они позволяют по***еть красиво, и в один конец, без обратки :) Кто не в курсе - на слух воспринимается на порядок меньше информации, чем зрительно ;) Со своей колокольни: 1. разговаривать в режиме онлайн - сложней, нет времени на подумать и сформировать мысль. тут персоналии открываются с новой стороны. 2. в ветке форума можно довольно много времени потратить на авторитетные мнения и высказываниям типа "хабрадрочеры" и т.д. Ветка постоянно сваливается в оффтоп, например, в сторону картинок и аттачей без регистрации или похожести ников постоянных и новых юзеров. С условием наличия ведущего или интервьюера, а самое главное с адекватными участниками, которые ценят себя, свое время и силы и готовы познакомиться и узнать что-то новое от своих коллег, перенять полезный опыт вышеописанная "детская" проблема уйдет в сторону. 3. про восприятие информации я не согласен, каждый устроен по-своему. Однако, иной способ подачи и восприятия информации на фоне бесчисленных текстовых веток сделал бы мир ресурса разнообразней, интересней. А вообще слушать надо уметь... 4. чем плохо уметь ***еть красиво? красиво это же не только вычурные фразы, метафоры, цитаты великих и прочая вода. красиво - это ёмко, по делу, с умением заинтересовать собеседника. 5. я специально описал возможность задавать умные вопросы заранее или в процессе подкаста в онлайне вопросы слушателей/гостей и получать умные ответы. так что и обратка будет. главное не рассматривать эту тему как собрание розовощеких философов на предмет высказаться и остаться при своем. 6. каждому свое. кому-то неинтересно слушать треп двух ПМов о том, что надо перетирать на митингах и уан-ту-уанах с командой, а что нет. кому-то неинтересно узнать о правовых особенностях и ограничениях рекламной кампании нового продукта. кому-то неинтересно послушать про опыт работы и жизни соотечественника, кочующего по отелям США, вешающего релейки и БСки на АМС. и я согласен, что вечно ноющим и персонажам в статусе интроверта это предложение не покажется интересным. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба 1. разговаривать в режиме онлайн - сложней, нет времени на подумать и сформировать мысль. тут персоналии открываются с новой стороны. Смотрите "что, где, когда?", всякие квн и прочую развлекуху, там время на ответ ограничено. Тут-то зачем ограничивать людей по времени? Чтобы потом читатьслушать "несформированные мысли"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...